इतालवी एकीकरण और जर्मन एकीकरण के बीच तुलना | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

इतालवी एकता और जर्मन एकता

• इतालवी एकता और जर्मन एकता दोनों ही 1870 और 1871 के वर्षों में हुईं।
• ये दोनों घटनाएँ कई समानताओं और असमानताओं को दर्शाती हैं।
• दोनों एकताओं का उद्देश्य विभिन्न राज्यों और क्षेत्रों को एक ही राष्ट्र में लाना था।
• इतालवी एकता का नेतृत्व जुसेप्पे गारिबाल्डी और काउंट कावूर जैसे व्यक्तियों ने किया।
• जर्मन एकता का मुख्य आधार ओटो वॉन बिस्मार्क द्वारा रखा गया।
• इटली में, एकता में सैन्य कार्रवाई और राजनयिक प्रयासों का मिश्रण शामिल था।
• जर्मनी में, बिस्मार्क ने रीयलपॉलिटिक नामक एक रणनीति का उपयोग किया, जो व्यावहारिक समाधानों और शक्ति की राजनीति पर केंद्रित थी।
• दोनों प्रक्रियाओं को अन्य यूरोपीय शक्तियों से विरोध का सामना करना पड़ा, लेकिन उनके परिणाम काफी अलग थे।
• एकता के बाद, इटली राजनीतिक अस्थिरता और क्षेत्रीय भिन्नताओं से जूझता रहा।
• दूसरी ओर, जर्मनी जल्दी ही एक प्रमुख औद्योगिक शक्ति बन गया और एक मजबूत राष्ट्रीय पहचान स्थापित की।

जर्मन और इटालियन एकीकरण के बीच समानताएँ

• समय और संदर्भ: जर्मन और इटालियन दोनों एकीकरण लगभग एक ही समय पर, 1870/71 में हुए। दोनों में छोटे राज्यों के बीच एकता की कमी का अनुभव किया गया, जहाँ प्रत्येक राज्य एक-दूसरे से ईर्ष्या करते थे।
• फ्रेंच क्रांतियों का प्रभाव: दोनों एकीकरणों पर 1789, 1830, और 1848 की फ्रेंच क्रांतियों का प्रभाव पड़ा, जिसने उन्हें एकता प्राप्त करने के करीब लाया। दिलचस्प बात यह है कि दोनों मामलों में, एकीकरण का कार्य फ्रांस के पतन के बाद पूरा हुआ।
• ऑस्ट्रियाई प्रतिरोध को पार करना: इटली और जर्मनी दोनों को अपने एकीकरण के मार्ग में ऑस्ट्रिया के प्रतिरोध को पार करना पड़ा।

संस्कृतिक कारक:

• इटली: इटली विभिन्न राज्यों में विभाजित था, जो विभिन्न राजाओं द्वारा शासित थे। हालांकि, इटालियंस की एक सामान्य भाषा और अपने इतिहास पर गर्व था, विशेष रूप से रोमन साम्राज्य की महिमा। इस साझा सांस्कृतिक पृष्ठभूमि ने इटालियंस को एकजुट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• जर्मनी: इसी तरह, जर्मनी भी कई राज्यों में विभाजित था, लेकिन लोगों की एक सामान्य भाषा और इतिहास ने उन्हें विभाजन के बावजूद एकजुट करने में मदद की।

एक प्रमुख राज्य:

• जर्मनी: जर्मनी में, सभी राज्य प्रुशिया के तहत एकीकृत थे, जिसकी सैन्य शक्ति सबसे मजबूत थी।
• इटली: इटली में, काउंट कबूर के नेतृत्व में सार्डिनिया का राज्य एकीकरण प्रक्रिया में प्रमुख शक्ति था और अंततः 1861 में इटली का राज्य बन गया।

कुछ व्यक्तियों का नेतृत्व:

• जर्मनी: जर्मनी में, ओटो वॉन बिस्मार्क, जिन्हें किंग विलहेल्म I द्वारा 1862 में प्रुशिया का चांसलर नियुक्त किया गया था, ने एकीकरण प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उन्होंने रियलपॉलिटिक में विश्वास किया और अपने विदेश नीति को “रक्त और लोहे” के वाक्यांश से वर्णित किया, युद्ध को जर्मन एकीकरण का समाधान मानते हुए। उनकी नेतृत्व क्षमता ने 1864 के श्लेस्विग-होल्स्टीन युद्ध, 1866 के ऑस्ट्रो-प्रुशियन युद्ध, और 1870 के फ्रेंको-प्रुशियन युद्ध में जर्मनी की जीत में महत्वपूर्ण योगदान दिया, जो सभी जर्मन एकीकरण में सहायक सिद्ध हुए।
• इटली: इटली में, जुसेपpe माज़िनी, जुसेपpe गरिबाल्डी, और काउंट कबूर को एकीकरण के तीन मुख्य आर्किटेक्ट माना जाता है। कबूर, जिन्हें किंग विक्टर इमैनुअल II द्वारा 1852 में प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया, ने बिस्मार्क के समान एक कठोर रियलपॉलिटिक दृष्टिकोण अपनाया। उन्होंने एकीकरण के बाद इटली की नई प्रणाली को व्यवस्थित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

नेपोलियन का प्रभाव:

जर्मन और इतालवी एकीकरण: जर्मन और इतालवी एकीकरण में यह समानता थी कि नेपोलियन ने दोनों देशों में राष्ट्रवाद और उदारवाद की भावनाओं को प्रज्वलित किया। फ्रांसीसी क्रांति से उत्पन्न विचार 19वीं सदी में राष्ट्रवाद के लिए आधार बने, और यह नेपोलियन ही थे जिन्होंने इन विचारों को यूरोप भर में फैलाया।

नेपोलियन कोड और एकता: इसके अलावा, नेपोलियन कोड ने दोनों क्षेत्रों के राजनीतिज्ञों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला। नेपोलियन ने जर्मनों को एकता के फायदों के प्रति जागरूक किया, ज़मींदारों की शक्ति को कम किया, श्रमिकों की परिस्थितियों में सुधार किया, और पवित्र रोमन साम्राज्य को भंग किया। उन्होंने राइन संघ की स्थापना की, जिसने राज्यों की संख्या को कम किया, जिससे व्यापार को बढ़ावा मिला।

नेपोलियन का विरोध: इसके अलावा, कई जर्मनों ने नेपोलियन के शासन का विरोध किया, और प्रुशियनों को सैन्य रूप से अपमानित महसूस हुआ। यह विरोध जर्मन जनसंख्या में राष्ट्रवाद और देशभक्ति को प्रज्वलित करता है। इसी प्रकार की भावना इटली में देखी गई, जहाँ नेपोलियन ने राष्ट्रवाद और उदारवाद को प्रज्वलित किया।

वियना कांग्रेस:

जर्मन संघ: वियना कांग्रेस (1814-1815), जिसने नेपोलियन युद्धों के बाद यूरोपीय मामलों को संबोधित किया, ने जर्मनी और इटली में राष्ट्रवाद पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला। वियना कांग्रेस के परिणामस्वरूप जर्मन संघ की स्थापना हुई; हालाँकि, यह ऑस्ट्रियाई नियंत्रण में था। इससे कई जर्मन उदारवादियों और देशभक्तों ने वियना कांग्रेस और ऑस्ट्रिया के प्रभुत्व के खिलाफ कार्रवाई की।

इटली का विभाजन: इटली में, वियना कांग्रेस ने देश को कई राज्यों में फिर से विभाजित किया, जिससे इतालवी देशभक्तों में निराशा उत्पन्न हुई। जर्मनी और इटली दोनों में, उदारवादियों और राष्ट्रवादियों ने वियना कांग्रेस का विरोध किया और एकता के लिए संघर्ष किया, जो अंततः 1848 तक महत्वपूर्ण क्रांतियों की ओर ले गया।

इटली और जर्मनी के एकीकरण में भिन्नताएँ

इटली के पक्ष में

भूगोल:

• इटली में, ऊँचे पहाड़ों और समुद्रों जैसी भूगोलिक विशेषताओं ने एकीकरण के दौरान सीमाओं को निर्धारित करना आसान बना दिया।
• इसके विपरीत, जर्मनी को अपनी अंतहीन समतल भूमि और समुद्र तक सीमित पहुंच के कारण भूगोलिक सीमाओं को स्थापित करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

एकीकरण के तरीकों के बारे में आंतरिक संघर्ष:

• इटली ने एकीकरण के तरीके के बारे में कोई संघर्ष नहीं अनुभव किया, जिसमें यह स्पष्ट सहमति थी कि किन राज्यों को एकीकृत किया जाना चाहिए।
• हालांकि, जर्मनी को ग्रॉबड्यूट्श (Greater Germany) और क्लाइनड्यूट्श (Lesser Germany) के बीच संघर्ष का सामना करना पड़ा।
• ग्रॉबड्यूट्श ने सभी जर्मन-भाषी राज्यों को, जिसमें ऑस्ट्रिया भी शामिल था, शामिल करने का समर्थन किया, जबकि क्लाइनड्यूट्श ने केवल उत्तरी जर्मन राज्यों को एकीकृत करने का पक्ष लिया, ऑस्ट्रिया को बाहर रखते हुए।
• यह संघर्ष तब तक बना रहा जब तक प्रुशिया ने ऑस्ट्रिया को छोड़कर सभी जर्मन-भाषी राज्यों को एकीकृत नहीं कर लिया।

नेतृत्व की पृष्ठभूमि:

• कावूर ने शुरू में इटली के हितों पर ध्यान केंद्रित किया, जबकि बिस्मार्क ने एकीकृत जर्मनी पर विचार करने से पहले प्रुशियाई हितों को प्राथमिकता दी।
• बिस्मार्क का लक्ष्य जर्मनी के भीतर प्रुशिया को मजबूत करना था, जबकि कावूर ने इटली को एकीकृत करने का प्रयास किया।

ऑस्ट्रियाई प्रभाव:

• ऑस्ट्रिया का जर्मनी के साथ इटली की तुलना में बहुत गहरा ऐतिहासिक संबंध था, जिससे जर्मनी से इसे निकालना अधिक चुनौतीपूर्ण हो गया।
• जर्मनी में ऑस्ट्रिया का लंबे समय से प्रभाव एकीकरण प्रक्रिया को इटली की तुलना में जटिल बनाता था।

समर्थन और चुनौतियाँ:

• कावूर को गारिबाल्डी और माज़िनी जैसे व्यक्तियों से सहायता मिली, जबकि बिस्मार्क ने समान समर्थन के बिना काम किया।
• बिस्मार्क को कावूर की तुलना में अधिक मजबूत प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, क्योंकि जर्मन विशेषता इटली के क्षेत्रीयता की तुलना में अधिक गहराई से निहित थी।
• बिस्मार्क को अपने राजा की स्वीकृति प्राप्त करने में भी कावूर की तुलना में अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।

जर्मनी के पक्ष में

आर्थिक कारक:

• जर्मनी में, प्रुसिया की स्थिति 1834 में स्थापित ज़ोल्वेरिन (Zollverein) की सफलता से बढ़ी।
• ज़ोल्वेरिन ने एकीकरण के आर्थिक लाभों को उजागर किया, जो जर्मन एकता के लिए मार्ग प्रशस्त करता है।
• इसके विपरीत, इटली में ज़ोल्वेरिन के समान कोई आर्थिक संघ नहीं था।
• हालाँकि कावूर ने पीडमॉन्ट में कुछ आर्थिक नीतियों को लागू किया, लेकिन इटली में जर्मनी के ज़ोल्वेरिन के समान व्यापक आर्थिक एकीकरण नहीं था।

ऑस्ट्रियाई नियंत्रण:

• इटली में, ऑस्ट्रिया ने क्षेत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर नियंत्रण स्थापित किया।
• जर्मनी में, ऑस्ट्रिया केवल जर्मन संघ का औपचारिक प्रमुख था, जिसमें राज्यों पर कम सीधा नियंत्रण था।

विभाजन और संगठन:

• इटली कई छोटे-छोटे राज्यों में विभाजित था, जिनमें से कई विदेशी शासन के अधीन थे।
• इसके विपरीत, जर्मनी में विदेशी शासकों को उखाड़ फेंकने का कोई मुद्दा नहीं था, और इटली की तरह पोप के साथ कोई समस्या नहीं थी।

शक्ति में अंतर और विदेशी हस्तक्षेप:

• बिस्मार्क और कावूर के समान लक्ष्यों के बावजूद, उनके साधन भिन्न थे।
• बिस्मार्क ने आक्रामकता और बल का उपयोग किया, जिसे रक्त और लोहे की नीति (Blood and Iron Policy) के रूप में जाना जाता है, प्रुसिया की शक्ति का लाभ उठाते हुए।
• कावूर ने पीडमॉन्ट की कमजोर स्थिति के कारण कूटनीति और संतुलन पर भरोसा किया।
• कावूर को इटली की एकता प्राप्त करने के लिए विदेशी सहायता की आवश्यकता थी, जिसके लिए उन्होंने ऑस्ट्रियाईयों को इटली से बाहर निकालने के लिए फ्रांस के साथ एक गठबंधन बनाया।
• बाद में, कावूर ने रोम से फ्रांसीसीयों को हटाने के लिए फ्रैंको-प्रुसियन युद्ध का उपयोग किया।
• जर्मनी में, बिस्मार्क और प्रुसिया की सैन्य शक्ति एकीकरण के पीछे मुख्य बल थे, जिसमें कोई विदेशी हस्तक्षेप शामिल नहीं था।

विधियों की तुलना: एकीकरण में कावूर बनाम बिस्मार्क

• बिस्मार्क और कावूर, जर्मनी और इटली के एकीकरण की अपनी-अपनी खोज में, बिस्मार्क द्वारा वर्णित रियलपॉलिटिक के अनुयायी थे। रियलपॉलिटिक एक राजनीतिक दृष्टिकोण है जो राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए निर्दयता और अक्सर हिंसक तरीकों का उपयोग करता है। बिस्मार्क ने इस दर्शन को अपने प्रसिद्ध बयान में संक्षिप्त किया कि उस समय के महत्वपूर्ण मुद्दों का समाधान भाषणों और बहुमत के वोटों के माध्यम से नहीं, बल्कि रक्त और लोहा के माध्यम से किया जाता है।

समान लक्ष्य, विभिन्न दृष्टिकोण:

एकीकरण के समान लक्ष्य को साझा करने के बावजूद, बिस्मार्क और कावूर ने अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए विभिन्न विधियों का उपयोग किया। बिस्मार्क ने आक्रामकता और बल को प्राथमिकता दी, जबकि कावूर ने कूटनीति, संयम, और सूक्ष्मता पर भरोसा किया।

कावूर की कूटनीतिक रणनीति:

• कावूर का राज्य पाइडमॉन्ट सैन्य बल के माध्यम से इटली को एकीकृत करने की स्थिति में नहीं था। इसलिए, उन्होंने मजबूत देशों के साथ राजनीतिक सौदों का सहारा लिया। उदाहरण के लिए, उन्होंने अपने एकीकरण प्रयासों के लिए फ्रांस के नेपोलियन III का समर्थन प्राप्त करने के लिए कूटनीति का सफलतापूर्वक उपयोग किया।

बिस्मार्क का सैन्यकेंद्रित दृष्टिकोण:

• बिस्मार्क, दूसरी ओर, एक मजबूत प्रुशिया का नेतृत्व कर रहे थे जो जर्मनी को एकीकृत करने के लिए युद्ध का उपयोग करने में सक्षम था। उन्होंने अन्य जर्मन राज्यों को प्रुशिया में शामिल करने के लिए सैन्य संघर्ष का उपयोग किया और बाद में अपने जर्मनी के दृष्टिकोण को पूरा करने के लिए फ्रांस के साथ युद्ध में शामिल हुए।

बिस्मार्क के तरीके और लक्ष्य:

बिस्मार्क जनमत के प्रति उदासीन थे और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने के लिए तैयार थे। उनका मुख्य लक्ष्य प्रशियाई नेतृत्व के तहत जर्मनी को एकजुट करना और नए जर्मन साम्राज्य से ऑस्ट्रिया को बाहर करना था। उन्होंने फ्रांस की तटस्थता सुनिश्चित करने के बाद ऑस्ट्रिया के साथ युद्ध का आरम्भ किया और बाद में फ्रांको-प्रशियन युद्ध में फ्रांस से लड़े। युद्ध के बाद, बिस्मार्क ने नेपोलियन III को अपमानित किया और फ्रेडरिक विल्हेम I को वर्साय में जर्मनी का सम्राट crowned किया, जिससे जर्मन साम्राज्य की स्थापना हुई और बिस्मार्क इसके पहले चांसलर बने।

कैवोर बनाम बिस्मार्क: वैचारिक मतभेद:

• कैवोर अधिक उदार थे, समर्थन प्राप्त करने के लिए जनमत संग्रह का उपयोग करते थे, जबकि बिस्मार्क प्रतिक्रियावादी थे और संसदों के प्रति उनकी disdain थी।
• कैवोर ने पेडमोंट के उदारवाद और प्रबोधन के आदर्शों का उपयोग करके अन्य इतालवी राज्यों को आकर्षित किया, जबकि बिस्मार्क ने उदार सिद्धांतों के बजाय प्रशियाई शक्ति पर जोर दिया।

भिन्न पहचान और चुनौतियाँ:

• कैवोर ने पहले एक इतालवी के रूप में, फिर एक सार्डिनियन के रूप में अपनी पहचान बनाई, जबकि बिस्मार्क पहले प्रशियाई थे और फिर जर्मन बने।
• बिस्मार्क को जर्मन विशेषता में कैवोर की इटली में कोशिशों की तुलना में अधिक गहराई से जुड़ी चुनौती का सामना करना पड़ा।
• कैवोर को गारीबाल्डी और मज्जिनी जैसे व्यक्तियों का समर्थन मिला, जबकि बिस्मार्क के पास ऐसे सहयोगी नहीं थे।
• बिस्मार्क को अपने राजा की स्वीकृति प्राप्त करने में भी कैवोर की परिस्थितियों की तुलना में अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।