औद्योगिकीकरण में कमी और पारंपरिक शिल्पों का पतन | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

भारतीय पारंपरिक शिल्प का अव्यवसायीकरण

18वीं सदी में भारतीय हस्तशिल्प उद्योग:

• ब्रिटिश शासन की शुरुआत के समय, 18वीं सदी के मध्य में, भारतीय हस्तशिल्प उद्योग विश्व में निर्मित सभी वस्तुओं का लगभग 25% उत्पादन करता था।

ब्रिटिश शासन के कारण गिरावट:

• भारत में पारंपरिक उद्योगों की गिरावट, ब्रिटिश शासन का प्रत्यक्ष परिणाम था। जबकि पश्चिमी देश 19वीं सदी में औद्योगिकरण कर रहे थे, भारत ने अव्यवसायीकरण का अनुभव किया, जिसमें भारतीय वस्तुओं की निर्यात मांग में कमी आई और माध्यमिक उद्योगों पर निर्भर श्रमिकों की संख्या में कमी आई।

औद्योगिक क्रांति का प्रभाव:

• भारत का पारंपरिक हस्तशिल्प उद्योग, उसी समय में काफी गिर गया जब इंग्लैंड में औद्योगिक क्रांति शुरू हो रही थी। ब्रिटिशों ने भारतीय अर्थव्यवस्था पर कड़ा नियंत्रण रखा, जिससे स्थानीय औद्योगिक विकास में बाधा आई।

यूरोप और उत्तरी अमेरिका के साथ तुलना:

• यूरोपीय देशों के विपरीत, 19वीं सदी में भारत ने हस्तशिल्प में तेज गिरावट का सामना किया, जो 20वीं सदी में भी जारी रहा। यूरोप की तरह, भारत में इस गिरावट की भरपाई के लिए आधुनिक उद्योग में पर्याप्त वृद्धि नहीं देखी गई।

अव्यवसायीकरण की निरंतरता:

• विश्व युद्ध I के बाद भारत में आधुनिक उद्योग के उभरने के बावजूद, अव्यवसायीकरण की प्रवृत्ति बनी रही, जिसमें उद्योग में श्रमिकों का प्रतिशत घटा और कृषि क्षेत्र में श्रमिकों की संख्या बढ़ी।

1881 से 1911 तक आर्थिक परिवर्तन:

• अर्थशास्त्री कोलिन क्लार्क ने बताया कि 1881 से 1911 के बीच, \"निर्माण, खनन, और निर्माण कार्य\" में लगे श्रमिकों का अनुपात 35% से घटकर 17% हो गया।

राष्ट्रीय लेखकों के दृष्टिकोण:

विभिन्न दृष्टिकोणों वाले राष्ट्रीय लेखकों—मध्यमार्गी, अतिवादी, और गांधीवादी—ने तर्क किया कि ब्रिटिश ने भारतीय अर्थव्यवस्था के कुछ पहलुओं, जैसे कि रेलवे, बंदरगाह, और सिंचाई, को ब्रिटिश औद्योगिक हितों की सेवा करने के लिए विकसित किया जबकि भारतीय आधुनिक उद्योग के विकास की अनदेखी की और यहां तक कि उसे बाधित किया।

स्वतंत्रता संग्राम के नारे:

• स्वतंत्रता संग्राम के दौरान, अविकास और भारतीय औद्योगिक विकास के प्रति ब्रिटिश उदासीनता के विषय अधिनियमित आंदोलन के केंद्रीय बिंदु बन गए।

भारत में हस्तशिल्प के पतन के लिए जिम्मेदार कारक

• भारत में पारंपरिक हस्तशिल्प के पतन पर ब्रिटिश शासन का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। ब्रिटिश शासन ने ऐसे प्रमुख परिवर्तन लाए जो पारंपरिक उद्योगों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते थे।
• यंत्रीकृत वस्तुओं से प्रतिस्पर्धा: ब्रिटिश यंत्रीकृत वस्तुओं ने भारतीय बाजारों में बाढ़ ला दी, विशेषकर सूती वस्त्र, क्योंकि इनमें बड़े पैमाने पर उत्पादन की क्षमताएँ थीं। पारंपरिक हस्तशिल्प इन सस्ते, सामूहिक उत्पादित वस्तुओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने में संघर्ष कर रहे थे।
• शुरुआत में, आयातित ब्रिटिश ऊनी वस्त्रों का भारत में सीमित बाजार था, लेकिन औद्योगिक उत्पादन के बढ़ने के साथ, इनकी उपस्थिति बढ़ी।
• ब्रिटिश व्यापार नीति: ब्रिटिश व्यापार नीति ने भारतीय उत्पादों की मांग पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला। ब्रिटेन ने अपने यंत्रीकृत सामानों के निर्यात को भारत में बढ़ावा दिया, जिससे भारत-ब्रिटिश व्यापार का स्वरूप बदल गया। भारत मुख्य रूप से निर्यातक देश से आयातक देश में परिवर्तित हो गया।
• ब्रिटिश सामान, जैसे कि सूती वस्त्र, भारतीय बाजारों में बाढ़ लाए, जिससे पारंपरिक उद्योगों का पतन हुआ।
• मुक्त व्यापार नीतियाँ: 1813 के बाद, एकतरफा मुक्त व्यापार को बढ़ावा दिया गया, विशेषकर सूती वस्त्रों में। भारतीय वस्तुओं पर ब्रिटेन में उच्च शुल्क थे, जबकि ब्रिटिश वस्तुएँ भारत में बिना शुल्क के प्रवेश करती थीं।
• प्राथमिक शुल्क नीतियाँ: 1878 और 1895 के बीच, प्राथमिक शुल्क नीतियाँ ब्रिटिश औद्योगिक अर्थव्यवस्था में संकटों को हल करने के लिए भारत में एक बंद बाजार बनाने का प्रयास करती थीं।
• कारीगरों पर प्रभाव: भारतीय वस्तुओं की मांग तेजी से गिरी, जिससे कई कारीगरों ने अपने पारंपरिक व्यवसाय छोड़ दिए।
• रेलवे: रेलवे की स्थापना ने भारतीय बाजारों में ब्रिटिश सामानों के प्रसार को सुविधाजनक बनाया। रेलवे ने कच्चे माल की खरीद में भी मदद की, जिससे सूती वस्त्रों, रेशम, ऊन, लोहे, कागज, और सीसे जैसी उद्योगों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
• भारतीय शासकों और रियासतों का पतन: भारतीय शासकों और रियासतों का पतन विशिष्ट प्रकार के हस्तशिल्प उत्पादों की मांग को कम कर दिया। कला और हस्तशिल्प को प्रोत्साहित करने वाले स्थानीय दरबारों के गायब होने से कलात्मक उत्कृष्टता और आर्थिक महत्व में कमी आई।
• मांग में परिवर्तन: नए वर्गों, जैसे कि यूरोपीय अधिकारी और भारतीय शिक्षित पेशेवर वर्ग, ब्रिटिश शासन के बाद उभरे। ये वर्ग अक्सर ब्रिटिश निर्मित उत्पादों को प्राथमिकता देते थे, जिससे पारंपरिक भारतीय हस्तशिल्प की मांग में कमी आई।
• हस्तशिल्प संघों पर प्रभाव: ब्रिटिश शासन ने हस्तशिल्प संघों और संगठनों को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया, जिससे पारंपरिक हस्तशिल्प पर विपरीत प्रभाव पड़ा।
• साम्राज्यवादी तरीके: ब्रिटिश तरीके, जैसे कि ब्रिटिश मुक्त व्यापार को लागू करना, भारतीय निर्माताओं पर भारी शुल्क लगाना, और भारत से कच्चे माल का निर्यात करना, ने भारतीय हस्तशिल्प पर और अधिक दबाव डाला।

उपनिवेशीय भारत में औद्योगिक पतन पर विरोधी दृष्टिकोण

• पश्चिमी विद्वानों का दृष्टिकोण: मॉरिस डी. मॉरिस और ए. थॉर्नर का तर्क है कि हस्तशिल्प उद्योगों का पतन औद्योगिक क्रांति और कारखाना प्रणाली का एक स्वाभाविक हिस्सा था।
• मॉरिस डी. मॉरिस: साम्राज्यवादी शोषण के विचार को चुनौती देते हुए, उन्होंने सुझाव दिया कि उपनिवेशीय शासन ने वास्तव में भारत में आर्थिक गतिविधियों को प्रोत्साहित किया। उनका मानना था कि हाथ बुनाई करने वाले कारीगर इस अवधि के अंत में खराब स्थिति में नहीं थे और संभवतः वहाँ पूर्ण वृद्धि हुई हो।
• थॉर्नर: 1881 से 1931 तक की जनगणना डेटा की तुलना करने के बाद पाया कि श्रम बल का औद्योगिक वितरण स्थिर बना रहा। उन्होंने 1815 और 1880 के बीच उद्योग से कृषि में बदलाव को स्वीकार किया।
• आधुनिक आर्थिक इतिहासकार: वे डी-इंडस्ट्रियलाइजेशन के राष्ट्रीयतावादी दृष्टिकोण पर सवाल उठाते हैं। उनका तर्क है कि डी-इंडस्ट्रियलाइजेशन की दर को मापना कठिन है क्योंकि विश्वसनीय डेटा की कमी और भारतीय कारीगरों के कई व्यवसाय हैं, जिनमें से कई कृषि में भी शामिल थे।
• हालांकि सस्ते मंचेस्टर में उत्पादित कपास के वस्त्रों का भारतीय बुनकरों पर प्रभाव पड़ा, फिर भी सबूत हैं कि भारतीय हाथ बुनाई 1930 के दशक तक गरीब उपभोक्ताओं के लिए मोटे कपास के कपड़े उत्पन्न करती रही।
• गंगेटिक बिहार का सांख्यिकीय डेटा: 1809-13 में औद्योगिक जनसंख्या का अनुपात 18.6% से घटकर 1901 में 8.5% हो गया। बुनकरों और सूत कातने वालों का प्रतिशत 62.3% से घटकर 15.1% हो गया, जो राष्ट्रीयतावादी थिसिस का समर्थन करता है।
• हालांकि रोजगार कम हुआ, वास्तविक आय प्रति श्रमिक उद्योग में 1900 से 1947 के बीच बढ़ी, जो औद्योगिक स्थिति में सुधार को दर्शाती है। इस वृद्धि का श्रेय कारीगरों में प्रति श्रमिक उत्पादकता में वृद्धि को दिया गया, न कि आधुनिक उद्योगों को।
• तिर्थंकर रॉय का तर्क: बढ़ती उत्पादकता तकनीकी विशेषज्ञता और औद्योगिक पुनर्गठन के माध्यम से प्राप्त की गई, जैसे कि छोटे पैमाने के उद्योगों में पारिवारिक श्रम से वेतनभोगी श्रम की ओर परिवर्तन, विशेषकर हाथ बुनाई के कपड़ा क्षेत्र में।
• वाणिज्यीकरण: छोटे पैमाने के उद्योगों में श्रमिक उत्पादकता में वृद्धि का अर्थ था गैर-स्थानीय बाजारों के लिए उत्पादन और स्थानीय से लंबी दूरी के व्यापार की ओर परिवर्तन। ये कारक कारीगर उद्योग को सहायता करते थे लेकिन सफल औद्योगिकीकरण की ओर नहीं ले गए।
• 1881 और 1951 के बीच मूल पेशेवर संरचना अपरिवर्तित रही, जिसमें कृषि 70%, निर्माण 10%, और सेवाएँ 10-15% रोजगार प्रदान करती थीं।

भारतीय हस्तशिल्पों का पतन सार्वभौमिक नहीं था, "क्योंकि विभिन्न भागों में समय भिन्न था।"

• भारतीय हस्तशिल्प का पतन हर जगह एक समान नहीं था; यह क्षेत्र से क्षेत्र में भिन्न था।
• राजस्थान में हस्तशिल्प का पतन केवल 1911 में रेलवे के परिचय के बाद हुआ।
• महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करने के बावजूद, भारतीय हस्तशिल्प को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सका। ग्रामीण जनसंख्या, जो गहरी गरीबी और परंपरा में निहित थी, ने अपेक्षाकृत सस्ते खादी कपड़े और स्थानीय रूप से बने लोहे और लकड़ी के कृषि उपकरण खरीदना जारी रखा।
• 20वीं सदी के प्रारंभ में स्वदेशी आंदोलन ने देशी उत्पादों को देशभक्ति के आधार पर बढ़ावा दिया, जिसके कारण शहरी क्षेत्रों में खादी का बाजार विकसित हुआ।
• गांधी युग में, ग्रामीण उद्योगों को समर्थन मिला, और खादी का प्रचार भारतीय हस्तशिल्प को बनाए रखने में मददगार रहा।

हस्तशिल्प उद्योगों के पतन के नकारात्मक परिणाम

• हस्तशिल्प उद्योगों के पतन ने गाँव की अर्थव्यवस्था की आत्मनिर्भरता को कमजोर कर दिया।
• पारंपरिक उद्योगों के विनाश ने कृषि क्षेत्र में भीड़भाड़ को बढ़ा दिया।
• कलात्मक वर्ग का पतन, जो कृषि गतिविधियों से जुड़ गया, ने कृषि क्षेत्र पर अतिरिक्त दबाव डाला क्योंकि उस समय वैकल्पिक आजीविकाएं उपलब्ध नहीं थीं।
• इस स्थिति ने भूमि पर बढ़ते दबाव और व्यापक दरिद्रता का कारण बना।
• जो लोग कृषि से जुड़े थे, अक्सर उनके पास भूमि या संसाधनों की कमी थी, जिससे वे कृषि श्रमिक बन गए।
• पारंपरिक उद्योगों के पतन ने व्यवसायिक, वाणिज्यिक, और औद्योगिक केंद्रों की विविध आर्थिक गतिविधियों पर नकारात्मक प्रभाव डाला।
• सूरत, ढाका, और मुर्शिदाबाद जैसे मुख्य केंद्रों ने इस कारण गिरावट का अनुभव किया।
• पारंपरिक उद्योगों के पतन से जो शून्य उत्पन्न हुआ, उसे आधुनिक उद्योगों के विकास ने नहीं भरा।
• इन पारंपरिक उद्योगों का पतन एक महत्वपूर्ण उत्पादक क्षेत्र के नुकसान का प्रतीक था।
• इस पतन ने आर्थिक खोखलेपन का निर्माण किया, जो उस समय भारत में व्यापक गरीबी और दरिद्रता में योगदान देता है।

हस्तशिल्प उद्योगों के विनाश के सकारात्मक परिणाम

भारत में औद्योगिक बाजार की वृद्धि:

• भारत में औद्योगिक बाजार का विस्तार हुआ, जिससे घरेलू और विदेशी सामान की उपलब्धता में वृद्धि हुई।
• यह वृद्धि केवल सैन्य और मनोरंजन के लिए आवश्यक वस्तुओं के उत्पादन तक सीमित नहीं थी, बल्कि दैनिक उपयोग की वस्तुओं को भी शामिल किया।
• भारत एक विशाल औद्योगिक बाजार में परिवर्तित हुआ, जिसने आधुनिक विनिमय प्रणाली के विकास का मार्ग प्रशस्त किया।
• विनिमय संबंधों का विस्तार आर्थिक एकीकरण को बढ़ावा दिया, जो भारत के वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकरण में योगदान करता है।

पारंपरिक उद्योगों का Decline:

• पारंपरिक उद्योगों का पतन पूर्व-पूंजीवादी हस्तशिल्प उद्योगों के पतन को दर्शाता है।
• यह एक तरह से उन उद्योगों की कमी का प्रतीक है जो सामंती विचारधाराओं द्वारा आकारित थे, जिससे आधुनिक उद्योगों की नींव रखी गई।

श्रम वर्ग का परिवर्तन:

• मध्यकालीन हस्तशिल्प उद्योग से जुड़े वर्ग का विलय आधुनिक श्रम वर्ग में हो गया।
• इस पतन ने आधुनिक उद्योगों के उभार का मंच तैयार किया, जिससे एक नया श्रम वर्ग उभरा जो पूंजीवादी अर्थव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया।
• इस श्रम वर्ग का उदय ऐतिहासिक गतिशीलता को दर्शाता है।

भारतीय अर्थव्यवस्था का ग्रामीणकरण:

भारत में उद्योगहीनता और कृषि की ओर बढ़ना:

• उद्योगहीनता ने कृषि की ओर एक बदलाव लाया, जिसमें ढाका, मुर्शिदाबाद और सूरत जैसे औद्योगिक शहरों से कई बेरोजगार श्रमिक जीवित रहने के लिए गांवों की ओर चले गए।
• इस बदलाव के परिणामस्वरूप कृषि पर निर्भरता बढ़ी और औद्योगिक विकास में गिरावट आई, जिसे भारतीय अर्थव्यवस्था का ग्रामीणकरण या किसानकरण कहा जाता है।
• 19वीं और 20वीं शताब्दी में ब्रिटिश लेखकों ने भारत को पारंपरिक रूप से कृषि आधारित बताया, जो इस बदलाव को दर्शाता है।

ब्रिटिश आर्थिक नीति और कृषि विकास:

ब्रिटिश नीतियाँ भारतीय हस्तशिल्पों को नष्ट करने और भारत को ब्रिटेन के लिए एक कृषि आपूर्तिकर्ता में बदलने के लिए लक्षित थीं। 1769 में, ब्रिटिशों ने कच्चे माल जैसे कच्चे रेशम के उत्पादन को प्रोत्साहित किया जबकि सिल्क फैब्रिक्स जैसे तैयार उत्पादों को हतोत्साहित किया। 1783 में हाउस ऑफ कॉमन्स ने उन नीतियों का समर्थन किया जो भारत को ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे माल का स्रोत बनाने के लिए थीं। इस नीति के कारण भारत में कई राष्ट्रीय उद्योगों का पतन हुआ, जिससे ब्रिटिश निर्माताओं को लाभ हुआ।

औद्योगिक क्रांति का ब्रिटिश औपनिवेशिक नीति पर प्रभाव:

ब्रिटेन में औद्योगिक क्रांति ने कच्चे माल और ब्रिटिश सामानों के लिए बाजारों की मांग बढ़ा दी। इस बदलाव ने भारत में वाणिज्यिक पूंजीवाद से मुक्त व्यापार पूंजीवाद में परिवर्तन की आवश्यकता पैदा की। कंपनी के व्यापार एकाधिकार की समाप्ति और उसकी वाणिज्यिक गतिविधियों का अंत इस संक्रमण का हिस्सा थे।

ब्रिटिश शासन के तहत भारतीय कृषि का विकास:

ब्रिटेन ने कच्चे माल की खराब गुणवत्ता जैसी चुनौतियों के बावजूद भारत के कृषि संसाधनों को विकसित करने का लक्ष्य रखा। 1833 का चार्टर अधिनियम भारतीय कृषि में ब्रिटिश बस्तियों और निवेश को सुगम बनाता था। चाय, कॉफी, नील और जूट के बागान उद्योगों के विकास के लिए ब्रिटिश पूंजी का उपयोग किया गया। भारत सरकार ने इस विकास का समर्थन असम बंजर भूमि नियमों जैसी नीतियों के माध्यम से किया, जिसने कृषि उपयोग के लिए बड़े भूमि अनुदान की अनुमति दी।

भारतीय बागानों में श्रम शोषण:

असम में चाय बागानों के लिए श्रम को बल और धोखे से भर्ती किया गया। अधिनियम XIII (1859) और आंतरिक आप्रवासन अधिनियम (1882) जैसे कानूनों ने श्रम के शोषण को वैध बनाया और संविदा के उल्लंघन को दंडित किया।

उद्योग से कृषि की ओर परिवर्तन:

• इतिहासकार एलीस और डैनियल थॉर्नर्स का सुझाव है कि 1815 से 1880 के बीच भारत में उद्योग से कृषि की ओर एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ है। इस परिवर्तन के आंकड़े सीमित हैं, पहला जनगणना 1881 में आयोजित की गई थी।

जनसंख्या की कृषि पर निर्भरता:

• आर. पी. दत्त ने 1891 से 1921 तक की जनगणना डेटा का विश्लेषण किया ताकि कृषि पर बढ़ती निर्भरता को ट्रैक किया जा सके:
  • (i) 1891: 61.1%
  • (ii) 1901: 66.5%
  • (iii) 1911: 72.2%
  • (iv) 1921: 73.0%
• 1931 की जनगणना ने रिपोर्ट किया कि 61.1% जनसंख्या कृषि और पशुपालन में व्यस्त थी, लेकिन इसे वर्गीकरण में बदलाव के कारण भ्रामक माना गया।

कृषि पर अत्यधिक निर्भरता के परिणाम:

• कृषि पर निर्भर लोगों की संख्या में वृद्धि ने कृषि उत्पादन में वृद्धि का संकेत नहीं दिया, बल्कि ग्रामीण जनसंख्या के गरीब होने का संकेत दिया।
• विभिन्न कारक भारतीय कृषि के आधुनिकीकरण में बाधा डालते थे और एक अंतर्निहित दबाव का काम करते थे।
• जनसंख्या के बढ़ने के बावजूद कृषि उत्पादन में स्थिरता ने 19वीं और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में बार-बार अकाल और बढ़ती गरीबी का कारण बना।

विश्व युद्ध के बाद:

• आधुनिक विनिर्माण केवल विश्व युद्ध एक के बाद तेजी से बढ़ा।
• विश्व युद्ध दो से पहले, द्वितीयक क्षेत्र से कुल आय केवल 3.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से बढ़ी।
• यह दर भारत में औद्योगिक क्रांति शुरू करने के लिए पर्याप्त तेज नहीं थी।
• धीमी आर्थिक विकास का एक कारण 19वीं सदी में उपनिवेशी राज्य की भूमिका थी।
• ब्रिटिश सरकार की आधिकारिक प्रतिबद्धता के बावजूद, यह भेदभावपूर्ण हस्तक्षेप की नीति अपनाती थी।
• 1813 के बाद, जब भारतीय व्यापार को ईस्ट इंडिया कंपनी के एकाधिकार से मुक्त किया गया, भारत ब्रिटिश निजी पूंजी निवेश के लिए एक आकर्षक क्षेत्र बन गया।
• निवेश के क्षेत्रों में रेलवे, जूट उद्योग, चाय बागान और खनन शामिल थे।
• भारतीय मुद्रा बाजार पर यूरोपीय बैंकिंग घरों का प्रभुत्व था।
• भारतीय उद्यमियों को पूंजी के लिए परिवार और समुदाय पर निर्भर रहना पड़ता था।
• ब्रिटिश आर्थिक हित चेम्बर्स ऑफ कॉमर्स और मैनेजिंग एजेंसी हाउस के माध्यम से संचालित होते थे।
• ये संस्थाएँ सरकारी नीतियों को प्रभावित करती थीं और स्थानीय प्रतिस्पर्धा को समाप्त करती थीं।
• विश्व युद्ध एक के समय तक, लगभग साठ एजेंसी हाउस जूट, कोयला खनन और चाय बागान जैसी उद्योगों पर हावी थे।
• ये एजेंसी हाउस भारत में 75 प्रतिशत औद्योगिक पूंजी और लगभग आधे औद्योगिक रोजगार का नियंत्रण रखते थे।
• जो अधिकांश औद्योगिकीकरण हुआ, वह ब्रिटिश पूंजी द्वारा संचालित था, जिसका लाभ ब्रिटेन भेजा जाता था।
• आधिकारिक नीतियाँ भेदभावपूर्ण थीं और ब्रिटिश विकास को प्राथमिकता देती थीं।
• आर्थिक पक्षपात का एक उदाहरण असम में 1833 में स्थापित चाय बागान है।
• यह बागान सरकार की प्रायोजन के तहत चीन से महंगे चाय आयात को कम करने के लिए स्थापित किया गया था।
• बाद में, ये बागान व्यक्तिगत पूंजीपतियों के स्वामित्व में स्थानांतरित किए गए, जिसमें स्वदेशी निवेशकों को जानबूझकर बाहर रखा गया।
• 1859 का आंतरिक प्रवासन अधिनियम बागानों के लिए श्रम की एक स्थिर आपूर्ति सुनिश्चित करता था।
• इस अधिनियम ने प्रवासी श्रमिकों को स्थलों को छोड़ने से रोका।
• चाय उद्योग 1950 के दशक तक ब्रिटिश पूंजी द्वारा हावी रहा।
• इसी तरह, पूर्वी भारत में कोयला खनन भी ब्रिटिश हितों द्वारा नियंत्रित था।

भारत के साम्राज्य के प्रति आर्थिक और वित्तीय दायित्व:

1880 और विश्व युद्ध एक के बीच, एक श्रृंखला वित्तीय संकटों ने भारत की उस क्षमता को उजागर किया कि वह ब्रिटिश साम्राज्य की सेवा के वित्तीय बोझ को सहन कर सके। ये संकट कई कारणों से उत्पन्न हुए:

• भारतीय मांगों में वृद्धि, जिसमें संसाधनों का न्यायसंगत वितरण शामिल था।
• एक मुखर राजनीतिक राय का उदय, जिसने आंतरिक कराधान में किसी भी वृद्धि को जोखिम भरा बना दिया।
• मैक्रो-आर्थिक कारक जैसे कि अस्थिर विनिमय दरें, व्यापार मंदी, और प्राकृतिक आपदाएँ भी एक भूमिका निभाई।

इन कारकों ने साम्राज्यवादी लक्ष्य को कमजोर किया और शक्ति के अधिक विकेंद्रीकरण की ओर ले गए। समय के साथ, ब्रिटिश वस्त्रों पर आयात शुल्क लगाए गए, जिससे भारतीय उद्योगों की प्रभावी सुरक्षा हुई। ब्रिटिश औद्योगिक अर्थव्यवस्था में एक बदलाव आया, और भारतीय बाजार ब्रिटेन के विकास क्षेत्रों के लिए अपनी महत्वपूर्णता खोने लगा।

भारतीय पूंजी बाजार में ब्रिटिश निवेश में गिरावट आई, साथ ही साम्राज्य की रक्षा के लिए भारतीय सेना के उपयोग में भी कमी आई। परिणामस्वरूप, साम्राज्यात्मक ढांचे में भारत की भूमिका अपनी घरेलू आवश्यकताओं के अधीन हो गई। साम्राज्यात्मक लक्ष्य और विचारधारा को भारत में उभरते वित्तीय और राजनीतिक दबावों के अनुरूप समायोजित किया गया।

भारत में साम्राज्य के आर्थिक हितों में यह कमी कुछ इतिहासकारों द्वारा शक्ति हस्तांतरण के निर्णय के पीछे एक प्रमुख कारक के रूप में देखी जाती है।