क्या पूंजीवाद समावेशी विकास ला सकता है? | UPSC Mains: निबंध (Essay) Preparation PDF Download

हाल की ऑक्सफैम रिपोर्ट, 2016 ने अपने निष्कर्षों के आलोक में एक बार फिर वैश्विक असमानता पर बहस को सामने लाया है कि सबसे अमीर 1 प्रतिशतदुनिया की आबादी का हिस्सा अब हममें से बाकी लोगों की तुलना में अधिक है। समसामयिक समय में वैश्विक असमानता पर यह बहस पूंजीवाद की क्षमता पर भी एक प्रश्नचिह्न खड़ा करती है - कुछ अपवादों को छोड़कर, दुनिया भर में मुख्य रूप से आर्थिक प्रणाली का पालन किया जा रहा है, ताकि समावेशी विकास प्रदान किया जा सके। पूंजीवाद एक आर्थिक व्यवस्था है जिसके बारे में माना जाता है कि इसका जन्म अठारहवीं शताब्दी के यूरोप में औद्योगिक क्रांति के बाद हुआ था। यह निजी उद्यम और उत्पादन के साधनों जैसे भूमि, श्रम, पूंजी आदि के निजी स्वामित्व पर आधारित है, समाजवाद की आर्थिक प्रणाली की तुलना में, स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, जो उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक या राज्य के स्वामित्व को प्रोत्साहित करता है। कुलीन पूंजीपति वर्ग से संबंधित उत्पादक केवल लाभ के उद्देश्य से संचालित होते हैं। हालाँकि, भयानक कामकाजी परिस्थितियों और कम मजदूरी के तहत मजदूर वर्ग के शोषण के कारण पूंजीवाद की व्यवस्था की स्थापना के बाद से आलोचना की गई है और इस तथ्य के लिए कि यह समाजों को 'हैव्स' और 'हैव-नॉट्स' के वर्गों में विभाजित करता है। इसके समर्थकों ने अन्य आर्थिक प्रणालियों की बुराइयों की ओर इशारा किया है और एक को प्रोत्साहित करने के लिए पसंद की स्वतंत्रता की ओर इशारा किया हैजाने भी दोप्रणाली। हालाँकि, बढ़ती वैश्विक आर्थिक असमानता और पहली दुनिया के देशों में नागरिकों के वर्गों के बीच भी जीवन स्तर के खराब मानकों के आलोक में, जो सदियों से आत्मा और कानून में पूंजीवाद का पालन कर रहे हैं, निश्चित रूप से पूंजीवाद की खामियों और समावेशी विकास देने की क्षमता पर एक सवाल उठाता है।

1. समावेशी विकास की अवधारणा समाज के सभी वर्गों के लिए समान विकास पर केंद्रित है। इसमें यह सुनिश्चित करना शामिल है कि विकास और विकास का फल गरीब और हाशिए के वर्गों तक भी पहुंचे। पूंजीवाद, लाभ के साथ एक मात्र उद्देश्य, कभी-कभी उन क्षेत्रों तक पहुँचने में विफल रहता है जहाँ सामाजिक कल्याण को प्राथमिकता देने की आवश्यकता होती है अर्थात गैर-लाभकारी आधार पर काम करना। उदाहरण के लिए ग्रामीण और अविकसित क्षेत्रों में स्कूल और अस्पताल चलाना, इमारतग्रामीण क्षेत्रों आदि में सार्वजनिक बुनियादी ढांचे जैसे सड़क, रेल आदि। 

2. इससे केवल शहरी क्षेत्रों में विकास कार्यों और औद्योगीकरण के नेतृत्व में विकास होता है और इसलिए क्षेत्रीय असमानता पैदा होती है। इस तरह की क्षेत्रीय असमानता धीरे-धीरे सामाजिक-आर्थिक असमानता में बदल जाती है और साथ ही पूंजीवादी विकास मॉडल से छूटे हुए क्षेत्रों में सार्थक रोजगार के अवसरों की कमी और समावेशी विकास की जड़ पर प्रहार करती है।इसके अलावा यह शहरी प्रवास को बढ़ाता है जिससे भीड़भाड़ होती है और सार्वजनिक संसाधनों पर दबाव पड़ता है जिसके परिणामस्वरूप लोग दयनीय परिस्थितियों में रहते हैं।

3. मालिकों को अधिक मुनाफा देने की होड़ में, वस्तुओं और सेवाओं के पूंजीवादी उत्पादक पर्याप्त मजदूरी और उचित कार्य परिस्थितियों के भुगतान पर समझौता करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ क्षेत्रों में मजदूरों को न्यूनतम मजदूरी के भुगतान की कमी की खबरेंअर्थव्यवस्थाजैसे निर्माण, कपड़ा आदि भारत में असामान्य नहीं है। केवल शेयरधारकों के प्रति वफादार निजी फर्म साझा करने के इच्छुक नहीं हैंसंपदाअपने कर्मचारियों के साथ। आपस में भी नाराजगीमध्यम वर्ग कर्मचारियों को उनके लंबे काम के घंटों और अपर्याप्त मुआवजे के संबंध में मेंभी काफी प्रचलित है। उदाहरण के लिए छठे और सातवें वेतन आयोग को देखते हुए 'रिपोर्टों बहुत सा शिक्षित युवासरकारी नौकरियों में स्विच करने पर विचार कर रहे हैं, भले ही उन्हें ऐसी नौकरियों के लिए अयोग्य माना जा सकता है और भले ही इसके लिए कॉर्पोरेट क्षेत्र के भत्तों को छोड़ना पड़े। कॉरपोरेट पूंजीपति वर्ग की लौकिक अंतिम डॉलर को निचोड़ने की ऐसी प्रवृत्ति केवल की ओर ले जाती हैसमृद्ध गरीब और मध्यम वर्ग की कीमत पर समाज के पहले से ही अमीर वर्गों की, जिनके श्रम का मूल्यांकन कम किया गया है।

• पूंजीवाद भी विकास और विकास को प्राप्त करने के लिए मुक्त और कुशल बाजारों के विचार को बहुत महत्व देता है। लेकिन, बार-बार, यह देखा गया है कि बाजार संसाधनों और विकास के फलों को कुशलतापूर्वक आवंटित करने में विफल होते हैं और एकाधिकार या प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं और उनकेअदूरदर्शीवृद्धि पर विचार। उदाहरण के लिए, जिस दिन भारत सरकार ने सार्वजनिक खाद्य सुरक्षा के लिए अपनी योजना की घोषणा की, उस दिन बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज ने कई अंक गंवाए। बाजार इसलिए लेने में विफल रहेदीर्घावधि केवल a . को मान्यता न देकर विकास पर विचार करें अच्छी तरह से खिलाया जनसंख्या सभी के लिए समग्र और सतत विकास का नेतृत्व कर सकती है। बजाय मुक्त बाजार के समर्थकों ने दबाव बनाना चुना सरकारअपने समाज कल्याण कार्यक्रम को वापस लेने के लिए। 
• इसके अलावा, बाजार, लाभ के एकमात्र उद्देश्य से प्रेरित, अक्सर दुनिया को आर्थिक संकट में ले जाता है, साथ ही रोजगार दरों में गिरावट और विकासशील और कम से कम विकसित अर्थव्यवस्थाओं के हाशिए पर रहने वाले वर्गों को उनकी अधिक भेद्यता के कारण सबसे खराब रूप से प्रभावित करता है। यह आगे केवल वैश्विक असमानता और 'हैव्स' और 'हैव-नॉट्स' के बीच की खाई को चौड़ा करने का काम करता है। उदाहरण के लिए 2007-08 सबप्राइम संकट, हालांकि इसकी उत्पत्ति . में हुई थीअमेरीका निवेश बैंकों के बेहिसाब लालच और अनैतिक व्यवहार के कारण, जल्द ही पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था को अपनी चपेट में ले लिया गिरनादुनिया भर में विकास दर में। लेकिन विकसित विश्व अर्थव्यवस्थाओं के बेलआउट पैकेज ने यह सुनिश्चित कर दिया कि पूंजीपति वर्ग बड़े पैमाने पर अप्रभावित रहा, भले ही मध्यम वर्ग और हाशिए के वर्गों को इसका नुकसान उठाना पड़ाआर्थिक गति कम करो।
• इसलिए पूंजीवाद के कार्यान्वयन में कई कमियां हैं और जरूरी नहीं कि वह समावेशी विकास के उद्देश्य को पूरा कर रहा हो। लेकिन, क्या अधिक समावेश और समान विकास को बढ़ावा देने के लिए इस प्रणाली को विनियमित और संशोधित किया जा सकता है? पूंजीपतियों ने खुद यह महसूस किया है कि विकास की निरंतर उच्च दर से सभी के लिए धन का सृजन तभी संभव है जब उपभोक्ता के हाथ में अधिक क्रय शक्ति हो। कंपनियों को यह एहसास हो गया है कि एक खुश कर्मचारी का मतलब बेहतर बॉटम लाइन होता है। इसका मतलब है कि धीरे-धीरे उच्च मजदूरी का भुगतान करना और श्रमिकों के लिए काम करने की स्थिति में सुधार करना। श्रम कानूनों पर सख्त सरकारी नियमों के साथ, इसने औद्योगिक क्रांति के दिनों की तुलना में श्रमिकों की स्थितियों में भारी सुधार लाया है।

लाभ के एकमात्र उद्देश्य के लिए निजी उद्यम पर ध्यान देना शायद चर्चा के अनुसार कई बीमारियों के लिए जिम्मेदार लेकिन यह भी हो सकता है सुरागअधिक दक्षता के लिए। इसने दक्षता और उद्यम को बढ़ायाके बदले में बूस्टआर्थिक उत्पादन, रोजगार के अवसर, धन सृजन और सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर बेहतर जीवन स्तर की ओर ले जाती है और लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकालती है। उदाहरण के लिए, 90 के दशक के आर्थिक उदारीकरण से पहले भारतीय अर्थव्यवस्था एक बंद अर्थव्यवस्था थी, जिसमें सार्वजनिक क्षेत्र अधिकांश अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करता था। तत्कालीन सरकारों की प्रतिगामी आर्थिक नीतियों के साथ युग्मित कार्य संस्कृति ने इसे बढ़ावा दियाभारतीय अर्थव्यवस्था दिवालिया होने के कगार पर। हालाँकि आर्थिक उदारीकरण के बाद से जिसने भारतीय अर्थव्यवस्था को निजी क्षेत्र और सीमित भूमिका जनता केवल कुछ क्षेत्रों के लिए क्षेत्र, भारतीयअर्थव्यवस्था तीव्र गति से बढ़ी है और आज न केवल विश्व की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था है बल्कि क्रय शक्ति समानता के आधार पर विश्व की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था भी है। हालाँकि इसने अति-धनवान भारतीयों का एक वर्ग बनाया है, लेकिन इसने लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकाला है। 2004 और 2012 के बीच, भारत ने अपने गरीबी के स्तर में लगभग 15 प्रतिशत अंक की कमी की, इस प्रक्रिया में प्रति वर्ष 2 करोड़ भारतीयों को गरीबी से बाहर निकाला गया।

➤ हालाँकि भारतीय अर्थव्यवस्था की यह सफलता की कहानी उन नियमों के माध्यम से प्रभावी सरकारी नियंत्रण के बिना संभव नहीं होती जो यह सुनिश्चित करते हैं कि इस तरह से उत्पन्न धन सीधे 'ट्रिकल डाउन' प्रभाव के माध्यम से या इसके कई सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के माध्यम से समाज के सभी वर्गों तक पहुंचे। इसलिए पूंजीवाद में केवल कुछ ही हाथों में धन की खराबी को सरकार द्वारा कराधान की एक प्रणाली में कदम रखते हुए ठीक किया जा सकता है जो आर्थिक समानता को बढ़ावा देता है, उद्यमिता को प्रोत्साहित करता है और निम्न सामाजिक-आर्थिक स्तर के उद्यमियों का समर्थन करने के लिए उद्यम पूंजी कोष स्थापित करता है; सामाजिक कल्याण कार्यक्रम चलाना जो कि सस्ती गुणवत्ता वाली शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करके अवसर की वास्तविक समानता सुनिश्चित करते हैं। 

➤ उदाहरण के लिए भारत सरकार इस जिम्मेदारी को पहचानती है और इसलिए समाज के हाशिए के वर्गों के बीच उद्यमशीलता को प्रोत्साहित करने और सामाजिक-आर्थिक समानता को बढ़ाने के लिए, इसने 'स्टार्ट-अप इंडिया' शुरू किया है। पूंजीवाद प्रेरित असमानता का मुकाबला करने के लिए अवसर की समानता को बढ़ाने के लिए भी सरकार को चलाने के लिए आवश्यक गुणवत्ता वाले बुनियादी ढांचे तक पहुंच सुनिश्चित करने की आवश्यकता है।व्यापार - दोनों सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के साथ-साथ डिजिटल बुनियादी ढांचा जो तेजी से होता जा रहा है लाइफलाइन आज की अर्थव्यवस्था का।

➤ इसलिए, एक आर्थिक प्रणाली के रूप में पूंजीवाद में कई समस्याएं हैं जिनके परिणामस्वरूप वैश्विक सामाजिक-आर्थिक असमानता बढ़ रही है। कम वेतन, खराब काम करने की स्थिति, क्षेत्रीय रूप से केंद्रित विकास, केवल एक विशेष वर्ग का संवर्धन और अंध विश्वास जैसे मुद्देदक्षताबाजारों का परिणाम विषम विकास मॉडल में होता है जो समावेशी विकास की अवधारणा के खिलाफ जाता है। इससे सामाजिक अशांति बढ़ती है और बढ़ती हैप्रश्नसमावेशी विकास प्रदान करने वाले पूंजीवाद की अवधारणा पर निशान। हालाँकि, पूंजीवाद की व्यवस्था में इसकी खामियां हैं, जो एक सरकार द्वारा विनियमित है जो सामाजिक कल्याण मॉडल पर काम करती है, पूंजीवाद उद्यम में दक्षता में सुधार कर सकता है, निजी निवेश बढ़ा सकता है और आर्थिक उत्पादन को बढ़ावा दे सकता है जबकि एक ही समय में सरकार के लिए आवश्यक पूंजी जुटा सकता है।

➤ गरीबों और वंचितों की भलाई के लिए अपनी सामाजिक योजनाओं को चलाने के लिए। उदाहरण के लिए स्कैंडिनेवियाई देशों ने एक मजबूत नियामक शासन और सामाजिक कल्याण के साथ पूंजीवादी मोड का पालन किया है जिसके परिणामस्वरूप प्रशंसनीय परिणाम प्राप्त हुए हैं।असमानता समायोजितएचडीआई नियमित रूप से शीर्ष दस देशों में नॉर्वे, डेनमार्क, स्वीडन और फिनलैंड जैसे स्कैंडिनेवियाई देशों को रैंक करता है। इससे पता चलता है कि पूंजीवाद का मॉडल समावेशी विकास प्रदान करने के लिए बनाया जा सकता है बशर्ते दुनिया भर की सरकारें और नागरिक समाज इस जानवर को वश में करना जानते हों!