जीएस2 पीवाईक्यू (मुख्य उत्तर लेखन): केंद्रीय प्रशासन न्यायाधिकरण | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

केंद्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण जिसे केंद्रीय सरकार के कर्मचारियों द्वारा या उनके खिलाफ शिकायतों और समस्याओं के निवारण के लिए स्थापित किया गया था, आजकल एक स्वतंत्र न्यायिक प्राधिकरण के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग कर रहा है।

परिचय 'न्यायाधिकरण' एक प्रशासनिक निकाय है जिसे अर्ध-न्यायिक कर्तव्यों को निभाने के उद्देश्य से स्थापित किया गया है। एक प्रशासनिक न्यायाधिकरण न तो एक न्यायालय है और न ही एक कार्यकारी निकाय। यह न्यायालय और प्रशासनिक निकाय के बीच कहीं स्थित है।

• अनुच्छेद 323-A, जो 1976 में 42वें संविधान संशोधन के माध्यम से आया, ने केंद्र को प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 बनाने का अधिकार दिया, ताकि "भर्ती और सेवा की शर्तों के संबंध में विवादों और शिकायतों" के निवारण के लिए न्यायाधिकरण स्थापित किए जा सकें।
• इस प्रकार, प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण और राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरणों की स्थापना के लिए प्रावधान करता है। न्याय वितरण में देरी सबसे बड़े बाधाओं में से एक है, जिसे न्यायाधिकरणों की स्थापना के साथ दूर किया गया है।

संरचना

CAT एक बहु-कार्यकारी निकाय है जिसमें एक अध्यक्ष और सदस्य होते हैं।

• CAT एक बहु-कार्यकारी निकाय है जिसमें एक अध्यक्ष और सदस्य होते हैं।
• प्रशासनिक न्यायालय अधिनियम, 1985 में 2006 में संशोधन के साथ, सदस्यों को उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों का दर्जा दिया गया है।
• 2013 में, अध्यक्ष की स्वीकृत संख्या एक है और सदस्यों की स्वीकृत संख्या 65 है।
• वे न्यायिक और प्रशासनिक धाराओं दोनों से आते हैं और राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए जाते हैं।
• वे पद पर 5 वर्ष के लिए रहते हैं या तब तक जब तक वे 65 वर्ष की आयु तक नहीं पहुँचते, अध्यक्ष के मामले में और सदस्यों के मामले में 62 वर्ष, जो भी पहले हो।

केंद्रीय प्रशासनिक न्यायालय की विशेष शक्तियाँ

CAT नियुक्तियों और सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त व्यक्तियों की सेवा की शर्तों के संबंध में मौलिक न्यायिक अधिकारों का प्रयोग करता है।

• लचीलापन: अनुच्छेद 323A के तहत बनाए गए प्रशासनिक न्यायालय भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तकनीकी नियमों और नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की प्रक्रियात्मक बाधाओं से मुक्त हो गए हैं, लेकिन साथ ही, उन्हें कुछ मामलों में नागरिक न्यायालय की शक्तियाँ भी दी गई हैं, जिसमें उनके अपने निर्णयों की समीक्षा करना शामिल है और उन्हें प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत द्वारा बंधित किया गया है।
• न्यायालयों को राहत: यह प्रणाली सामान्य न्यायालयों को आवश्यक राहत प्रदान करती है, जो पहले से ही कई मुकदमों से ओवरलोडेड हैं। प्रारंभ में, न्यायालय के निर्णय को केवल सर्वोच्च न्यायालय में विशेष छुट्टी याचिका दायर करके चुनौती दी जा सकती थी, हालांकि चंद्र कुमार मामले के बाद; CAT के आदेश अब संबंधित उच्च न्यायालयों में संविधान के अनुच्छेद 226/227 के तहत याचिका के माध्यम से चुनौती दी जा रही हैं।
• यह निर्धारित करता है कि CAT के आदेशों के खिलाफ अपीलें संबंधित उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच के समक्ष प्रस्तुत की जाएंगी।

निष्कर्ष

CAT की ऊपर बताई गई शक्तियाँ यह दर्शाती हैं कि कुछ क्षेत्रों में जैसे कि नियुक्ति और सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त व्यक्तियों की सेवा की शर्तें और सिविल सेवा नियम से संबंधित मामलों में जहाँ सर्वोच्च न्यायालय अपने आप को रोकता है और मामलों को स्वीकार करने से इनकार करता है ताकि CAT का उद्देश्य नष्ट न हो, यह दिखाता है कि वे एक स्वतंत्र न्यायिक प्राधिकरण के रूप में अपनी शक्ति का प्रयोग कर रहे हैं, क्योंकि निर्णय परिस्थितियों और स्थिति पर आधारित होते हैं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय हरित न्यायालय। हालांकि, भारत में सामान्य कानून प्रणाली का पालन किया जाता है जिसमें एक बेंचमार्क स्थापित किया जाता है और अंतिम व्याख्या स्वतंत्र न्यायिक प्रणाली के अधीन होती है। इसके अलावा, CAT प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत पर कार्य करता है क्योंकि वे प्रक्रियाओं के नियमों से बंधे नहीं होते हैं। इसलिए, चंद्र कुमार मामले के बाद, इसे उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा सकता है, इसलिए इस आधार पर हम यह स्वीकार नहीं कर सकते कि वे एक स्वतंत्र न्यायपालिका के रूप में कार्य करते हैं।

कवर किए गए विषय - न्यायालय, CAT, SATs