फासीवादी प्रतिद्वंद्विता: इटली | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

परिचय इटली 1870 में पूरी तरह से एकीकृत हुआ, और नए देश को कई आर्थिक और राजनीतिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा। आर्थिक दबाव और राजनीतिक अस्थिरता: प्रथम विश्व युद्ध ने इटली की अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण दबाव डाला। युद्ध के बाद वर्साय समझौते में इटली के साथ किए गए व्यवहार से व्यापक निराशा थी। 1919 से 1922 के बीच, इटली ने पांच विभिन्न सरकारों को देखा, जिनमें से कोई भी देश की समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक ठोस कदम उठाने में सक्षम नहीं थी। फासीवाद का उदय: 1919 में, बेनिटो मुसोलिनी ने इटालियन फासीस्ट पार्टी की स्थापना की, जिसने 1921 के चुनावों में 35 सीटें जीतीं। इस दौरान, वामपंथी क्रांति का वास्तविक खतरा था, जिसमें व्यापक हड़तालें और दंगे शामिल थे। रोम की मार्च: इस अव्यवस्थित वातावरण में, फासीस्टों ने 'रोम की मार्च' का आयोजन किया। इस घटना ने राजा विक्टर इमैनुएल को अक्टूबर 1922 में मुसोलिनी को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने के लिए मजबूर किया। मुसोलिनी जुलाई 1943 तक सत्ता में रहे। मुसोलिनी का सत्ता में उदय मुसोलिनी का इटली में सत्ता में उदय सार्वजनिक असंतोष, राजनीतिक अस्थिरता, और उनकी राजनीतिक स्थिति को अनुकूलित करने की क्षमता का परिणाम था। प्रारंभ में एक समाजवादी, उन्होंने राष्ट्रीयवादी और रूढ़िवादी मंच की ओर रुख किया, विभिन्न सामाजिक समूहों को आकर्षित किया। सरकार की युद्ध के बाद की समस्याओं को संबोधित करने में विफलता, और मुसोलिनी को साम्यवाद के खिलाफ एक मजबूत नेता के रूप में चित्रित करना, उन्हें महत्वपूर्ण समर्थन प्राप्त करने की अनुमति दी। परिवर्तन बिंदु 'रोम की मार्च' के दौरान आया, जहां मुसोलिनी की फासीस्ट पार्टी ने तख्तापलट की धमकी दी। राजा विक्टर इमैनुएल III का न प्रतिरोध करने और मुसोलिनी को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने का निर्णय इटली में फासीवाद के कानूनी और बलात्कारी उदय को चिह्नित करता है। निराशा और निराशा वर्साय समझौते से इटली के लाभों पर निराशा वादा किए गए लाभ: जब इटली ने प्रथम विश्व युद्ध में सहयोगियों में शामिल हुआ, तो उसे विभिन्न क्षेत्रों का वादा किया गया, जिनमें ट्रेंटिनो, साउथ टायरो, इस्ट्रीया, त्रिएस्ट, दाल्मेटिया के कुछ हिस्से, और अल्बानिया पर एक संरक्षकता शामिल थी। वास्तविक लाभ: युद्ध के बाद, इटली को केवल वादे किए गए क्षेत्रों का एक अंश मिला, जिससे धोखे की भावना पैदा हुई। वादे किए गए क्षेत्रों को मुख्यतः अन्य राज्यों, विशेष रूप से यूगोस्लाविया को सौंप दिया गया, और अल्बानिया को स्वतंत्र घोषित किया गया। मानव लागत: इटालियन जनता ने युद्ध की महत्वपूर्ण मानव लागत को देखते हुए खुद को धोखा महसूस किया, जिसमें लगभग 700,000 सैनिकों की हानि हुई। फियुमे विवाद: सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक फियुमे था। हालांकि इसे वादा नहीं किया गया था, यह शहर राष्ट्रीय गर्व का प्रतीक बन गया। गेब्रिएल ड'अन्नुंजियो, एक राष्ट्रीयतावादी कवि, ने 1919 में फियुमे पर कब्जा कर लिया, इसे इटली के लिए दावा किया। सरकारी हस्तक्षेप: 1920 में, प्रधानमंत्री जियोवानी जोलिट्टी ने ड'अन्नुंजियो को फियुमे से हटाने के लिए सेना को आदेश दिया, जिसका उद्देश्य सरकारी प्राधिकरण को बहाल करना था। यह निर्णय विवादास्पद था, क्योंकि ड'अन्नुंजियो को एक राष्ट्रीय नायक के रूप में देखा गया। जनता की प्रतिक्रिया: सेना की अनुपालन और ड'अन्नुंजियो की बिना प्रतिरोध के समर्पण ने सरकार में विश्वास को बहाल नहीं किया। इसके बजाय, इसने शासक प्राधिकरणों की बढ़ती अस्वीकृति में योगदान दिया। आर्थिक संघर्ष प्रथम विश्व युद्ध के बाद इटली आर्थिक उथल-पुथल और सामाजिक संकट के एक राज्य में था:

• युद्ध के कर्ज: इटालियन सरकार ने युद्ध के दौरान, विशेष रूप से अमेरिका से, व्यापक रूप से उधार लिया था, और अब उसे इन कर्जों का भुगतान करने की चुनौती का सामना करना पड़ा।
• मुद्रा में गिरावट: इटालियन लिरा का मूल्य गिर गया, जिससे जीवन यापन की लागत बढ़ गई।
• बेरोजगारी संकट: युद्ध खत्म होने के बाद, भारी उद्योगों ने अपने युद्धकालीन उत्पादन को कम कर दिया, जिससे बड़े पैमाने पर छंटनी हुई। लगभग 2.5 मिलियन पूर्व सैनिक घर लौटे और सीमित नौकरी के अवसरों का सामना किया, जिससे बेरोजगारी संकट में वृद्धि हुई।
• सामाजिक अशांति: आर्थिक कठिनाइयों और उच्च बेरोजगारी के संयोजन ने सामाजिक अशांति को जन्म दिया। श्रमिकों और नागरिकों ने सरकार की युद्ध के बाद की पुनर्प्राप्ति को प्रबंधित करने की अक्षमता के खिलाफ हड़तालें और विरोध प्रदर्शन करना शुरू कर दिया।

संसदीय प्रणाली के प्रति असंतोष 1919 के चुनावों में सभी पुरुषों के लिए मतदान और अनुपातिक प्रतिनिधित्व की शुरुआत ने इटली में एक अधिक निष्पक्ष राजनीतिक प्रणाली बनाने का लक्ष्य रखा। हालाँकि, इस बदलाव के अप्रत्याशित परिणाम हुए, जिन्होंने संसदीय प्रणाली की अस्थिरता में योगदान दिया।

• संसद का विखंडन: नए चुनावी प्रणाली ने विभिन्न राजनीतिक दलों की विस्तृत श्रृंखला का उदय किया, जिससे किसी भी एक पार्टी के लिए कुल बहुमत प्राप्त करना चुनौतीपूर्ण हो गया। उदाहरण के लिए, 1921 के चुनावों में, संसद में कम से कम नौ विभिन्न पार्टियाँ थीं, जिनमें उदारवादी, राष्ट्रीयतावादी, समाजवादी, साम्यवादी, कैथोलिक लोकप्रिय पार्टी और फासीस्ट शामिल थे।
• संयुक्त सरकारें: कोई भी पार्टी बहुमत प्राप्त करने में असमर्थ होने के कारण, संयुक्त सरकारें सामान्य हो गईं। इस स्थिति ने निर्णायक नेतृत्व की कमी का परिणाम दिया और सरकार को कमजोर और अप्रभावी के रूप में देखने की धारणा में योगदान दिया।
• अस्थिरता और निष्क्रियता: संयुक्त सरकारों की आवश्यकता ने सरकार में बार-बार बदलाव और महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने में विफलता का कारण बना। जनता एक ऐसे सिस्टम के प्रति असंतुष्ट हो गई जो स्थायी शासन प्रदान करने में असमर्थ दिखाई दिया।
• हड़तालों की लहर: 1919 से 1920 के बीच की अवधि में हड़तालों में महत्वपूर्ण वृद्धि हुई, जो इटली के औद्योगिककरण और समाजवादी पार्टी और ट्रेड यूनियनों की ताकत से प्रेरित थी। श्रमिकों ने सरकार की युद्ध के बाद की अर्थव्यवस्था को प्रबंधित करने में विफलता के खिलाफ विरोध किया, जिससे दंगे, लूटपाट और कारखानों पर कब्जा हो गया।
• क्रांतिकारी भावना का आभास: इस उथल-पुथल के दौरान निजी संपत्ति की रक्षा करने में सरकार की अक्षमता ने कई संपत्ति मालिकों को विश्वास दिलाया कि एक वामपंथी क्रांति निकट है। जनवरी 1921 में इटालियन कम्युनिस्ट पार्टी के गठन ने इन आशंकाओं को बढ़ा दिया, हालाँकि उस समय क्रांति की वास्तविक संभावना कम हो रही थी।
• बाईं ओर के विरोधों में गिरावट: हड़तालों और कारखानों के कब्जे ने गति खो दी क्योंकि श्रमिक आवश्यक आपूर्ति और विशेषज्ञता के बिना उत्पादन बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहे थे। कम्युनिस्ट पार्टी की स्थापना, जिसने वामपंथी धड़ों को विभाजित किया, ने विडंबना से क्रांति की संभावना को कम कर दिया। फिर भी, समाज के कई वर्गों में वामपंथी कब्जे के डर का प्रभाव बना रहा।

मुसोलिनी की अपील प्रारंभिक राजनीतिक स्थिति: मुसोलिनी ने एक समाजवादी के रूप में अपनी राजनीतिक करियर की शुरुआत की और एक पत्रकार के रूप में पहचान बनाई, अंततः समाजवादी समाचार पत्र 'अवांती' के संपादक बने। 1919-20 के कारखाना कब्जों के प्रति उनकी प्रारंभिक समर्थन उनके समाजवादी जड़ों को दर्शाता है। फासीस्ट पार्टी की स्थापना: 1919 में, मुसोलिनी ने फासीस्ट पार्टी की स्थापना की, जिसमें समाजवादी और गणतंत्रवादी विचार शामिल थे। पार्टी की स्थानीय शाखाएँ, जिन्हें 'फास्ची दी कॉम्बैटिमेंटो' कहा जाता था, प्राधिकरण और शक्ति का प्रतीक बनने का लक्ष्य रखती थीं, प्राचीन रोमन परंपरा से प्रेरित थीं। इस चरण में, फासीस्टों ने राजशाही, चर्च, और बड़े व्यवसाय के खिलाफ रुख अपनाया। दाएं की ओर बदलाव: 1919 के चुनावों में पार्टी के खराब प्रदर्शन और कारखाना कब्जों की असफलता के बाद, मुसोलिनी ने निजी उद्यम और संपत्ति की रक्षा करने के लिए अपने रुख में बदलाव किया। इस परिवर्तन ने धनी व्यवसायों से समर्थन आकर्षित किया। हिंसा का उपयोग: 1920 के अंत से, फासीवादी दस्तों ने, जो अपने काले कपड़ों के लिए जाने जाते थे, समाजवादी मुख्यालयों, समाचार पत्र कार्यालयों पर हमला करना और समाजवादी परिषद के सदस्यों को पीटना शुरू कर दिया। इस हिंसा के अभियान ने मुसोलिनी को संपत्ति और कानून और व्यवस्था के रक्षक के रूप में स्थापित करने में मदद की। समर्थन प्राप्त करना: 1921 के अंत तक, भले ही मुसोलिनी का राजनीतिक कार्यक्रम अस्पष्ट था, उन्होंने संपत्ति के मालिकों और व्यवसायों का समर्थन प्राप्त कर लिया, जिन्होंने उन्हें स्थिरता का गारंटर माना, विशेष रूप से कम्युनिस्ट पार्टी के गठन के बाद। रोमन कैथोलिक चर्च की ओर उनके समर्पण ने भी उन्हें और समर्थन प्राप्त करने में मदद की। रॉयल अनुमोदन: जैसे-जैसे मुसोलिनी ने सितंबर 1922 में अपने कार्यक्रम से गणतंत्रवादी पहलू को हटा दिया, राजा विक्टर इमैनुएल III ने भी फासीस्टों को अधिक सकारात्मक रूप से देखना शुरू किया, जो मुसोलिनी के सत्ता में आने के लिए रास्ता तैयार कर रहा था। विपक्ष की कमजोरी विरोधी-फासीवादी समूहों का विखंडन: विभिन्न विरोधी-फासीवादी समूह एकजुट होकर अपने प्रयासों को प्रभावी ढंग से समन्वयित करने में असमर्थ थे। इस एकता की कमी ने उभरते फासीवादी आंदोलन के खिलाफ एक मजबूत मोर्चा प्रस्तुत करने की उनकी क्षमता को कमजोर कर दिया। कम्युनिस्ट और समाजवादी प्रतिद्वंद्विता: कम्युनिस्टों ने समाजवादियों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया, जिसने बाईं ओर के विपक्ष को और विभाजित कर दिया। इस सहयोग की कमी ने फासीवादी हिंसा और प्रभाव को रोकने के लिए संयुक्त प्रयासों में बाधा डाली। जियोवानी जोलिट्टी की रणनीति: जोलिट्टी, जो जून 1920 से जुलाई 1921 तक प्रधानमंत्री के रूप में कार्यरत थे, ने विश्वास किया कि फासीस्टों को संसद में सीटें प्राप्त करने की अनुमति देने से उन्हें अधिक जिम्मेदार बनाया जाएगा। उन्होंने मई 1921 के चुनावों को आयोजित करने का निर्णय लिया, यह उम्मीद करते हुए कि फासीस्ट कुछ सीटें जीतेंगे, लेकिन उन्होंने देशभर में फासीवादी दस्तों की बढ़ती ताकत को कम आंका। चुनावी परिणाम: मई 1921 के चुनावों में, फासीस्टों ने केवल 35 सीटें जीतीं, जबकि समाजवादियों ने 123 सीटें हासिल कीं। इसके बावजूद, फासीवादी दस्तों की बढ़ती संख्या ने उनके बढ़ते प्रभाव और शक्ति को दर्शाया। गुम हो गए अवसर: समाजवादियों के पास जोलिट्टी के साथ सहयोग करने का अवसर था ताकि एक स्थिर सरकार बनाई जा सके जो फासीस्टों को बाहर रख सके। हालांकि, उनके सहयोग से इनकार करने के कारण जोलिट्टी ने इस्तीफा दे दिया और फासीस्टों को अधिक जमीन हासिल करने की अनुमति दी। विफल सामान्य हड़ताल: समाजवादियों का 1922 की गर्मियों में सामान्य हड़ताल का आह्वान करने का प्रयास विफल रहा। इसके बजाय, इसने फासीस्टों को खुद को कम्युनिस्ट खतरों से देश के उद्धारक के रूप में स्थापित करने का अवसर प्रदान किया। गर्मी की सामान्य हड़ताल 1922 पृष्ठभूमि: 1922 की गर्मी इटली में बढ़ती तनाव का एक समय था, जब फासीवादी आंदोलन ताकतवर हो रहा था और समाजवादी पार्टी अपने प्रभाव को स्थापित करने का प्रयास कर रही थी। समाजवादियों ने सामान्य हड़ताल का उपयोग समर्थन जुटाने और फासीवाद की बढ़ती शक्ति को चुनौती देने के एक साधन के रूप में करने का लक्ष्य रखा। हड़ताल की विफलता: सामान्य हड़ताल को अपेक्षित समर्थन नहीं मिला और यह व्यापक आधार के श्रमिकों और नागरिकों को सक्रिय नहीं कर सकी। इस समर्थन की कमी ने समाजवादी स्थिति के कमजोर होने और फासीवादी नैरेटिव को प्रभावी ढंग से चुनौती देने की असमर्थता को दर्शाया। फासीवादी प्रतिक्रिया: फासीस्टों ने हड़ताल की विफलता द्वारा प्रस्तुत अवसर का लाभ उठाया। उन्होंने खुद को राष्ट्र के रक्षक के रूप में पेश किया, जो एक वामपंथी विद्रोह के संभावित खतरे के खिलाफ आदेश बहाल करने के लिए तैयार थे। इस नैरेटिव ने उन्हें और वैधता और समर्थन प्राप्त करने में मदद की। रोम की मार्च: अपनी सफलता को देखते हुए, फासीस्टों ने "रोम की मार्च" आयोजित करने का साहस किया। यह घटना, जिसमें शक्ति का प्रदर्शन और महत्वपूर्ण क्षेत्रों का कब्जा शामिल था, को सत्ता के लिए एक नायक संघर्ष के रूप में प्रस्तुत किया गया। वास्तव में, यह एक गणनात्मक कदम था जिसने मौजूदा राजनीतिक अराजकता का लाभ उठाया। रोम की मार्च का अवलोकन: रोम की मार्च अक्टूबर 1922 में एक महत्वपूर्ण घटना थी, जहां लगभग 50,000 काले कमीज पहने फासीस्ट इटली की राजधानी पर एकत्रित हुए, जबकि अन्य फासीवादी समूहों ने महत्वपूर्ण उत्तरी शहरों पर कब्जा कर लिया। यह प्रदर्शन फासीस्ट ताकत को प्रदर्शित करने और सरकार पर नियंत्रण की मांग करने का उद्देश्य था। सरकार की प्रतिक्रिया: प्रधानमंत्री लुइजी फैक्टा ने प्रारंभ में फासीवादी आक्रमण का प्रतिरोध करने के लिए तैयार थे। हालाँकि, राजा विक्टर इमैनुएल III ने आपातकाल की घोषणा करने से इनकार कर दिया, जो फासीस्टों के खिलाफ सैन्य हस्तक्षेप की अनुमति देता। यह निर्णय संकट के परिणाम को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण था। राजा का निर्णय: राजा का मुसोलिनी को नई सरकार बनाने के लिए रोम आमंत्रित करने का निर्णय, बजाय इसके कि सेना को फासीस्टों को दबाने के लिए इस्तेमाल किया जाए, एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित करता है। इतिहासकारों का तर्क है कि राजा की संगठित बल का उपयोग करने की अनिच्छा के पीछे कई कारण थे, जैसे प्रधान मंत्री फैक्टा में आत्मविश्वास की कमी, सेना की वफादारी पर संदेह, और लंबे समय तक चलने वाले नागरिक संघर्ष का डर। फासीवादी नैरेटिव: सफल अधिग्रहण के बाद, फासीस्टों ने इस मिथक को बढ़ावा दिया कि उन्होंने नायक संघर्ष के माध्यम से शक्ति पर कब्जा कर लिया। वास्तव में, उनका उदय बल के खतरे के माध्यम से कानूनी रूप से हासिल किया गया, जबकि मौजूदा प्राधिकरण, जिसमें सेना और पुलिस भी शामिल थीं, ने किनारे खड़े होकर देखा। ऐतिहासिक प्रभाव: रोम की मार्च को अक्सर उस क्षण के रूप में देखा जाता है जब मुसोलिनी इतिहास के पहले फासीवादी प्रधान मंत्री बन गए। राजा का प्रतिरोध न करने का निर्णय, भले ही सेना की क्षमता फासीवादी समूहों को तितर-बितर करने की हो, युद्ध के बाद के इटली में शक्ति और प्राधिकरण के जटिल गतिशीलता को रेखांकित करता है। फासीवाद की विशेषताएँ परिचय: फासीवाद एक जटिल और अक्सर गलत समझा जाने वाला राजनीतिक सिद्धांत है जो 20वीं सदी के प्रारंभ में उभरा, विशेष रूप से बेनिटो मुसोलिनी के नेतृत्व में इटली में। जबकि यह अन्य राजनीतिक प्रणालियों के साथ कुछ विशेषताएँ साझा करता है, जैसे राष्ट्रवाद और अधिकारवाद, इसमें ऐसी अद्वितीय विशेषताएँ हैं जो इसे अलग करती हैं। यह लेख फासीवाद की प्रमुख विशेषताओं की खोज करता है, ऐतिहासिक स्रोतों और मुसोलिनी की अपनी रचनाओं से। 'फासीवादी' शब्द बाद में अन्य शासन और शासकों पर लागू हुआ, जैसे हिटलर, फ्रैंको (स्पेन), सालाजार (पु

परिचय

इटली 1870 में पूरी तरह से एकीकृत हुआ, और नए देश को कई आर्थिक और राजनीतिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

आर्थिक दबाव और राजनीतिक अस्थिरता:

• पहली विश्व युद्ध ने इटली की अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण दबाव डाला।
• युद्ध के बाद वर्साय समझौते में इटली के साथ व्यवहार को लेकर व्यापक निराशा थी।
• 1919 और 1922 के बीच, इटली ने पांच अलग-अलग सरकारें देखीं, जिनमें से कोई भी देश की समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक मजबूत कदम उठाने में सक्षम नहीं थी।

फासीवाद का उदय:

• 1919 में, बेनिटो मुसोलिनी ने इटालियन फासीवादी पार्टी की स्थापना की, जिसने 1921 के चुनावों में 35 सीटें जीतीं।
• इस समय, बाएँपंथी क्रांति का वास्तविक खतरा था, जिसमें व्यापक हड़तालें और दंगे हुए।

रोम की ओर मार्च:

• इस अराजक वातावरण में, फासीवादियों ने 'रोम की ओर मार्च' का आयोजन किया।
• इस घटना ने राजा विक्टर इमैनुएल को मुसोलिनी को अक्टूबर 1922 में सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने के लिए प्रेरित किया।
• मुसोलिनी जुलाई 1943 तक सत्ता में बने रहे।

मुसोलिनी का सत्ता में उदय

इटली में मुसोलिनी का सत्ता में आना सार्वजनिक असंतोष, राजनीतिक अस्थिरता और उनकी राजनीतिक स्थिति के अनुकूलन की क्षमता के मिश्रण से संभव हुआ। प्रारंभ में एक समाजवादी, उन्होंने एक राष्ट्रवादी और रूढ़िवादी मंच की ओर रुख किया, जो विभिन्न सामाजिक समूहों को आकर्षित करता था। सरकार की युद्ध के बाद की समस्याओं को हल करने में विफलता, साथ ही मुसोलिनी का साम्यवाद के खिलाफ एक मजबूत नेता के रूप में चित्रण, उन्हें महत्वपूर्ण समर्थन प्राप्त करने में मदद करता है। एक महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब अक्टूबर 1922 में 'रोम पर मार्च' के दौरान मुसोलिनी की फ़ैशिस्ट पार्टी ने तख्तापलट की धमकी दी। किंग विक्टर इमैनुएल III का यह निर्णय कि वे प्रतिरोध नहीं करेंगे और मुसोलिनी को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करेंगे, इटली में फ़ैशिज़्म के कानूनी लेकिन बलात्कारी उदय को चिह्नित करता है।

निराशा और हताशा इटली के वर्साय समझौते से लाभों पर निराशा

निराशा और हताशा इटली के वर्साय समझौते से लाभों पर निराशा

• वादा किए गए लाभ: जब इटली ने विश्व युद्ध I में मित्र राष्ट्रों में शामिल हुआ, तब उसे विभिन्न क्षेत्रों का वादा किया गया, जिनमें ट्रेंटिनो, दक्षिण टायरोल, इस्त्रिया, त्रिएस्ट, डल्मेशिया के कुछ भाग और अल्बानिया पर एक संरक्षकता शामिल थी।
• वास्तविक लाभ: युद्ध के बाद, इटली को केवल वादे का एक अंश मिला, जिसके कारण धोखे का अहसास हुआ। वादे के क्षेत्रों को मुख्य रूप से अन्य राज्यों, विशेष रूप से यूगोस्लाविया को सौंपा गया, और अल्बानिया को स्वतंत्र घोषित किया गया।
• मानव लागत: इटली की जनता ने धोखा महसूस किया, विशेष रूप से युद्ध की महत्वपूर्ण मानव लागत को देखते हुए, जिसमें लगभग 700,000 सैनिकों की हानि हुई।
• फियम विवाद: सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक फियम था। हालांकि इसे वादा नहीं किया गया था, यह शहर राष्ट्रीय गर्व का प्रतीक बन गया। गेब्रिएल ड'आन्नुज़ियो, एक राष्ट्रवादी कवि, ने 1919 में फियम पर कब्जा किया, इसे इटली के लिए दावा करते हुए।
• सरकारी हस्तक्षेप: 1920 में, प्रधानमंत्री जियोवन्नी जियोलिट्टी ने सेना को ड'आन्नुज़ियो को फियम से हटाने का आदेश दिया, जिसका उद्देश्य सरकारी प्राधिकरण को बहाल करना था। यह निर्णय विवादास्पद था, क्योंकि ड'आन्नुज़ियो को एक राष्ट्रीय नायक के रूप में देखा गया।
• सार्वजनिक प्रतिक्रिया: सेना की अनुपालन और ड'आन्नुज़ियो का बिना प्रतिरोध के समर्पण ने सरकार में विश्वास को बहाल नहीं किया। इसके बजाय, यह शासक अधिकारियों की बढ़ती अप्रियता में योगदान करता है।

आर्थिक संघर्ष

आर्थिक संघर्ष

प्रथम विश्व युद्ध के बाद, इटली आर्थिक संकट और सामाजिक परेशानी की स्थिति में था:

• युद्ध ऋण: इटली सरकार ने युद्ध के दौरान, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से, काफी उधारी ली थी और अब इन ऋणों को चुकाने की चुनौती का सामना कर रही थी।
• मुद्रा में गिरावट: इटली की लिरा का मूल्य गिर गया, जिससे जीवन यापन की लागत बढ़ गई। आवश्यक वस्तुएँ महंगी हो गईं, जिससे आम नागरिकों का जीवन कठिन हो गया।
• बेरोजगारी संकट: युद्ध के समाप्त होने के साथ, भारी उद्योगों ने अपने युद्धकालीन उत्पादन को कम कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर छंटनी हुई। लगभग 2.5 मिलियन पूर्व सैनिक घर लौटे और उन्हें सीमित नौकरी के अवसर मिले, जिससे बेरोजगारी संकट और बढ़ गया।
• सामाजिक अशांति: आर्थिक कठिनाई और उच्च बेरोजगारी का संयोजन सामाजिक अशांति का कारण बना। श्रमिकों और नागरिकों ने सरकार की युद्ध के बाद की पुनर्प्राप्ति को संभालने में असमर्थता के प्रति अपनी निराशा व्यक्त करते हुए हड़तालों और प्रदर्शनों की आवृत्ति बढ़ा दी।

संसदीय प्रणाली के प्रति असंतोष

संसदीय प्रणाली के प्रति असंतोष

1919 के चुनावों में सभी पुरुषों के लिए मतदान और आनुपातिक प्रतिनिधित्व की शुरुआत ने इटली में एक अधिक न्यायपूर्ण राजनीतिक प्रणाली बनाने का उद्देश्य रखा। हालाँकि, इस परिवर्तन के अप्रत्याशित परिणाम हुए, जिन्होंने संसदीय प्रणाली की अस्थिरता में योगदान दिया।

• संसद का विखंडन: नए चुनावी प्रणाली ने विभिन्न राजनीतिक पार्टियों के उदय को जन्म दिया, जिससे किसी एक पार्टी के लिए समग्र बहुमत प्राप्त करना चुनौतीपूर्ण हो गया। उदाहरण के लिए, 1921 के चुनावों में संसद में कम से कम नौ विभिन्न पार्टियां थीं, जिनमें उदारवादी, राष्ट्रवादी, समाजवादी, साम्यवादी, कैथोलिक लोकप्रिय पार्टी, और फ़ासीवादी शामिल थे।
• गठबंधन सरकारें: कोई भी पार्टी बहुमत प्राप्त करने में असमर्थ होने के कारण, गठबंधन सरकारें सामान्य बन गईं। इस स्थिति ने निर्णायक नेतृत्व की कमी को जन्म दिया और इसे कमजोर और प्रभावहीन सरकार के रूप में देखा जाने लगा।
• अस्थिरता और अनिर्णय: गठबंधनों की आवश्यकता के कारण सरकार में बार-बार परिवर्तन और तत्काल मुद्दों का समाधान न होने की स्थिति बनी। जनता उस प्रणाली के प्रति अधीर हो गई जो स्थिर शासन प्रदान करने में असमर्थ प्रतीत हो रही थी।
• हड़तालों की लहर: 1919 से 1920 के बीच हड़तालों में महत्वपूर्ण वृद्धि देखी गई, जो इटली के औद्योगिकीकरण और समाजवादी पार्टी और ट्रेड यूनियनों की ताकत से प्रेरित थी। श्रमिकों ने सरकार की युद्ध के बाद की अर्थव्यवस्था को संभालने में विफलता के खिलाफ प्रदर्शन किया, जिससे दंगे, लूटपाट और फैक्ट्री कब्जे हुए। दक्षिण में, कृषि श्रमिकों के समाजवादी संघों ने धनवान जमींदारों से भूमि छीन ली, जो सामाजिक अशांति को और प्रदर्शित करता है।
• क्रांति का निकटता का अहसास: इस उथल-पुथल के दौरान निजी संपत्ति की सुरक्षा में सरकार की असमर्थता के कारण कई संपत्ति मालिकों ने मान लिया कि एक वामपंथी क्रांति निकट है। जनवरी 1921 में इटालियन कम्युनिस्ट पार्टी के गठन ने इन डर को बढ़ा दिया, हालाँकि उस समय क्रांति की वास्तविक संभावना घट रही थी।
• वामपंथी प्रदर्शनों में गिरावट: हड़तालों और फैक्ट्री कब्जों ने गति खोनी शुरू कर दी क्योंकि श्रमिक आवश्यक आपूर्तियों और विशेषज्ञता के बिना उत्पादन बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहे थे। कम्युनिस्ट पार्टी की स्थापना, जिसने वामपंथी गुटों को विभाजित किया, विडंबना यह थी कि इससे क्रांति की संभावना कम हो गई। इसके बावजूद, समाज के कई वर्गों में वामपंथी अधिग्रहण का डर अब भी मजबूत बना रहा।

मुसोलिनी की अपील

मुसोलिनी का आकर्षण

• प्रारंभिक राजनीतिक रुख: मुसोलिनी ने अपने राजनीतिक करियर की शुरुआत एक समाजवादी के रूप में की और एक पत्रकार के रूप में पहचान बनाई, अंततः वह समाजवादी समाचार पत्र Avanti के संपादक बने। 1919-20 में कारखाना कब्जों के प्रति उनका प्रारंभिक समर्थन उनके समाजवादी मूल को दर्शाता है।
• फासीवादी पार्टी की स्थापना: 1919 में, मुसोलिनी ने फासीवादी पार्टी की स्थापना की, जिसमें समाजवादी और गणतांत्रिक विचार शामिल थे। पार्टी की स्थानीय शाखाओं को fasci di combattimento कहा जाता था, जो प्राचीन रोमन परंपरा से शक्ति और अधिकार का प्रतीक बनने का लक्ष्य रखती थीं। इस चरण में, फासीवादी राजशाही, चर्च और बड़े व्यवसाय के प्रति विरोधी थे।
• दाईं ओर बदलाव: 1919 के चुनावों में पार्टी के खराब प्रदर्शन और कारखाना कब्जों की विफलता के बाद, मुसोलिनी ने निजी उद्यम और संपत्ति की रक्षा के लिए अपने रुख में बदलाव किया। इस बदलाव ने अमीर व्यापारिक हितों का समर्थन आकर्षित किया।
• हिंसा का उपयोग: 1920 के अंत से शुरू होकर, फासीवादी दस्ते, जो अपनी काली शर्ट के लिए प्रसिद्ध थे, समाजवादी मुख्यालयों, समाचार पत्र कार्यालयों पर हमले करने और समाजवादी सलाहकारों पर हमले करने लगे। इस हिंसा के अभियान ने मुसोलिनी को संपत्ति और कानून व्यवस्था के रक्षक के रूप में स्थापित करने में मदद की।
• समर्थन प्राप्त करना: 1921 के अंत तक, भले ही मुसोलिनी का राजनीतिक कार्यक्रम अस्पष्ट था, उन्होंने संपत्ति मालिकों और व्यापारियों का समर्थन प्राप्त किया, जिन्होंने उन्हें स्थिरता का गारंटर माना, विशेष रूप से कम्युनिस्ट पार्टी के गठन के बाद। रोमन कैथोलिक चर्च के प्रति उनकी मेल-मिलाप की गतिविधियों ने भी उन्हें और अधिक समर्थन दिलाने में मदद की।
• शाही अनुमोदन: जब मुसोलिनी ने सितंबर 1922 में अपने कार्यक्रम के गणतांत्रिक पहलू को छोड़ दिया, तो किंग विक्टर इमैनुएल III ने भी फासीवादियों को अधिक सकारात्मक रूप से देखना शुरू कर दिया, जिससे मुसोलिनी के सत्ता में उभार का मार्ग प्रशस्त हुआ।

विपक्ष की कमजोरियाँ

विपक्ष की कमजोरी

• विरोधी-फासिस्ट समूहों का विखंडन: विभिन्न विरोधी-फासिस्ट समूह एकजुट होकर अपने प्रयासों का समन्वय करने में असमर्थ थे। इस असंयोजन ने उभरते फासिस्ट आंदोलन के खिलाफ मजबूत मोर्चा प्रस्तुत करने की उनकी क्षमता को कमजोर कर दिया।
• कम्युनिस्ट और समाजवादी प्रतिद्वंद्विता: कम्युनिस्टों ने समाजवादियों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया, जिससे बाएं पंख के विपक्ष में और भी विभाजन हुआ। इस सहयोग की कमी ने फासिस्ट हिंसा और प्रभाव को कम करने के किसी भी संभावित संयुक्त प्रयास को बाधित किया।
• जिओलिट्टी की रणनीति: जियोवन्नी जिओलिट्टी, जो जून 1920 से जुलाई 1921 तक प्रधानमंत्री रहे, का मानना था कि फासिस्टों को संसद में सीटें हासिल करने देना उन्हें अधिक जिम्मेदार बनाएगा। मई 1921 के चुनाव कराने का उनका निर्णय, जिसमें उन्होंने अपेक्षा की थी कि फासिस्ट कुछ सीटें जीतेंगे, देश भर में फासिस्ट स्क्वाड की बढ़ती ताकत को कमतर आंकने का परिणाम था।
• चुनावी परिणाम: मई 1921 के चुनावों में फासिस्टों ने केवल 35 सीटें जीतीं, जबकि समाजवादियों ने 123 सीटें हासिल कीं। इसके बावजूद, फासिस्ट स्क्वाड की बढ़ती संख्या ने उनके बढ़ते प्रभाव और शक्ति को दर्शाया।
• गए अवसर: समाजवादियों के पास जिओलिट्टी के साथ मिलकर एक स्थिर सरकार बनाने का अवसर था, जो फासिस्टों को बाहर रख सके। हालाँकि, सहयोग करने से इनकार करने के कारण जिओलिट्टी का इस्तीफा हुआ और फासिस्टों को और अधिक जमीन मिली।
• असफल आम हड़ताल: समाजवादियों का 1922 की गर्मियों में आम हड़ताल का आह्वान करने का प्रयास विफल रहा। फासिस्टों को कमजोर करने के बजाय, इसने उन्हें कम्युनिस्ट खतरों से राष्ट्र के रक्षक के रूप में स्थिति स्थापित करने का अवसर दिया।

गर्मी की आम हड़ताल 1922

गर्मी 1922 की सामान्य हड़ताल

• संदर्भ: गर्मी 1922 इटली में बढ़ते तनाव का एक समय था, जहाँ फासिस्ट आंदोलन शक्ति प्राप्त कर रहा था और सोशलिस्ट पार्टी अपने प्रभाव को स्थापित करने का प्रयास कर रही थी। सोशलिस्टों का उद्देश्य सामान्य हड़ताल का उपयोग करके समर्थन जुटाना और फासिस्टों की बढ़ती शक्ति को चुनौती देना था।
• हड़ताल की विफलता: सामान्य हड़ताल को अपेक्षित समर्थन नहीं मिला और यह श्रमिकों और नागरिकों के एक व्यापक आधार को संगठित करने में विफल रही। इस समर्थन की कमी ने सोशलिस्ट स्थिति में कमजोरी और फासिस्ट नैरेटिव को प्रभावी ढंग से चुनौती देने में असमर्थता को दर्शाया।
• फासिस्ट प्रतिक्रिया: फासिस्टों ने विफल हड़ताल द्वारा प्रस्तुत अवसर का लाभ उठाया। उन्होंने खुद को राष्ट्र के रक्षक के रूप में पेश किया, जो एक बाएं-झुकाव के विद्रोह के perceived खतरे के खिलाफ आदेश बहाल करने के लिए तैयार थे। इस नैरेटिव ने उन्हें और अधिक वैधता और समर्थन प्राप्त करने में मदद की।
• रोम की ओर मार्च: स्थिति को फ्रेम करने में अपनी सफलता से प्रोत्साहित होकर, फासिस्टों ने \"रोम की ओर मार्च\" आयोजित करने के लिए साहस जुटाया। इस घटना में शक्ति का प्रदर्शन और प्रमुख क्षेत्रों का अधिग्रहण शामिल था, जिसे शक्ति के लिए एक नायकीय संघर्ष के रूप में प्रस्तुत किया गया। वास्तव में, यह एक संगठित कदम था जिसने मौजूदा राजनीतिक अराजकता का लाभ उठाया।

रोम की ओर मार्च

रोम की मार्च

• अवलोकन: रोम की मार्च अक्टूबर 1922 में एक महत्वपूर्ण घटना थी, जहां लगभग 50,000 काले-शर्ट वाले फ़ासिस्ट इटालियन राजधानी में एकत्र हुए, साथ ही अन्य फ़ासिस्ट समूहों ने महत्वपूर्ण उत्तरी शहरों पर कब्जा कर लिया। इस प्रदर्शन का उद्देश्य फ़ासिस्ट शक्ति को प्रदर्शित करना और सरकार पर नियंत्रण की मांग करना था।
• सरकारी प्रतिक्रिया: प्रधानमंत्री लुइजी फैक्टा शुरू में फ़ासिस्टों की अग्रिम का विरोध करने के लिए तैयार थे। हालांकि, राजा विक्टर इमैनुएल III ने आपातकाल की घोषणा करने से इनकार कर दिया, जो फ़ासिस्टों के खिलाफ सैन्य हस्तक्षेप की अनुमति देता। यह निर्णय संकट के परिणाम को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण था।
• राजा का निर्णय: राजा का मुसोलिनी को रोम बुलाने का निर्णय एक नई सरकार बनाने के लिए, न कि सेना का उपयोग करके फ़ासिस्टों को दबाने के लिए, एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित करता है। इतिहासकारों ने राजा की सशस्त्र बल का उपयोग करने में अनिच्छा के पीछे के कारणों पर चर्चा की है, जिसमें प्रधानमंत्री फैक्टा पर आत्मविश्वास की कमी, सेना की वफादारी पर संदेह, और लंबे समय तक चलने वाले गृह युद्ध का डर शामिल हैं।
• फ़ासिस्ट कथा: सफल अधिग्रहण के बाद, फ़ासिस्टों ने उस मिथक को बढ़ावा दिया कि उन्होंने वीरता संघर्ष के माध्यम से शक्ति हासिल की। वास्तव में, उनकी वृद्धि बल की धमकी के माध्यम से कानूनी रूप से हासिल की गई, जबकि मौजूदा प्राधिकरण, जिसमें सेना और पुलिस शामिल थे, ने किनारा किया।
• ऐतिहासिक प्रभाव: रोम की मार्च को अक्सर उस क्षण के रूप में देखा जाता है जब मुसोलिनी इतिहास के पहले फ़ासिस्ट प्रधानमंत्री बने। राजा का प्रतिरोध न करने का निर्णय, भले ही सेना के पास फ़ासिस्ट समूहों को तितर-बितर करने की क्षमता थी, युद्ध के बाद के इटली में शक्ति और अधिकार की जटिल गतिशीलता को उजागर करता है।

• फ़ासिज़्म एक जटिल और अक्सर गलत समझी जाने वाली राजनीतिक विचारधारा है जो 20वीं सदी की शुरुआत में उभरी, विशेष रूप से इटली में बेनिटो मुसोलिनी के नेतृत्व में। जबकि यह अन्य राजनीतिक प्रणालियों, जैसे राष्ट्रीयता और अधिनायकवाद के कुछ लक्षण साझा करता है, इसके पास कुछ अनूठी विशेषताएँ हैं जो इसे अलग बनाती हैं। यह लेख फ़ासिज़्म के प्रमुख लक्षणों का अन्वेषण करता है, ऐतिहासिक स्रोतों और मुसोलिनी की अपनी लेखन से।
• शब्द ‘फ़ासिस्ट’ बाद में अन्य शासनों और शासकों पर लागू किया गया, जैसे हिटलर, फ्रैंको (स्पेन), सालाज़ार (पुर्तगाल) और पेरोन (अर्जेन्टीना), जो कभी-कभी इटालियन फ़ासिज़्म के संस्करण से काफी भिन्न थे।
• यह सच है कि फ़ासिज़्म ने कभी भी एक महान सिद्धांतकार को जन्म नहीं दिया जो अपनी दार्शनिकताओं को स्पष्ट रूप से समझा सके, जिस तरह से मार्क्स ने साम्यवाद के लिए किया, जिससे यह निर्धारित करना मुश्किल हो जाता है कि इसमें वास्तव में क्या शामिल था।
• मुसोलिनी के 1923 से पहले लगातार बदलते लक्ष्यों से यह संकेत मिलता है कि उनकी मुख्य चिंता केवल शक्ति प्राप्त करना थी; उसके बाद वह अपने विचारों को आगे बढ़ाने में improvisation करते दिखाई देते हैं।

फ़ासिज़्म की मुख्य विशेषताएँ

अन्य चीजों के अलावा, "फ़ासिज़्म का सिद्धांत", जो बेनिटो मुसोलिनी को श्रेय दिया जाता है और 1932 में इंक्लिपेडिया इटालियाना में पहली बार प्रकाशित हुआ, हमें फ़ासिज़्म की विशेषताओं के बारे में मुख्य सुराग देता है।

फासिज़्म की मुख्य विशेषताएँ

अन्य चीजों के अलावा, "फासिज़्म का सिद्धांत", जो बेनिटो मुसोलिनी से संबंधित एक निबंध है और जिसे 1932 में एनसाइक्लोपीडिया इटालियाना में पहली बार प्रकाशित किया गया था, हमें फासिज़्म की विशेषताओं के बारे में मुख्य संकेत देता है।

फासिज़्म का सिद्धांत, फासिज़्म के एक प्राधिकृत दस्तावेज़ के रूप में, पर जोर देता है:

• राष्ट्रीयता,
• कॉरपोरेटिज़्म,
• कुलीनतावाद, और
• सैन्यवाद।

आखिरकार यह स्पष्ट हुआ कि मुसोलिनी के मन में जो प्रकार का फासिज़्म था, उसमें कुछ बुनियादी विशेषताएँ शामिल थीं:

एक स्थिर और अधिनायकवादी सरकार:

• फासिज़्म एक ऐसे संकट के जवाब में उभरा जिसने स्थिर लोकतांत्रिक शासन को असंभव बना दिया, जिससे मजबूत और निर्णायक नेतृत्व की आवश्यकता उजागर हुई।
• एक अधिनायकवादी शासन को जन masses को संगठित और नियंत्रित करने के लिए सक्षम माना गया, अनुशासन लागू करने और नागरिकों के जीवन के विभिन्न पहलुओं की देखरेख करने में।
• एक प्रमुख तत्व 'कॉरपोरेट राज्य' की स्थापना थी, जिसका उद्देश्य कार्यकर्ताओं और नियोक्ताओं के लिए अलग-अलग संगठनों का निर्माण करना था, प्रत्येक आर्थिक क्षेत्र में, सरकार की देखरेख के साथ कामकाजी बल को नियंत्रित करने के लिए।

राष्ट्रीयता को अक्सर फासिज़्म के मुख्य पहलू के रूप में माना जाता है, हालांकि मुसोलिनी ने राष्ट्र की तुलना में राज्य पर अधिक जोर दिया। राज्य फासिज़्म के विचारधारा का केंद्रीय हिस्सा है, मुसोलिनी ने व्यक्तियों और समूहों पर इसकी पूर्ण प्राथमिकता का समर्थन किया। फासिज़्म एक ऐसे राष्ट्र के पुनर्जागरण का पक्षधर है जो गिरावट की एक अवधि के बाद आता है, राष्ट्रीय श्रेष्ठता और राज्य की प्रतिष्ठा के enhancement के विचार को बढ़ावा देता है।

• राष्ट्रीयता को अक्सर फासिज़्म के मुख्य पहलू के रूप में माना जाता है, हालांकि मुसोलिनी ने राज्य पर अधिक जोर दिया।
• राज्य फासिज़्म के विचारधारा का केंद्रीय हिस्सा है, मुसोलिनी ने व्यक्तियों और समूहों पर इसकी पूर्ण प्राथमिकता का समर्थन किया।
• फासिज़्म एक ऐसे राष्ट्र के पुनर्जागरण का पक्षधर है जो गिरावट की एक अवधि के बाद आता है, राष्ट्रीय श्रेष्ठता और राज्य की प्रतिष्ठा के enhancement के विचार को बढ़ावा देता है।

फासिज़्म व्यक्तिगतता के 18वीं सदी की भौतिकवाद से जुड़े सिद्धांतों को अस्वीकार करता है, राज्य के हितों को व्यक्तिगत चिंताओं से ऊपर रखता है। राज्य को राष्ट्रीय सुरक्षा का रक्षक और सांस्कृतिक विरासत का संचारक माना जाता है, जो राष्ट्र की आत्मा और इतिहास की निरंतरता सुनिश्चित करता है। राज्य केवल एक वर्तमान इकाई नहीं है बल्कि अतीत का संरक्षक और भविष्य का वास्तुकार भी है।

• फासिज़्म व्यक्तिगतता के 18वीं सदी की भौतिकवाद से जुड़े सिद्धांतों को अस्वीकार करता है, राज्य के हितों को व्यक्तिगत चिंताओं से ऊपर रखता है।
• राज्य को राष्ट्रीय सुरक्षा का रक्षक और सांस्कृतिक विरासत का संचारक माना जाता है, जो राष्ट्र की आत्मा और इतिहास की निरंतरता सुनिश्चित करता है।
• राज्य केवल एक वर्तमान इकाई नहीं है बल्कि अतीत का संरक्षक और भविष्य का वास्तुकार भी है।

फासिज़्म एक-पार्टी राज्य का पक्षधर है ताकि लोकतांत्रिक बहस को समाप्त किया जा सके, जिसे निर्णायक शासन और प्रगति में बाधा समझा जाता है। एक करिश्माई नेता द्वारा नेतृत्व किए जाने वाले फासिज़्म पार्टी को राष्ट्र के लिए एक समृद्ध भविष्य सुनिश्चित करने वाली एकमात्र शक्ति के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। नेता की पूजा महत्वपूर्ण है, जैसे कि मुसोलिनी ने अपने नेतृत्व की भूमिका को उजागर करने वाले उपाधियाँ अपनाई, जैसे हिटलर द्वारा "फ्यूरर" का उपयोग।

• फासिज़्म एक-पार्टी राज्य का पक्षधर है ताकि लोकतांत्रिक बहस को समाप्त किया जा सके, जिसे निर्णायक शासन और प्रगति में बाधा समझा जाता है।
• फासिज़्म पार्टी, एक करिश्माई नेता द्वारा नेतृत्व की जाने वाली, राष्ट्र के लिए एक समृद्ध भविष्य सुनिश्चित करने वाली एकमात्र शक्ति के रूप में प्रस्तुत की जाती है।
• नेता की पूजा महत्वपूर्ण है, जैसे कि मुसोलिनी ने अपने नेतृत्व की भूमिका को उजागर करने वाले उपाधियाँ अपनाई, जैसे हिटलर द्वारा "फ्यूरर" का उपयोग।

फासिज़्म न केवल घरेलू विरोधियों के खिलाफ चरम हिंसा का उपयोग करने के लिए तैयार है, बल्कि एक आक्रामक विदेशी नीति को भी अपनाने के लिए तैयार है, हालांकि बल द्वारा सत्ता प्राप्त करने की कथा अधिकतर मिथक है। सोशल डार्विनिज़्म इस विश्वास को प्रभावित करता है कि राष्ट्रों को जीवित रहने के लिए संघर्ष करना चाहिए, शांतिपूर्ण राष्ट्रों को कमजोर समझा जाता है और आक्रामक सैन्यवाद फासिज़्म राज्य का एक महत्वपूर्ण पहलू बन जाता है। साम्राज्यवाद इस सिद्धांत का एक स्वाभाविक विस्तार बनता है।

• फासिज़्म न केवल घरेलू विरोधियों के खिलाफ चरम हिंसा का उपयोग करने के लिए तैयार है, बल्कि एक आक्रामक विदेशी नीति को भी अपनाने के लिए तैयार है, हालांकि बल द्वारा सत्ता प्राप्त करने की कथा अधिकतर मिथक है।
• सोशल डार्विनिज़्म इस विश्वास को प्रभावित करता है कि राष्ट्रों को जीवित रहने के लिए संघर्ष करना चाहिए, शांतिपूर्ण राष्ट्रों को कमजोर समझा जाता है और आक्रामक सैन्यवाद फासिज़्म राज्य का एक महत्वपूर्ण पहलू बन जाता है।
• साम्राज्यवाद इस सिद्धांत का एक स्वाभाविक विस्तार बनता है।

जबकि फासिज़्म एक दाएं ओर का आंदोलन है, यह एक कट्टर दाएं ओर का आंदोलन है, न कि प्रतिक्रियाशील। यह समाजवाद और उदारवाद को दबाने का प्रयास करता है, न कि अतीत के मानकों की ओर लौटने के लिए, बल्कि एक नए राष्ट्रीय क्रम की स्थापना के लिए, पुराने सामंती और राजशाही संरचनाओं से आगे बढ़ते हुए।

• जबकि फासिज़्म एक दाएं ओर का आंदोलन है, यह एक कट्टर दाएं ओर का आंदोलन है, न कि प्रतिक्रियाशील।
• यह समाजवाद और उदारवाद को दबाने का प्रयास करता है, न कि अतीत के मानकों की ओर लौटने के लिए, बल्कि एक नए राष्ट्रीय क्रम की स्थापना के लिए, पुराने सामंती और राजशाही संरचनाओं से आगे बढ़ते हुए।

मुसोलिनी का यह कथन कि फासिज़्म वास्तव में कॉरपोरेटिज़्म है, राज्य और कॉर्पोरेट शक्ति के एकीकरण पर प्रकाश डालता है। कॉरपोरेट राज्य मॉडल उत्पादन में निजी उद्यम को राष्ट्रीय हितों की सेवा करने का सबसे प्रभावी साधन मानता है, जिसमें उत्पादक अपनी गतिविधियों के लिए राज्य के प्रति उत्तरदायी होते हैं। उत्पादन में राज्य की भागीदारी उन मामलों तक सीमित है जहाँ निजी प्रयास अपर्याप्त होते हैं या जब राजनीतिक हितों के लिए भागीदारी आवश्यक होती है, जैसे नियंत्रण, सहायता, या सीधे प्रबंधन। कॉरपोरेट राज्य का उद्देश्य नियोक्ताओं और श्रमिकों के बीच सहयोग को बढ़ावा देना है, वर्ग संघर्ष को समाप्त करना, जिसमें फासिज़्म-नियंत्रित यूनियनों को श्रमिकों के लिए विशेष वार्ता अधिकार प्राप्त होते हैं। हड़तालें और लॉकआउट प्रतिबंधित होते हैं, सामंजस्यपूर्ण श्रम संबंधों को बढ़ावा देते हैं।

• मुसोलिनी का यह कथन कि फासिज़्म वास्तव में कॉरपोरेटिज़्म है, राज्य और कॉर्पोरेट शक्ति के एकीकरण पर प्रकाश डालता है।
• कॉरपोरेट राज्य मॉडल उत्पादन में निजी उद्यम को राष्ट्रीय हितों की सेवा करने का सबसे प्रभावी साधन मानता है, जिसमें उत्पादक अपनी गतिविधियों के लिए राज्य के प्रति उत्तरदायी होते हैं।
• उत्पादन में राज्य की भागीदारी उन मामलों तक सीमित है जहाँ निजी प्रयास अपर्याप्त होते हैं या जब राजनीतिक हितों के लिए भागीदारी आवश्यक होती है, जैसे नियंत्रण, सहायता, या सीधे प्रबंधन।
• कॉरपोरेट राज्य का उद्देश्य नियोक्ताओं और श्रमिकों के बीच सहयोग को बढ़ावा देना है, वर्ग संघर्ष को समाप्त करना, जिसमें फासिज़्म-नियंत्रित यूनियनों को श्रमिकों के लिए विशेष वार्ता अधिकार प्राप्त होते हैं।

कैसे मुसोलिनी ने फासिस्ट राज्य की स्थापना की

मुसोलिनी ने फासीवादी राज्य की स्थापना के लिए कैसे प्रयास किए

प्रारंभिक कदम:

एसेर्बो कानून और चुनावी सफलता:

शक्ति का समेकन:

विपक्ष का दमन:

संस्थानिक परिवर्तन:

• 1925-1926: प्रधानमंत्री को केवल राजा के प्रति जवाबदेह बनाया गया, और डिक्री द्वारा शासन करने का अधिकार दिया गया, जिससे संसदीय चर्चा को दरकिनार किया गया।
• मतदाता संख्या में कमी: मतदाता संख्या लगभग 10 मिलियन से घटाकर 3 मिलियन की गई, जिसमें सबसे धनी नागरिक शामिल थे।
• फासीवादी ग्रैंड काउंसिल: हालांकि संसद का अधिवेशन जारी रहा, महत्वपूर्ण निर्णय फासीवादी ग्रैंड काउंसिल द्वारा लिए गए, जो मुसोलिनी के निर्देशों का पालन करते थे।
• इल ड्यूचे: मुसोलिनी ने \"इल ड्यूचे\" (नेता) का उपाधि अपनाई, जिससे उसने एक तानाशाह के रूप में अपनी भूमिका को सुदृढ़ किया।

स्थानीय सरकार सुधार:

शैक्षिक पर्यवेक्षण:

रोजगार नीतियां: कॉर्पोरेटिज़्म

पोप के साथ समझौता:

प्रचार और सेंसरशिप:

जातीय नीतियाँ:

यहूदी-विरोध की ओर बदलाव:

कुलतांत्रिक प्रणाली बनाने में असमर्थता:

राजा का प्रभाव:

पोप की शक्ति:

आलोचकों का अस्तित्व:

कॉर्पोरेटिव सिस्टम की विफलता:

फासीवाद के लाभ इटालियन लोगों के लिए:

फासीवाद के लाभ इटालियन लोगों के लिए:

एक आशाजनक शुरुआत:

‘लिरा के लिए लड़ाई’:

‘गेहूं के लिए लड़ाई’:

‘जन्मों के लिए लड़ाई’:

भूमि पुनः प्राप्ति कार्यक्रम:

सार्वजनिक कार्य कार्यक्रम:

‘कार्य के बाद’ (Dopolavoro) संगठन:

विदेश नीति:

असंबद्ध मुद्दे:

असंबद्ध मुद्दे:

कच्चे माल की कमी:

‘गेहूं की लड़ाई’ के परिणाम:

आत्मनिर्भरता की विफलता:

महान मंदी का प्रभाव:

सामाजिक सेवा की कमियाँ:

शासन की अक्षमता और भ्रष्टाचार:

• शासन की अक्षमता और भ्रष्टाचार ने नीति के कार्यान्वयन में बाधा डाली, जिससे महत्वपूर्ण धन भ्रष्ट अधिकारियों के पास चला गया।
• व्यापक प्रचार के बावजूद, 1939 तक भूमि पुनः प्राप्ति कार्यक्रम का केवल एक हिस्सा पूरा हुआ।
• मुसोलिनी की कुल नियंत्रण की इच्छा ने उन्हें सूक्ष्म प्रबंधन करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें उन्होंने कई आदेश जारी किए बिना उनके कार्यान्वयन पर प्रभावी निगरानी के।

मुसोलिनी का विरोध और पतन

मुसोलिनी का विरोध और पतन

मुसोलिनी की प्रारंभिक लोकप्रियता घट गई क्योंकि इटालियनों को उसके शासन से दीर्घकालिक लाभ महसूस नहीं हुआ, जिसके परिणामस्वरूप प्रारंभिक असंतोष उत्पन्न हुआ। इसके बावजूद, संगठित विरोध करना कठिन था क्योंकि संसदीय कठिनाइयाँ, आलोचकों के लिए गंभीर दंड, और राजनीतिक पुलिस का डर, जो हिटलर की गेस्टापो की तुलना में कम क्रूर था, फिर भी असंतोष को दबाने में सक्षम था। इटालियनों के पास राजनीतिक त्याग की परंपरा भी थी। मीडिया, जो सरकार द्वारा नियंत्रित था, मुसोलिनी को एक नायक के रूप में प्रस्तुत करता था।

• द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश: मुसोलिनी का जर्मनी के साथ पक्ष लेना व्यापक रूप से विरोध का सामना करता था। एबिसिनिया पर आक्रमण के लिए प्रारंभिक सार्वजनिक समर्थन युद्ध के लिए समर्थन में नहीं बदला।
• आर्थिक तत्परता: इटली लंबे संघर्ष के लिए तैयार नहीं था, पुरानी सैन्य उपकरणों और अपर्याप्त संसाधनों के साथ।
• समर्थकों का बहिष्कार: अमेरिका के खिलाफ युद्ध की घोषणा और बढ़ते आर्थिक नियंत्रण ने दक्षिणपंथी समर्थकों को बहिष्कृत कर दिया।
• जन असंतोष: प्रचार युद्ध के लिए जनता में उत्साह पैदा करने में असफल रहा।
• आर्थिक कठिनाइयाँ: जनता को बढ़ते करों, खाद्य राशनिंग, महंगाई, और घटती मजदूरी का सामना करना पड़ा।
• सैन्य हार: प्रारंभिक सफलताएँ हार के द्वारा ओझल हो गईं, जो उत्तरी अफ्रीका में इटालियन बलों के आत्मसमर्पण में समाप्त हुईं।
• मुसोलिनी का पतन: जैसे-जैसे मुसोलिनी की तबियत बिगड़ती गई, उनकी नेतृत्व क्षमता घटती गई।
• सहयोगियों की बढ़त: जुलाई 1943 में सहयोगी बलों द्वारा सिसिली पर कब्जा एक महत्वपूर्ण मोड़ था।
• समर्थन का ह्रास: फासिस्ट ग्रैंड काउंसिल और राजा विक्टर इमैनुएल III ने मुसोलिनी के खिलाफ हो गए, जिससे उनकी बर्खास्तगी हुई।
• फासिज़्म का अंत: मुसोलिनी का पतन इटली में फासिज़्म के अंत का प्रतीक था, जिसमें उनकी हटाने के लिए कोई विशेष प्रतिरोध नहीं था।

इतालवी फासिज़्म पर निर्णय

इटालियन फ़ासिज़्म पर निर्णय

• अस्थायी विचलन: कुछ लोग मानते हैं कि फ़ासिज़्म इटली के इतिहास में एक संक्षिप्त विचलन था, जो केवल मुसोलिनी द्वारा प्रेरित था।
• ऐतिहासिक निरंतरता: अन्य लोगों का तर्क है कि फ़ासिज़्म स्वाभाविक रूप से इटली के इतिहास से उभरा, जो पहले विश्व युद्ध के बाद के सामाजिक हालात से आकारित हुआ। अब अधिकांश इतिहासकार इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, जो फ़ासिज़्म की जड़ें पारंपरिक इटालियन समाज में मानते हैं।
• रेनजो डे फेलिस का दृष्टिकोण: इटालियन इतिहासकार रेनजो डे फेलिस ने फ़ासिज़्म को एक उभरती मध्यवर्ग की आंदोलन के रूप में देखा, जो उदार शासक वर्ग को चुनौती देने की कोशिश कर रहा था। उन्होंने फ़ासिज़्म को 1918 में इटली की अर्थव्यवस्था को आधुनिक बनाने का श्रेय दिया।
• मार्टिन ब्लिंकहॉर्न की आलोचना: ब्रिटिश इतिहासकार मार्टिन ब्लिंकहॉर्न ने डे फेलिस के विचारों से असहमत होते हुए फ़ासिज़्म के नकारात्मक और क्रूर पहलुओं को उजागर किया और इसके आर्थिक उपलब्धियों पर सवाल उठाया।
• संशोधनवादी इतिहासकार: कुछ संशोधनवादी इतिहासकार मुसोलिनी को एक सक्षम नेता के रूप में चित्रित करते हैं, जिनका पतन द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश करने की गलती के कारण हुआ। वे तर्क करते हैं कि मुसोलिनी ने इटली को अराजकता और कम्युनिस्ट खतरों से बचाया, और उनकी घरेलू नीतियों ने जीवन स्तर में सुधार किया। वे रोमन कैथोलिक चर्च के साथ सामंजस्य जैसी सफलताओं को उजागर करते हैं और सुझाव देते हैं कि ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा बेहतर प्रबंधन से मुसोलिनी को युद्ध के दौरान उनके साथ रखा जा सकता था।
• 1934 में हिटलर के खिलाफ खड़ा होना: एक उदाहरण मुसोलिनी का 1934 में हिटलर के ऑस्ट्रिया को जोड़ने के प्रयास के खिलाफ विरोध है, जो सुझाव देता है कि ब्रिटेन और फ्रांस के अलग दृष्टिकोण से दूसरे विश्व युद्ध को रोका जा सकता था।

नाज़ीवाद और फ़ासिज़्म के बीच तुलना

नाज़ीवाद और फासीवाद के बीच तुलना

समानताएं:

भिन्नताएं:

• नियंत्रण की गहराई: नाज़ीवाद ने जर्मन समाज में फासीवाद की तुलना में अधिक गहराई में जगह बनाई।
• कुशलता: नाज़ी शासन अधिक कुशल था, जिसने बेरोजगारी में कमी और आर्थिक आत्मनिर्भरता जैसे लक्ष्यों को प्राप्त किया, जबकि फासीवादी इटली बढ़ती बेरोजगारी और आर्थिक चुनौतियों से जूझ रहा था।
• क्रूरता: नाज़ी शासन अधिक क्रूर था, जिसने सामूहिक अत्याचार किए, जबकि इटली का फासीवादी शासन, Matteotti और Amendola के हत्याओं जैसे घटनाओं के बावजूद, उतना निर्दयी नहीं था।
• राष्ट्रीयता और नस्लवाद: फासीवाद राष्ट्रीयता द्वारा प्रेरित था लेकिन प्रारंभ में अन्य राष्ट्रीयताओं को अस्वीकार नहीं किया, क्षेत्रीय विस्तार पर ध्यान केंद्रित करते हुए। फासीवाद बाद में, विशेष रूप से 1938 में, यहूदी विरोधी और नस्लवादी बन गया, जबकि नाज़ीवाद शुरू से ही नस्लीय शुद्धता में निहित था।
• वैचारिक ध्यान: नाज़ीवाद ने आर्य नस्ल की श्रेष्ठता को प्राथमिकता दी और राज्य को मुख्य नस्ल के लिए एक क्षेत्र के रूप में देखा, जबकि फासीवाद ने राज्य को सबसे उच्च आदर्श के रूप में महत्व दिया।
• धार्मिक नीति: मुसोलिनी का शासन धार्मिक नीति में अधिक सफल था, विशेष रूप से 1929 में पोप के साथ समझौते के बाद, जबकि हिटलर का दृष्टिकोण ऐसा नहीं था।
• संवैधानिक ढांचा: इटली ने राजतंत्र को बनाए रखा, जिसमें राजा विक्टर इमैनुएल III ने 1943 में मुसोलिनी की बर्खास्तगी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसके विपरीत, जर्मनी में हिटलर को बर्खास्त करने के लिए कोई समकक्ष प्राधिकरण नहीं था।
• आधुनिकता और कला के प्रति दृष्टिकोण: फासीवाद ने कॉर्पोरेटिज़्म और कलात्मक अभिव्यक्ति का समर्थन किया, विशेष कलात्मक शैली को बढ़ावा दिए बिना रचनात्मकता को प्रोत्साहित किया। हालाँकि, नाज़ियों ने आधुनिकता को अस्वीकार किया, इसे सांस्कृतिक पतन के रूप में देखा, और नाज़ी आदर्शों के अनुरूप "स्वस्थ" कला को बढ़ावा दिया।
• वर्ग प्रणाली और सामाजिक गतिशीलता: फासीवाद ने वर्ग प्रणाली को बनाए रखने और सामाजिक गतिशीलता को स्वीकार किया, जबकि नाज़ीवाद ने वर्ग-आधारित समाज और सामाजिक गतिशीलता के खिलाफ विरोध किया, नस्लीय एकता पर ध्यान केंद्रित किया।