बिपन चंद्र का सारांश: ब्रिटिश शासन का आर्थिक प्रभाव | UPSC CSE (हिंदी) के लिए पुरानी और नई एनसीईआरटी अवश्य पढ़ें PDF Download

ब्रिटिश शासन का भारत में आर्थिक प्रभाव

भारतीय अर्थव्यवस्था का परिवर्तन

• ब्रिटिश विजय ने भारत में गहरा आर्थिक प्रभाव डाला, जिसने इसकी अर्थव्यवस्था के लगभग हर पहलू को प्रभावित किया।
• ब्रिटिश शासन के तहत, भारत की अर्थव्यवस्था तेजी से एक उपनिवेशीय अर्थव्यवस्था में बदल गई, जो मुख्य रूप से ब्रिटिश अर्थव्यवस्था की आवश्यकताओं से आकारित थी।
• यह पिछले विदेशी विजय से काफी भिन्न था, जहां आर्थिक संरचनाएँ बड़े पैमाने पर अपरिवर्तित रहीं।

परंपरागत आर्थिक संरचना का विघटन

• पिछले विजयकर्ता मुख्य रूप से राजनीतिक शक्तियों को बदलते थे, बिना आर्थिक संरचना को बदले।
• परंपरागत आत्मनिर्भर ग्रामीण अर्थव्यवस्था, जहां किसान, कारीगर और व्यापारी समान जीवन जीते थे, लगभग अपरिवर्तित रही।
• हालांकि, ब्रिटिशों ने इस संरचना को पूरी तरह से बाधित कर दिया, अपने स्वयं के आर्थिक प्रणाली को लागू किया।

विदेशी शोषण

• ब्रिटिश विजयकर्ताओं के रूप में अद्वितीय थे, जो भारत में विदेशी बने रहे और इसके संसाधनों का शोषण ब्रिटिश व्यापार और उद्योग के लाभ के लिए किया।
• उन्होंने भारत से धन निकाला, मूलतः देश को एक प्रकार के कर्ज के स्रोत के रूप में देखा।

भारतीय अर्थव्यवस्था की अधीनता

• ब्रिटिशों द्वारा लागू की गई आर्थिक नीतियों ने भारतीय अर्थव्यवस्था को ब्रिटिश व्यापार और उद्योग के हितों के अधीन कर दिया।
• इसने भारत के लिए सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रकार के परिणामों को जन्म दिया।

परिणामस्वरूप प्रभाव

• परंपरागत आर्थिक प्रथाओं और संरचनाओं का क्षय।
• एक निर्यात-उन्मुख अर्थव्यवस्था का विकास, जिसमें भारत मुख्य रूप से ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे माल का आपूर्तिकर्ता बन गया।
• ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं के साथ प्रतिस्पर्धा के कारण स्वदेशी उद्योगों का विस्थापन।
• नई प्रकार की शोषण की प्रणालियाँ, जैसे भूमि राजस्व प्रणाली और कराधान, जो भारतीय किसानों और श्रमिकों पर भारी बोझ डालती थीं।
• आधारभूत संरचना का निर्माण जो मुख्य रूप से ब्रिटिश हितों की सेवा करती थी, जैसे कच्चे माल को बंदरगाहों तक पहुँचाने के लिए रेलवे।
• उपनिवेशीय व्यापार नीतियों का निर्धारण, जिसने भारतीय औद्योगिक विकास को प्रतिबंधित किया और ब्रिटिश आयात पर निर्भरता को बढ़ाया।

ब्रिटिश शासन के तहत यह व्यापक परिवर्तन 1947 में स्वतंत्रता के बाद भी भारत में आर्थिक चुनौतियों और विषमताओं की नींव रख गया।

कलाकारों और शिल्पकारों का विनाश

शहरी हस्तशिल्प का पतन

• भारत के शहरी हस्तशिल्प, जो सदियों से प्रसिद्ध थे, का पतन तेज और निर्णायक था।
• इस पतन का मुख्य कारण ब्रिटेन से आयातित सस्ते मशीन निर्मित सामानों की प्रतिस्पर्धा थी।
• ब्रिटिश नीतियों, विशेष रूप से 1813 के बाद एकतरफा मुक्त व्यापार की स्थापना, ने ब्रिटिश निर्मित सामानों, विशेष रूप से कपास के कपड़ों, के प्रवाह को सुगम बनाया।
• भारतीय हस्तशिल्प, जो पारंपरिक और प्राचीन तकनीकों पर निर्भर थे, ब्रिटिश भाप से चलने वाली मशीनों से उत्पादित सामग्रियों की प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं कर सके।

रेलवे का प्रभाव

• रेलवे का निर्माण भारतीय उद्योगों, विशेष रूप से ग्रामीण शिल्प उद्योगों के विनाश को और तेज कर दिया।
• रेलवे ने ब्रिटिश निर्मित सामानों के गांवों में प्रवेश को सुगम बनाया, जिससे पारंपरिक उद्योगों को नुकसान हुआ।
• D. H. Buchanan ने वर्णन किया कि रेलवे ने आत्मनिर्भर गांवों की सुरक्षा कवच को भेद दिया, जिससे उनकी आर्थिक Vitality का पतन हुआ।

प्रभावित उद्योग

• कपास की बुनाई और कत्थन उद्योग विदेशी प्रतिस्पर्धा से सबसे अधिक प्रभावित हुए।
• रेशम, ऊनी वस्त्र, लोहा, बर्तन, कांच, कागज, धातु, शिपिंग, तेल-प्रेसिंग, टैनिंग, और रंगाई जैसे उद्योगों ने भी इसी प्रकार का पतन देखा।

विनाश में योगदान करने वाले कारक

• विदेशी प्रतिस्पर्धा के अलावा, ब्रिटिश विजय से उत्पन्न अन्य कारकों ने भारतीय उद्योगों के पतन को बढ़ा दिया।
• 18वीं सदी के दूसरे भाग में ईस्ट इंडिया कंपनी और उसके एजेंटों द्वारा बंगाल में शिल्पकारों पर किए गए अत्याचार ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• अपनी वस्तुओं को बाजार मूल्य से नीचे बेचने और मौजूदा दरों से कम वेतन स्वीकार करने के लिए मजबूर, कई शिल्पकारों को अपने पारंपरिक व्यवसायों को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।

भारतीय कलाकारों और शिल्पकारों का विनाश, जो ब्रिटिश आर्थिक नीतियों और औद्योगिक उन्नति का परिणाम था, भारत के अर्थव्यवस्था और सामाजिक ताने-बाने पर गहरा प्रभाव डालने वाला था। यह सदियों पुरानी कलाओं और कौशलों के अंत का प्रतीक था, जिसने भारत को ब्रिटिश आयात पर बहुत निर्भर उपनिवेशीय अर्थव्यवस्था में बदलने में योगदान दिया।

भारतीय हस्तशिल्प पर प्रभाव

दमनकारी नीतियाँ

• ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा भारतीय हस्तशिल्पों के निर्यात को प्रोत्साहन देने के बावजूद, दमनकारी नीतियों के कारण कारीगरों को लाभ नहीं मिला।
• 1820 के बाद ब्रिटेन और यूरोप में भारतीय वस्तुओं पर लगाई गई उच्च आयात शुल्क और प्रतिबंधों ने भारतीय निर्माताओं के लिए यूरोपीय बाजारों को लगभग बंद कर दिया।
• भारतीय राजाओं और उनके दरबारों का लुप्त होना, जो भारतीय हस्तशिल्प के प्रमुख ग्राहक थे, ने इस गिरावट को और बढ़ा दिया।
• उदाहरण के लिए, भारतीय राज्यों के लिए महत्वपूर्ण सैन्य हथियारों का उत्पादन ब्रिटिश आपूर्तिकर्ताओं की ओर स्थानांतरित हो गया, जिससे स्थानीय कारीगरों की स्थिति कमजोर हुई।
• ब्रिटिश अधिकारी और सैन्य अधिकारी, जो भारतीय राजाओं की जगह ले रहे थे, ब्रिटिश वस्तुओं को प्राथमिकता देते थे, जिससे भारतीय हस्तशिल्प की मांग में कमी आई।
• अतिरिक्त रूप से, ब्रिटिश नीति ने कच्चे माल के निर्यात को बढ़ावा दिया, जिससे कीमतें बढ़ीं और भारतीय कारीगरों के लिए उत्पादन की लागत में वृद्धि हुई।

शहरों और नगरों का पतन

• भारतीय हस्तशिल्प का विनाश उन नगरों और शहरों के पतन में परिलक्षित हुआ, जो अपने निर्माण कौशल के लिए जाने जाते थे।
• ढाका, सूरत, और मुर्शिदाबाद जैसे शहर, जो पहले समृद्ध औद्योगिक केंद्र थे, जनसंख्या के अभाव में बर्बाद हो गए।
• गवर्नर-जनरल विलियम बेंटिंक ने कपास बुनकरों के बीच अत्यधिक गरीबी का उल्लेख किया, जो स्थिति की गंभीरता को दर्शाता है।

औद्योगिकीकरण का पतन और कृषि पर निर्भरता

• पारंपरिक उद्योगों का पतन आधुनिक मशीन उद्योगों की वृद्धि के बिना हुआ, जिससे हस्तशिल्पकारों के लिए वैकल्पिक रोजगार नहीं बचा।
• कई कारीगरों को कृषि में धकेल दिया गया, जिससे गांवों में आर्थिक संतुलन बिगड़ गया और आत्म-निर्भर गांव की अर्थव्यवस्था का विनाश हुआ।
• ग्रामीण हस्तशिल्प का विनाश कृषि पर बढ़ती निर्भरता का कारण बना, जिसके परिणामस्वरूप लाखों किसान केवल खेती पर निर्भर हो गए।
• 1901 से 1941 के बीच, कृषि पर निर्भर जनसंख्या का प्रतिशत उल्लेखनीय रूप से बढ़ा, जिससे गरीबी और बढ़ गई।

कृषि उपनिवेश में परिवर्तन

• भारत ने कपास के सामान के प्रमुख निर्यातक से ब्रिटिश उत्पादों का आयातक और कच्चे कपास का निर्यातक बनने की प्रक्रिया की।
• यह देश निर्माण की ब्रिटेन की कृषि कॉलोनी बन गया, जो ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे माल की आपूर्ति करता था।
• इस परिवर्तन ने ब्रिटिश शासन द्वारा उत्पन्न आर्थिक विषमता और निर्भरता को उजागर किया, जो विशेष रूप से कपास वस्त्र उद्योग में स्पष्ट था।

ब्रिटिश विजय के आर्थिक परिणाम भारतीय हस्तशिल्प के लिए गंभीर थे, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक गरीबी, शहरी पतन और भारत का ब्रिटेन की कृषि कॉलोनी में परिवर्तन हुआ। परंपरागत उद्योगों का पतन और कृषि पर निर्भरता ने गरीबी और निर्भरता को बढ़ावा दिया, जिसने भारत के आर्थिक परिदृश्य को दशकों तक आकार दिया।

किसानों की गरीबी

• ब्रिटिश शासन के तहत, भारत में किसान आंतरिक युद्धों के समाप्त होने के बावजूद धीरे-धीरे गरीब होते गए।
• अत्यधिक भूमि राजस्व नीतियों और साहूकारों द्वारा शोषण जैसे विभिन्न कारकों ने इस गिरावट में योगदान दिया।

भूमि राजस्व नीतियों का प्रभाव

• प्रारंभिक ब्रिटिश नीतियों, जैसे क्लाइव और वॉरेन हैस्टिंग्स के तहत अधिकतम भूमि राजस्व निकालना, बंगाल को तबाह कर दिया, जिससे व्यापक गरीबी फैली।
• स्थायी और अस्थायी निबंधित ज़मींदारी क्षेत्रों में किसान शोषणकारी ज़मींदारों के अधीन थे, जिन्होंने किराया बढ़ाया और अवैध शुल्क और जबरन श्रम लगाया।
• रायटवारी और महलवारी क्षेत्रों में, सरकार द्वारा लगाए गए अत्यधिक भूमि राजस्व ने किसानों पर और अधिक बोझ डाला, जिससे गरीबी और कृषि में गिरावट आई।
• भूमि राजस्व की बढ़ती मांगें और बढ़ती कीमतें किसानों के बीच गरीबी को बढ़ा दिया, हालांकि समय के साथ भूमि राजस्व के रूप में कुल उत्पादन का अनुपात घट गया।

साहूकारों द्वारा शोषण

किसान जो भूमि राजस्व मांगों को पूरा करने में असमर्थ थे, अक्सर उच्च ब्याज दरों पर साहूकारों से उधारी लेने के लिए मजबूर हो जाते थे।ऋण चुकाने में असमर्थता ने किसानों को और भी अधिक कर्ज में डाल दिया, क्योंकि उन्होंने भूमि को गिरवी रखा या साहूकारों द्वारा लगाए गए धोखाधड़ी के जाल में फंस गए। ब्रिटिश कानूनी सुधारों ने साहूकारों को सशक्त बनाया, जिससे वे भूमि को जब्त कर सकते थे और किसानों का शोषण कर सकते थे। भूमि का हस्तांतरण भूमि की खेती करने वालों से साहूकारों के पास स्थानांतरित होने की प्रक्रिया को सुगम बनाता है, जिससे ग्रामीणpoverty बढ़ती है।

कृषि का वाणिज्यकरण

वाणिज्यकरण ने किसानों को फसल कटाई के तुरंत बाद उत्पादन बेचने के लिए मजबूर किया, जिससे वे अनाज व्यापारियों द्वारा शोषण के प्रति संवेदनशील हो गए। अनाज व्यापारी, जो अक्सर साहूकार भी होते थे, शर्तें निर्धारित करते थे और उत्पादन को बाजार मूल्य से नीचे खरीदते थे, जिससे किसानों की स्थिति और भी ख़राब हो जाती थी।

परिणामी सामाजिक और आर्थिक परिणाम

औद्योगिकरण में कमी और भूमि की हानि ने किसानों को किरायेदारी या कृषि श्रमिकता में मजबूर कर दिया, जहाँ उन्हें भुखमरी के वेतन पर काम करना पड़ता था। सरकार के करों, ज़मींदारी के शोषण और साहूकार के कर्ज का तिगुना बोझ किसानों को जीने के लिए बहुत कम छोड़ देता था। 1950-51 तक, भूमि का किराया और साहूकार का ब्याज कुल कृषि उत्पादन का लगभग एक-तिहाई था, जिससे ग्रामीण गरीबी बढ़ती रही। बढ़ती गरीबी और भूमि की हानि ने अकाल की घटनाओं में योगदान दिया, जिससे व्यापक suffering और जान-माल का नुकसान हुआ।

ब्रिटिश शासन के तहत भारतीय किसान की दुर्दशा उपनिवेशी शोषण द्वारा उत्पन्न सामाजिक-आर्थिक विनाश का प्रतीक है। अत्याचारी भूमि राजस्व नीतियों से लेकर साहूकारों के शिकारी प्रथाओं तक, किसानों ने एक ऐसी गरीबी का चक्र सहा, जिसने उनकी आर्थिक और सामाजिक हाशिये पर पहुँच को स्थायी बना दिया। कृषि का वाणिज्यकरण उनकी संवेदनशीलता को और बढ़ा देता है, जिससे वे शोषणकारी व्यापारियों और ज़मींदारों के हाथों में रह जाते हैं। इस शोषण के स्थायी परिणाम स्वतंत्रता के लंबे समय बाद भी भारत को परेशान करते रहे, जो देश की ग्रामीण अर्थव्यवस्था और समाज पर ब्रिटिश उपनिवेशवाद की स्थायी धरोहर को रेखांकित करता है।

पुराने ज़मींदारों का पतन और नए ज़मींदारवाद का उदय

• ब्रिटिश शासन के प्रारंभिक दशकों में बंगाल और मद्रास में पुराने ज़मींदारों का पतन हुआ, विशेष रूप से नीलामी द्वारा राजस्व संग्रह अधिकारों को उच्चतम बोली लगाने वालों को बेचने की नीतियों के कारण।
• वॉरेन हेस्टिंग्स की नीति और 1793 का स्थायी समझौता स्थिति को और बिगाड़ दिया, जिसमें भारी भूमि राजस्व मांगें और निर्दयता से संग्रह कानून लागू किए गए।
• कई पारंपरिक ज़मींदार बर्बाद हो गए, 1815 तक बंगाल की ज़मीन का लगभग आधा हिस्सा पुराने ज़मींदारों से व्यापारियों और धनवान वर्गों में स्थानांतरित हो गया।
• ये नए ज़मींदार, जो अक्सर नगरों में रहते थे, किरायेदारों के प्रति कम ध्यान देते थे, और उच्च किराया वसूलने और निकाले जाने की प्रथा अपनाते थे।

• ज़मींदारों की स्थिति में सुधार हुआ जब अधिकारियों ने उन्हें किरायेदारों पर अधिक शक्ति प्रदान की, जिसके परिणामस्वरूप किराए में वृद्धि और समृद्धि बढ़ी।
• रायोटवारी क्षेत्रों में, ज़मींदार-किरायेदार संबंध धीरे-धीरे विकसित हुए, जिसमें भूमि धन उधारदाताओं, व्यापारियों और समृद्ध किसानों के हाथों में चली गई, जो किरायेदारों को भूमि पट्टे पर देते थे।
• औद्योगिक निवेश के अभाव ने भारतीय धनवान वर्गों को भूमि खरीदने के लिए प्रेरित किया, जिससे ज़मींदारवाद का प्रसार हुआ।
• उपपट्टे की प्रथा सामान्य हो गई, जिसमें मालिक-खेती करने वाले और आवासीय किरायेदार भूमि को भूमि-लालची किरायेदारों को अत्यधिक दरों पर पट्टे पर देते थे।
• बीच के मध्यस्थों का उपखंडन बढ़ गया, जिससे वास्तविक कृषकों और सरकार के बीच कई स्तरों का निर्माण हुआ, और किराए में अत्यधिक वृद्धि हुई।
• ये मध्यस्थों की अधिकता कृषकों पर बोझ डाल रही थी, जिनमें से कई दास-like स्थितियों में रहते थे।

राजनीतिक भूमिका और स्वतंत्रता के प्रति विरोध

जमींदारों और भूमि मालिकों ने भारत की स्वतंत्रता संग्राम के दौरान महत्वपूर्ण राजनीतिक भूमिका निभाई, विदेशी शासकों के साथ संरेखित होकर राष्ट्रीय आंदोलन का विरोध किया। उन्होंने स्वयं को ब्रिटिश शासन के लाभार्थियों के रूप में देखा और इसे बनाए रखने और स्थायी बनाने का प्रयास किया, अक्सर उपनिवेशी अधिकारियों के मुख्य राजनीतिक समर्थकों के रूप में कार्य करते हुए। स्वतंत्रता के प्रति उनका विरोध उनकी शक्ति और प्रभाव को और अधिक मजबूत करता गया, जिससे राष्ट्रवादी आंदोलन को राजनीतिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

ब्रिटिश शासन के तहत पुराने जमींदारों से नए भूमि मालिकों में परिवर्तन ने कृषि संबंधों में महत्वपूर्ण बदलाव किया, जिसमें शोषणकारी प्रथाएँ अधिक प्रचलित हो गईं। भारत की स्वतंत्रता संग्राम के दौरान भूमि मालिकों द्वारा निभाई गई राजनीतिक भूमिका ने उपनिवेशी शासन को बनाए रखने में उनके निहित स्वार्थों को उजागर किया, जिससे औपनिवेशिक भारत में आर्थिक और राजनीतिक शक्ति गतिशीलता के आपसी संबंध स्पष्ट हुए।

कृषि का ठहराव और गिरावट

भूमि का अधिक भीड़भाड़ और विभाजन

• भूमि राजस्व की अत्यधिक मांग, भूमि मालिकों का विकास, और बढ़ती ऋणग्रस्तता ने कृषि में अधिक भीड़भाड़ और भूमि के छोटे हिस्सों में विभाजन को जन्म दिया।
• किसानों, जो गरीबी के बोझ तले दबे थे, के पास बेहतर मवेशियों, बीजों, खाद और उर्वरकों के साथ कृषि में सुधार करने के लिए संसाधनों की कमी थी।
• सरकार और भूमि मालिकों द्वारा भाड़ा वसूले जाने के कारण, किसानों के पास कृषि सुधारों में निवेश करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था, क्योंकि लाभ मुख्य रूप से अनुपस्थित भूमि मालिकों और धन उधार देने वालों को मिलता।
• भूमि का विभाजन और अधिक छोटे हिस्सों में बंटवारा सुधारों को लागू करने के प्रयासों को और बाधित करता गया।

उत्पादक निवेशों की कमी

यूरोप के विपरीत, जहाँ ज़मींदारों ने उत्पादकता बढ़ाने और बढ़ी हुई आय में हिस्सेदारी के लिए भूमि में निवेश किया, भारत में अनुपस्थित ज़मींदारों ने किराया वसूलने के अलावा कोई रुचि नहीं दिखाई। सरकार की उपेक्षा और कृषि सुधार की जिम्मेदारी को मान्यता देने से इनकार ने स्थिति को और बिगाड़ दिया। जबकि करों का भारी बोझ किसानों पर था, सरकार का जनकल्याण कार्यों और कृषि सुधार पर खर्च न्यूनतम रहा।

प्रौद्योगिकी में ठहराव

• भारतीय कृषि वैश्विक आधुनिकता और यांत्रिकीकरण के रुख से पीछे रह गई, आधुनिक मशीनरी का न्यूनतम उपयोग हुआ।
• यहाँ तक कि बुनियादी उपकरण भी पुरानी तकनीक के थे, जिसमें लकड़ी के हल का अधिक उपयोग किया गया, जबकि लोहे के हलों की कमी थी।
• अकार्बनिक उर्वरकों का उपयोग न्यूनतम था, जबकि कार्बनिक उर्वरक जैसे गोबर और रात की मिट्टी के संभावित स्रोतों का कम उपयोग हुआ।
• सुधरे हुए बीजों का उपयोग कम था, कृषि शिक्षा की कमी और ग्रामीण साक्षरता की उपेक्षा थी।
• 1939 में, केवल छह कृषि कॉलेज थे जिनकी नामांकन संख्या सीमित थी, और ग्रामीण क्षेत्रों में प्राथमिक शिक्षा और साक्षरता की कमी थी।

ब्रिटिश शासन के तहत भारतीय कृषि का ठहराव और गिरावट बहुआयामी थी, जिसमें भूमि की भीड़, ज़मींदारों का शोषण और सरकार की उपेक्षा जैसे कारक गिरावट में योगदान कर रहे थे। अनुपस्थित ज़मींदारों ने भूमि सुधार के बजाय किराया वसूली को प्राथमिकता दी, जिससे स्थिति और बिगड़ गई। इसके अतिरिक्त, प्रौद्योगिकी की पिछड़ापन और कृषि शिक्षा की कमी ने प्रगति में बाधा डाली। जबकि अन्य जगहों पर कृषि को आधुनिक बनाया जा रहा था और इसे क्रांतिकारी रूप से बदला जा रहा था, भारतीय कृषि ठहरी रही, जिससे ग्रामीण किसानों को सहन की गई गरीबी और कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।

भारत में आधुनिक उद्योगों का विकास

विशाल पैमाने पर उद्योगों की स्थापना

• 19वीं सदी के दूसरे हिस्से में भारत में विशाल पैमाने पर मशीन आधारित उद्योगों की स्थापना हुई, जिनमें कॉटन टेक्सटाइल, जूट, और कोयला खनन उद्योग शामिल थे।
• 1853 में बंबई में पहला कपड़ा मिल स्थापित हुआ, और 1855 में बांग्लादेश के रिशरा में पहला जूट मिल खोला गया।
• 1905 तक, भारत में 206 कपड़ा मिल थे, जिनमें लगभग 196,000 लोग काम कर रहे थे, और 36 से अधिक जूट मिल थे, जिनमें लगभग 115,000 लोग कार्यरत थे।
• इस अवधि में अन्य उद्योग जैसे कि कॉटन जिन, प्रेस, चावल, आटा, लकड़ी के मिल, चमड़े की टैनरी, ऊनी वस्त्र, कागज, चीनी मिल, लोहे और स्टील के कारखाने, और खनिज उद्योग जैसे नमक, मिका, और नाइट्रेट भी विकसित हुए।

विदेशी पूंजी का प्रभुत्व

• अधिकांश आधुनिक भारतीय उद्योग ब्रिटिश पूंजी के स्वामित्व या नियंत्रण में थे, जो सस्ते श्रम, आसानी से उपलब्ध कच्चे माल, और भारतीय और पड़ोसी बाजारों के लिए उच्च लाभ की संभावनाओं से आकर्षित हुए।
• कई उद्योगों में विदेशी पूंजी ने भारतीय पूंजी को पीछे छोड़ दिया, जिसमें ब्रिटिश प्रबंधन एजेंसियों और बैंकों का महत्वपूर्ण नियंत्रण था।
• भारतीय व्यवसायियों को ब्रिटिश वित्तीय संस्थानों द्वारा नियंत्रित बैंकों से ऋण प्राप्त करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा और ब्रिटिश प्रबंधित एजेंसियों के प्रभुत्व के खिलाफ संघर्ष करना पड़ा।

सरकारी नीतियाँ और भेदभाव

• उपनिवेशीय सरकार और अधिकारी विदेशी पूंजी को प्राथमिकता देते थे, जिससे भारतीय स्वामित्व वाले उद्योगों के प्रति भेदभाव होता था।
• रेलवे नीतियाँ विदेशी आयातों को घरेलू उत्पादों पर प्राथमिकता देती थीं, जिससे भारतीय वस्तुओं का वितरण महंगा हो गया।
• भारत में तेज़ स्वतंत्र विकास के लिए आवश्यक भारी या पूंजी वस्तुओं के उद्योगों की कमी थी, और इस क्षेत्र में इस्पात, धातु विज्ञान, मशीनरी, रासायनिक, और तेल क्षेत्रों में न्यूनतम उपस्थिति थी।

स्वदेशी उद्योगों और श्रमिकों पर प्रभाव

स्वदेशी उद्योग जैसे हस्तशिल्प निरंतर क्षीण और अवनति की ओर बढ़ते रहे, बिना किसी सरकारी समर्थन के जो उनकी सुरक्षा, पुनर्वास या आधुनिकीकरण के लिए हो। ब्रिटिश नीति ने भारतीय औद्योगिक विकास को सीमित और धीमा किया, ब्रिटिश निर्माताओं को प्राथमिकता दी और भारत में औद्योगिक विकास को हतोत्साहित किया। भारतीय उद्योगों को असमान क्षेत्रीय विकास का सामना करना पड़ा, जो कुछ क्षेत्रों और शहरों में संकेंद्रित हो गया, जिससे व्यापक क्षेत्रीय विषमताएं उत्पन्न हुईं और राष्ट्रीय एकता को प्रभावित किया।

नई सामाजिक वर्गों का उदय

• आधुनिक औद्योगिक विकास ने भारतीय समाज में नए सामाजिक वर्गों को जन्म दिया: औद्योगिक पूंजीपति वर्ग और आधुनिक श्रमिक वर्ग।
• ये वर्ग नई तकनीक, आर्थिक संगठन, सामाजिक संबंधों और विचारों का प्रतिनिधित्व करते थे, जो पारंपरिक बोझों से मुक्त थे, और एक समग्र भारतीय दृष्टिकोण रखते थे।
• हालांकि इनकी संख्या कम थी, ये वर्ग आर्थिक और राजनीतिक भूमिकाओं में महत्वपूर्ण थे और देश के औद्योगिक विकास में गहरी रुचि रखते थे।

भारत में औद्योगिक विकास का आधुनिक युग उपनिवेशी काल के दौरान विदेशी पूंजी के वर्चस्व, भेदभावपूर्ण सरकारी नीतियों, और असमान क्षेत्रीय विकास से चिह्नित था। जबकि आधुनिक उद्योगों का उदय हुआ, वे मुख्य रूप से ब्रिटिश पूंजी द्वारा नियंत्रित थे, और भारतीय व्यवसायों को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ा। स्वदेशी उद्योगों और श्रमिकों पर इसका प्रभाव महत्वपूर्ण था, जिससे पारंपरिक हस्तशिल्प का अवसान और नए सामाजिक वर्गों का उदय हुआ। आधुनिक उद्योगों के उदय के बावजूद, भारत में औद्योगिक प्रगति धीमी और अपर्याप्त रही, जिसने देश की आर्थिक जरूरतों को पूरा करने या स्वदेशी उद्योगों की गिरावट का मुआवजा देने में असफलता दिखाई।

औपनिवेशिक भारत में गरीबी और अकाल

अत्यधिक गरीबी का प्रसार

• ब्रिटिश शासन के दौरान, भारतीयों में अत्यधिक गरीबी व्याप्त थी, जिसका कारण आर्थिक शोषण, स्वदेशी उद्योगों का पतन, और कृषि का ठहराव था।
• उच्च कराधान, ब्रिटेन की ओर धन का प्रवाह, और ज़मींदारों, landlords, और साहूकारों द्वारा शोषण ने भारतीय लोगों की गरीबी को बढ़ाया।
• स्वदेशी उद्योगों में गिरावट आई, और आधुनिक उद्योगों ने उन्हें पर्याप्त रूप से प्रतिस्थापित नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप एक ठहराव वाला उपनिवेशीय अर्थव्यवस्था बनी।

अकाल का प्रभाव

• 19वीं सदी के दूसरी छमाही में भारत में कई अकालों ने तबाही मचाई, जिससे विशाल जनहानि हुई।
• प्रमुख अकालों में 1860-61 का पश्चिमी उत्तर प्रदेश, 1865-66 का उड़ीसा, बंगाल, बिहार और मद्रास, और 1876-78 का मद्रास, मैसूर, हैदराबाद, महाराष्ट्र, पश्चिमी उत्तर प्रदेश, और पंजाब शामिल हैं।
• अन्य प्रमुख अकाल 1896-97 और 1899-1900 में हुए, जिसमें लाखों लोगों की जानें गईं और सरकारी राहत प्रयासों के बावजूद व्यापक संकट फैला।
• इस अवधि में स्थानीय अकाल और कमी भी आम थी।

ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा गरीबी की पहचान

• भारत में अंग्रेज़ अधिकारियों ने गरीबी की गंभीर वास्तविकता को स्वीकार किया, कुछ का अनुमान था कि कृषि जनसंख्या का आधा भाग निरंतर भूख में जीता है।
• विलियम हंटर, जो सम्राट गज़ेटियर के संकलक थे, ने स्वीकार किया कि चालीस करोड़ भारतीय आदतन अपर्याप्त भोजन पर निर्भर थे।

आर्थिक पिछड़ापन और निर्धनता

• भारत ने ब्रिटिश शासन के तहत आर्थिक पिछड़ापन और निर्धनता का सामना किया, जिसके संकेतक जैसे कि प्रति व्यक्ति आय और जीवन प्रत्याशा बहुत कम थे।
• कोलिन क्लार्क ने बताया कि 1925-34 के दौरान, भारत और चीन की प्रति व्यक्ति आय विश्व में सबसे कम थी, जबकि एक अंग्रेज़ की आय भारतीय की आय से पाँच गुना अधिक थी।
• चिकित्सा विज्ञान और स्वच्छता में प्रगति के बावजूद, 1930 के दशक में भारत में औसत जीवन प्रत्याशा केवल 32 वर्ष थी, जबकि पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका के देशों में यह 60 वर्ष से अधिक थी।

गरीबी के मानव-निर्मित कारण

• भारत की आर्थिक पिछड़ापन और गरीबी को विदेशी शासन और शोषण के साथ-साथ एक पिछड़ी कृषि और औद्योगिक आर्थिक संरचना के कारण माना गया।
• भारत के प्रचुर प्राकृतिक संसाधन यदि सही तरीके से उपयोग किए जाएं, तो समृद्धि देने में सक्षम थे, लेकिन ऐतिहासिक और सामाजिक कारणों ने एक ऐसा विरोधाभास उत्पन्न किया जहां एक धनी देश की जनसंख्या गरीब थी।

ब्रिटिश शासन का भारत की अर्थव्यवस्था पर गहरा प्रभाव पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक गरीबी, अकाल और आर्थिक ठहराव हुआ।

प्रचुर प्राकृतिक संसाधनों के बावजूद, भारत औपनिवेशिक शोषण के अधीन रहा, जिससे इसकी जनसंख्या के लिए व्यापक गरीबी और दुख उत्पन्न हुआ।