यूपीएससी मेन उत्तर पीवाईक्यू 2020: इतिहास पेपर 2 (खंड- ए) | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

खंड ‘A’

प्र.1. निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर लगभग 150 शब्दों में दें: (5x10=50) (क) "महारा रंजीत सिंह का निधन 1839 में हुआ। उनकी मृत्यु पूरे पंजाब में अराजकता के विस्फोट का संकेत थी।" (10 अंक)

महारा रंजीत सिंह, जिन्हें पंजाब का शेर भी कहा जाता है, एक महान सिख शासक थे जिन्होंने 19वीं सदी के प्रारंभ में सिख साम्राज्य की स्थापना की, जिससे पंजाब क्षेत्र में विभिन्न सिख क्षेत्रों का एकीकरण हुआ। 1839 में उनकी मृत्यु ने एक शक्ति के रिक्त स्थान और व्यापक अराजकता को जन्म दिया, जिसका क्षेत्र और इसके लोगों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

(i) रंजीत सिंह की मृत्यु के बाद की अराजकता की अवधि को एक मजबूत और सक्षम उत्तराधिकारी की अनुपस्थिति से जोड़ा जा सकता है। उनके उत्तराधिकारी, खरक सिंह, नउ निहाल सिंह, और शेर सिंह या तो कमजोर, अनुभवहीन थे या आंतरिक विरोध का सामना कर रहे थे, जिससे उनके लिए पंजाब में शक्ति स्थापित करना और व्यवस्था बनाए रखना कठिन हो गया।

(ii) रंजीत सिंह की मृत्यु से उत्पन्न शक्ति का रिक्त स्थान आंतरिक गुटों और दरबारी साजिशों के पुनरुत्थान का कारण बना। सिख कुलीनता, जिन्हें सardar कहा जाता है, सिख साम्राज्य पर नियंत्रण और शक्ति के लिए प्रतिस्पर्धा करने लगी। इस शक्ति संघर्ष ने कई हत्या, विश्वासघात और बदलते गठजोड़ों को जन्म दिया, जिसने क्षेत्र की अस्थिरता को और बढ़ा दिया।

(iii) इसके अलावा, सिख सेना, जो रंजीत सिंह के शासन की रीढ़ थी, इस अवधि में तेजी से असंगठित और अव्यवस्थित हो गई। सेना प्रशासन में हस्तक्षेप करने लगी और अधिक शक्ति तथा विशेषाधिकार की मांग करने लगी, जिससे पंजाब में शासन की दक्षता और प्रभावशीलता में कमी आई।

(iv) महाराजा रणजीत सिंह की मृत्यु के बाद पंजाब में जो अराजकता और अव्यवस्था फैली, उसने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी का ध्यान आकर्षित किया, जिसने भारत में धीरे-धीरे अपने नियंत्रण को मजबूत किया था। ब्रिटिशों ने पंजाब में अस्थिरता को अपने क्षेत्रीय और रणनीतिक हितों को बढ़ाने के एक अवसर के रूप में देखा। इसने अंततः ऐंग्लो-सिख युद्धों (1845-1846 और 1848-1849) की ओर बढ़ाया, जिसके परिणामस्वरूप 1849 में पंजाब का ब्रिटिशों द्वारा अधिग्रहण हुआ।

अंत में, 1839 में महाराजा रणजीत सिंह की मृत्यु ने पंजाब के इतिहास में एक tumultuous (कठिन) काल की शुरुआत को चिह्नित किया। एक मजबूत और सक्षम उत्तराधिकारी की अनुपस्थिति, आंतरिक गुटों का पुनरुत्थान, और सिख सेना की शासन में बढ़ती हुई दखलंदाजी ने व्यापक अराजकता और अव्यवस्था को जन्म दिया। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने इस अस्थिरता का लाभ उठाया और अंततः ऐंग्लो-सिख युद्धों के बाद पंजाब का अधिग्रहण कर लिया। यह अवधि इस बात की महत्वपूर्ण याद दिलाती है कि मजबूत नेतृत्व और स्थिर शासन किसी राष्ट्र के लिए व्यवस्था और समृद्धि बनाए रखने में कितना महत्वपूर्ण होते हैं।

(b) "प्रारंभिक चरणों में, जब भारतीय राष्ट्रवाद अपरिपक्व था, बस अंकुरित हो रहा था, यह कई उदार धार्मिक- सुधार आंदोलनों में व्यक्त हुआ।" (10 अंक)

भारतीय राष्ट्रवाद के प्रारंभिक चरणों में, सामाजिक-धार्मिक सुधार आंदोलनों ने भारतीय समाज के दृष्टिकोण को आकार देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। चूंकि भारतीय राष्ट्रवाद अभी अपने शैशव में था, इसे विकास के लिए एक मजबूत आधार की आवश्यकता थी। उदार धार्मिक- सुधार आंदोलनों ने भारतीय समाज में प्रचलित विभिन्न सामाजिक, धार्मिक, और सांस्कृतिक मुद्दों को संबोधित करके वह आधार प्रदान किया।

(i) इनमें से कुछ आंदोलन हैं: ब्रह्मो समाज, आर्य समाज, और रामकृष्ण मिशन। इन आंदोलनों का उद्देश्य भारतीय समाज में सुधार लाना था, जिसमें तार्किक सोच, सामाजिक समानता, और धार्मिक एकता को बढ़ावा देना शामिल था। उन्होंने आधुनिक शिक्षा प्रणाली और सामाजिक सुधारों की आवश्यकता पर जोर दिया, जैसे जाति भेदभाव का उन्मूलन, विधवा पुनर्विवाह का समर्थन, और महिलाओं का उत्थान।

ब्रह्मो समाज, जिसकी स्थापना राजा राम मोहन राय ने की थी, ने भारतीय राष्ट्रवाद के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उन्होंने सामाजिक और धार्मिक सुधारों की शुरुआत की। राय के प्रयासों के परिणामस्वरूप सती प्रथा का उन्मूलन और विधवा पुनर्विवाह को बढ़ावा मिला। उन्होंने भारत में पश्चिमी शिक्षा के लिए भी समर्थन दिया, जिससे भारतीय बुद्धिजीवियों की एक नई पीढ़ी का उदय हुआ, जिन्होंने बाद में भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(ii) इसी प्रकार, आर्य समाज, जिसकी स्थापना स्वामी दयानंद सरस्वती ने की, ने हिंदू धर्म में सुधार लाने का प्रयास किया। उन्होंने अंधविश्वास और अनावश्यक रिवाजों को त्यागने का लक्ष्य रखा। दयानंद का नारा “वेदों की ओर लौटो” ने धर्म में एक तार्किक और वैज्ञानिक दृष्टिकोण को प्रोत्साहित किया, जिसने भारतीय राष्ट्रवादी सोच को आकार देने में मदद की।

(iii) रामकृष्ण मिशन, जिसकी स्थापना स्वामी विवेकानंद ने की, ने धार्मिक सद्भाव, सामाजिक सेवा, और आध्यात्मिक उत्थान को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखा। विवेकानंद का सार्वभौमिक भ्रातृत्व और सहिष्णुता का संदेश भारतीय राष्ट्रवाद के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

अंत में, उदार धार्मिक सुधार आंदोलन ने भारतीय राष्ट्रवाद के प्रारंभिक चरणों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इन्होंने न केवल भारतीय समाज में सुधार लाने में मदद की, बल्कि राष्ट्रीयता के आंदोलन के लिए एक मजबूत बौद्धिक आधार भी प्रदान किया। ये आंदोलन एक नई पीढ़ी के शिक्षित भारतीयों के उदय का कारण बने, जिन्होंने बाद में भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इन आंदोलनों द्वारा उत्पन्न एकता और साझा पहचान की भावना ने उपनिवेशी शासन के खिलाफ एकजुट संघर्ष की नींव रखी, जो अंततः भारत की स्वतंत्रता की ओर ले गई।

(c) "बीसवीं सदी के प्रारंभ में, कई महिलाओं के संगठनों का अस्तित्व में आना शुरू हुआ, जो सार्वजनिक क्षेत्र में अधिक सक्रिय रूप से कार्य कर रहे थे और महिलाओं के राजनीतिक और कानूनी अधिकारों पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे थे।" (10 अंक)

बीसवीं सदी का प्रारंभ भारत में महिलाओं के अधिकारों और सशक्तिकरण के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। इस अवधि में विभिन्न महिलाओं के संगठनों का उदय महिलाओं के मुद्दों को राष्ट्रीय चर्चा के केंद्र में लाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और अंततः महिलाओं के राजनीतिक और कानूनी अधिकारों के स्वीकृति की दिशा में अग्रसर हुआ।

• (i) इस अवधि में एक प्रमुख महिला संगठन था ऑल इंडिया विमेंस कॉन्फ्रेंस (AIWC), जिसकी स्थापना 1927 में हुई। AIWC ने महिलाओं की शिक्षा, स्वास्थ्य, और सामाजिक स्थिति में सुधार करने के साथ-साथ उनके राजनीतिक और कानूनी अधिकारों को बढ़ावा देने का उद्देश्य रखा। संगठन ने स्वतंत्रता संग्राम में सक्रिय रूप से भाग लिया और महिलाओं के मताधिकार के लिए समर्थन किया, जो अंततः गवर्नमेंट ऑफ इंडिया एक्ट 1935 में महिलाओं को मतदान के अधिकार देने का कारण बना।
• (ii) एक और महत्वपूर्ण संगठन था नेशनल काउंसिल ऑफ विमेन इन इंडिया (NCWI), जिसकी स्थापना 1925 में अंतर्राष्ट्रीय महिला परिषद की एक शाखा के रूप में की गई। NCWI ने महिलाओं की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों में सुधार करने और उनके राजनीतिक अधिकारों की वकालत की। इसने बाल विवाह, कन्या हत्या, और पर्दा प्रथा जैसे मुद्दों के प्रति जागरूकता बढ़ाने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• (iii) विमेंस इंडियन एसोसिएशन (WIA), जिसकी स्थापना 1917 में ऐनी बेसेंट, मार्गरेट कज़िन्स, और अन्य प्रमुख महिला नेताओं द्वारा की गई, ने भी महिलाओं के अधिकारों की सुरक्षा के लिए tirelessly कार्य किया। WIA ने 1919 के मोंटाग्यू-चेल्म्सफोर्ड सुधार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप स्थानीय स्वशासन निकायों में महिलाओं के लिए सीटों का आरक्षण हुआ।

(iv) इन संगठनों के अलावा, इस अवधि के दौरान कई क्षेत्रीय महिला संगठनों का भी उदय हुआ, जैसे कि इलाहाबाद में भारत स्त्री महामंडल (BSM), बैंगलोर में महिला सेवा समाज, और आंध्र प्रदेश में आंध्र महिला सभा। ये संगठन grassroots स्तर पर महिलाओं द्वारा सामना की जाने वाली विभिन्न समस्याओं, जैसे कि शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, और आर्थिक अवसरों तक पहुंच, को संबोधित करने के लिए काम करते थे।

इन संगठनों के सामूहिक प्रयासों ने समाज में महिलाओं की स्थिति में महत्वपूर्ण सुधार लाने में मदद की और अंततः भारत में महिलाओं के मताधिकार को सुनिश्चित करने में योगदान दिया। 1935 में महिलाओं को मतदाता का अधिकार प्रदान करना उनकी समान अधिकारों की प्राप्ति के लिए निरंतर प्रयासों का प्रमाण था। इसके अलावा, इन संगठनों के मार्गदर्शन में भारतीय स्वतंत्रता संघर्ष में महिलाओं की सक्रिय भागीदारी ने 1950 में अपनाए गए भारतीय संविधान में लैंगिक समानता के समावेश की नींव रखी।

(d) "भारत में व्यापार संघ आंदोलन ने न केवल राष्ट्रीय संघर्ष के लिए आह्वान का समर्थन किया, बल्कि कई तरीकों से इसके पाठ्यक्रम और चरित्र को भी प्रभावित किया।" (10 अंक)

भारत में व्यापार संघ आंदोलन ने स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रीय संघर्ष को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसने न केवल राष्ट्रीय संघर्ष के लिए आह्वान का समर्थन किया, बल्कि कई तरीकों से इसके पाठ्यक्रम और चरित्र को भी प्रभावित किया। इसे भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन के इतिहास से विभिन्न उदाहरणों के माध्यम से देखा जा सकता है।

(i) सबसे पहले, व्यापार संघ आंदोलन ने श्रमिक वर्ग के लिए अपनी शिकायतों और मांगों को व्यक्त करने के लिए एक मंच प्रदान किया। इससे एक मजबूत श्रमिक वर्ग की चेतना का उदय हुआ, जो अंततः राष्ट्रीय संघर्ष का एक अभिन्न हिस्सा बन गई। 1920 में स्थापित ऑल इंडिया ट्रेड यूनियन कांग्रेस (AITUC) ने श्रमिक वर्ग को संगठित करने और उन्हें राष्ट्रीय स्वतंत्रता के कारण के साथ संरेखित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(ii) दूसरी बात, ट्रेड यूनियन आंदोलन ने श्रमिकों के बीच राजनीतिक जागरूकता फैलाने में मदद की। लाला लाजपत राय, सुभाष चंद्र बोस, और वी.वी. गिरी जैसे प्रमुख नेताओं की इस आंदोलन में भागीदारी ने श्रमिकों के संघर्षों में राजनीतिक आयाम जोड़े। इससे न केवल राष्ट्रीय आंदोलन के लिए समर्थन का आधार बढ़ा, बल्कि इसमें एक उग्र तत्व भी जुड़ गया।

(iii) तीसरी बात, ट्रेड यूनियन आंदोलन ने सिविल नाफरमानी आंदोलन (1930-1934) और भारत छोड़ो आंदोलन (1942) के दौरान महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। श्रमिकों ने अपने यूनियनों के नेतृत्व में इन आंदोलनों में सक्रिय रूप से भाग लिया, जिसमें हड़तालें, हार्तालें और प्रदर्शन आयोजित किए गए। इससे न केवल ब्रिटिश प्रशासन के कार्यों में बाधा आई, बल्कि भारतीय जन masses की एकता और संकल्पना का भी प्रदर्शन हुआ। इसके अलावा, ट्रेड यूनियन आंदोलन ने स्वतंत्रता के बाद भारत के राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य को आकार देने में योगदान दिया। ट्रेड यूनियन नेताओं का अनुभव और विशेषज्ञता श्रमिक वर्ग को संगठित और सक्रिय करने में स्वतंत्र भारत में समाजवादी नीतियों और श्रमिक कानूनों के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

निष्कर्षस्वरूप, भारत में ट्रेड यूनियन आंदोलन ने स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रीय संघर्ष का समर्थन और आकार देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसने श्रमिक वर्ग को सफलतापूर्वक संगठित किया, राजनीतिक जागरूकता फैलाई, और स्वतंत्रता आंदोलन में सक्रिय रूप से भाग लिया। इसके अलावा, इसने स्वतंत्र भारत में श्रमिकों के लिए एक प्रगतिशील और कल्याणकारी दृष्टिकोण के विकास की नींव रखी।

“भारतीय नेताओं के साथ अपनी चर्चा और अपनी स्वयं की धारणा के आधार पर, लॉर्ड माउंटबेटन ने जल्दी ही इस निष्कर्ष पर पहुँच गए कि विभाजन ही एकमात्र व्यावहारिक और संभव समाधान था।” (10 अंक)

लॉर्ड माउंटबेटन, भारत के अंतिम ब्रिटिश वायसराय, मार्च 1947 में भारत पहुँचे, जिनका मुख्य उद्देश्य भारतीयों को यथाशीघ्र और सुचारु रूप से सत्ता हस्तांतरित करना था। उन्होंने भारतीय नेताओं, जैसे जवाहरलाल नेहरू, मोहनदास गांधी और मोहम्मद अली जिन्ना के साथ कई चर्चाएँ और वार्ताएँ कीं ताकि भारत के राजनीतिक भविष्य पर उनकी राय को समझ सकें।

• भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस, जिसका नेतृत्व नेहरू और गांधी कर रहे थे, एक एकीकृत भारत के पक्ष में थी, जहाँ हिंदू और मुसलमान शांतिपूर्ण coexistence करेंगे। हालांकि, जिन्ना के नेतृत्व में मुस्लिम लीग ने मुसलमानों के लिए एक अलग राष्ट्र की मांग की, जिसे बाद में पाकिस्तान नाम दिया गया। दोनों पक्षों में सहमति नहीं बन सकी, और हिंदू और मुसलमानों के बीच साम्प्रदायिक तनाव बढ़ रहा था, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक हिंसा और दंगे हो रहे थे।
• लॉर्ड माउंटबेटन ने स्थिति का आकलन करने और भारतीय नेताओं की राय पर विचार करने के बाद इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि विभाजन ही एकमात्र व्यावहारिक और संभव समाधान था ताकि आगे रक्तपात से बचा जा सके और सत्ता का सुचारु हस्तांतरण सुनिश्चित किया जा सके। उन्होंने विश्वास व्यक्त किया कि एक एकीकृत भारत दीर्घकालिक रूप से स्थायी नहीं होगा, given हिंदू और मुसलमानों के बीच गहरी धार्मिक और सांस्कृतिक भिन्नताएँ।
• विभाजन योजना, जिसे माउंटबेटन योजना कहा जाता है, ने ब्रिटिश भारत के दो अलग-अलग डोमिनियन - भारत और पाकिस्तान में विभाजन का प्रस्ताव रखा। पंजाब और बंगाल के प्रांतों का विभाजन जनसंख्या के धर्म के आधार पर किया जाएगा, जहाँ मुस्लिम-बहुल क्षेत्र पाकिस्तान को और हिंदू-बहुल क्षेत्र भारत को जाएगा। इसके अतिरिक्त, उत्तर-पश्चिम सीमांत प्रांत और असम के सिलहट जिले में यह तय करने के लिए एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाएगा कि वे किस डोमिनियन में शामिल होंगे।

(iv) गांधी और कुछ अन्य नेताओं के विरोध के बावजूद, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने अंततः विभाजन योजना को स्वीकार कर लिया, यह समझते हुए कि यह साम्प्रदायिक हिंसा को समाप्त करने और स्वतंत्रता प्राप्त करने का एकमात्र व्यावहारिक विकल्प था। 14 और 15 अगस्त 1947 को पाकिस्तान और भारत ने अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की, जो भारत में ब्रिटिश शासन के अंत का प्रतीक है। हालाँकि, विभाजन ने इतिहास में सबसे बड़े मानव प्रवासन में से एक को जन्म दिया और भारी हिंसा और दुख का कारण बना, जिसमें अनुमानित एक मिलियन लोग अपनी जान गंवा बैठे।

अंत में, लॉर्ड माउंटबेटन का भारत को विभाजित करने का निर्णय भारतीय नेताओं के साथ उनकी चर्चाओं और ज़मीनी वास्तविकताओं की समझ पर आधारित था। हालांकि इसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण मानव दुख हुआ, इसे राजनीतिक गतिरोध को हल करने और सत्ता के सुचारू हस्तांतरण को सुनिश्चित करने के लिए एकमात्र व्यावहारिक समाधान माना गया। भारत का विभाजन भारतीय उपमहाद्वीप के इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना बनी हुई है और यह भारत और पाकिस्तान के बीच राजनीतिक और सामाजिक गतिशीलता को आकार देती है।

Q.2. निम्नलिखित का उत्तर दें: (a) "यह डुप्लेक्स था जिसने भारतीय शासकों के विवादों में हस्तक्षेप करने और इस प्रकार विशाल क्षेत्रों पर राजनीतिक नियंत्रण प्राप्त करने का मार्ग दिखाया — एक तकनीक जिसे बाद में अंग्रेज़ ईस्ट इंडिया कंपनी ने परिष्कृत किया।" विस्तार से बताएं। (20 अंक)

Q.2. निम्नलिखित का उत्तर दें: (a) "यह डुप्लेक्स था जिसने भारतीय शासकों के विवादों में हस्तक्षेप करने और इस प्रकार विशाल क्षेत्रों पर राजनीतिक नियंत्रण प्राप्त करने का मार्ग दिखाया — एक तकनीक जिसे बाद में अंग्रेज़ ईस्ट इंडिया कंपनी ने परिष्कृत किया।" विस्तार से बताएं। (20 अंक)

जोसेफ फ्रैंकोइस डुप्लेक्स 1742 से 1754 तक फ्रेंच ईस्ट इंडिया कंपनी के गवर्नर-जनरल थे। उन्हें भारतीय शासकों के आंतरिक विवादों में हस्तक्षेप करने की नीति शुरू करने का श्रेय दिया जाता है, जिससे भारत में विशाल क्षेत्रों पर धीरे-धीरे राजनीतिक नियंत्रण प्राप्त करने का मार्ग प्रशस्त हुआ। इस तकनीक का उपयोग बाद में अंग्रेज़ ईस्ट इंडिया कंपनी ने किया और इसे परिष्कृत किया, जिसने अंततः भारत में ब्रिटिश शासन की स्थापना में योगदान दिया।

(i) दुप्ले के रणनीति में भारतीय शासकों के बीच एक पक्ष का समर्थन करना शामिल था, जिससे वह विजयी पक्ष पर प्रभाव और नियंत्रण प्राप्त कर सके। उसने इस नीति का उपयोग दक्षिण भारत के कर्नाटक क्षेत्र और डेक्कन पठार जैसे कई भारतीय क्षेत्रों पर फ्रांसीसी नियंत्रण स्थापित करने के लिए किया।

(ii) दुप्ले के रणनीति का एक उल्लेखनीय उदाहरण पहले और दूसरे कर्नाटक युद्ध (1746-1748 और 1749-1754) के दौरान था। इन युद्धों में, दुप्ले ने कर्नाटक के सिंहासन के लिए चांदा साहिब के दावे का समर्थन किया, जो ब्रिटिश समर्थित उम्मीदवार, अनवरुद्दीन के खिलाफ था। दुप्ले ने चांदा साहिब को सैन्य समर्थन प्रदान किया, जिससे वह सिंहासन पर काबिज हो सका और कर्नाटक का नवाब बन गया। इसके बदले, चांदा साहिब ने फ्रांसीसियों को क्षेत्र में कई रणनीतिक क्षेत्रों और व्यापार अधिकार दिए। इससे दक्षिण भारत में फ्रांसीसी राजनीतिक प्रभाव की शुरुआत हुई।

(iii) हालांकि, दुप्ले की रणनीति अंततः विभिन्न कारणों से असफल हो गई, जिसमें सीमित संसाधन, फ्रांसीसी सरकार से समर्थन की कमी, और रॉबर्ट क्लाइव के तहत ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की उच्चतर सैन्य और कूटनीतिक क्षमताएँ शामिल थीं। ब्रिटिश अंततः कर्नाटक युद्धों में फ्रांसीसियों को पराजित कर दिया, और दुप्ले को फ्रांस वापस बुला लिया गया।

(iv) रॉबर्ट क्लाइव और वॉरेन हेस्टिंग्स के नेतृत्व में अंग्रेजी ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारतीय विवादों में हस्तक्षेप करने की दुप्ले की नीति को अपनाया और उसे परिपूर्ण किया, ताकि वे राजनीतिक नियंत्रण प्राप्त कर सकें। उन्होंने इस रणनीति का उपयोग करके कई भारतीय क्षेत्रों जैसे बंगाल, अवध और मैसूर में ब्रिटिश प्रभाव को धीरे-धीरे बढ़ाया।

(v) ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा इस रणनीति के उपयोग का एक प्रमुख उदाहरण 1757 में प्लासी की लड़ाई के दौरान देखा गया। कंपनी, रॉबर्ट क्लाइव के नेतृत्व में, बंगाल के नवाबशाही के एक दावेदार, मीर जाफर, का समर्थन कर रही थी, जो शासक नवाब, सिराज-उद-दौला के खिलाफ था। सिराज-उद-दौला की हार के बाद, मीर जाफर को नवाब के रूप में स्थापित किया गया, और ब्रिटिशों ने बंगाल में महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रभाव और नियंत्रण हासिल किया, जो भारत में ब्रिटिश शासन की स्थापना में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ।

निष्कर्ष के तौर पर, जोसेफ फ्रांकोइस डुप्ले के भारतीय शासकों के आंतरिक विवादों में हस्तक्षेप करने की नीति, जिससे विशाल क्षेत्रों पर राजनीतिक नियंत्रण प्राप्त करने का प्रयास किया गया, भारत में यूरोपीय उपनिवेशीकरण के इतिहास में एक महत्वपूर्ण विकास था। यह तकनीक, हालांकि प्रारंभ में फ्रांसीसियों के लिए असफल रही, बाद में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा अपनाई गई और परिष्कृत की गई, जो अंततः भारत में ब्रिटिश शासन की स्थापना का कारण बनी।

(b) लंबे समय से, 1857 का विद्रोह केवल बंगाल सेना के भारतीय सिपाहियों का एक मात्र विद्रोह समझा गया है। हालांकि, इसके कारणों की खोज केवल सेना की असंतोष में नहीं, बल्कि एक लंबे समय तक चले मूलभूत सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों में करनी चाहिए, जिसने किसान समुदायों को प्रभावित किया। चर्चा करें। (20 अंक)

1857 का विद्रोह, जिसे पहले भारतीय स्वतंत्रता की पहली युद्ध या सिपाही विद्रोह के नाम से भी जाना जाता है, भारत में ब्रिटिश शासन के खिलाफ एक व्यापक विद्रोह था। हालांकि इस विद्रोह का तात्कालिक कारण बंगाल सेना में भारतीय सिपाहियों के बीच असंतोष था, यह आवश्यक है कि हम सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक परिवर्तनों की लंबी प्रक्रिया में गहराई से जाएं, जिसने इस विद्रोह को जन्म दिया।

1. सामाजिक कारण: ब्रिटिश शासन ने भारतीय समाज में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाए जो पुरानी सामाजिक रीति-रिवाजों और परंपराओं को प्रभावित करते थे। उन्होंने अंग्रेजी शिक्षा का परिचय दिया, जिसने पारंपरिक भारतीय शिक्षा प्रणाली को खतरे में डाल दिया। मिशनरियों की गतिविधियों और ईसाई धर्म को बढ़ावा देने की ब्रिटिश नीति ने भारतीय masses में यह डर पैदा किया कि उनके धर्म और जीवनशैली को खतरा है। इसके अलावा, भारतीय क्षेत्रों का अधिग्रहण करने की ब्रिटिश नीति, जिसे द्वारा अधिग्रहण का सिद्धांत कहा जाता है, को भारतीय रीति-रिवाजों और परंपराओं पर एक हमले के रूप में देखा गया।

2. आर्थिक कारण: ब्रिटिश आर्थिक नीतियों का भारतीय समाज के विभिन्न वर्गों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। किसानों को भारी भूमि राजस्व मांगों का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में भूमि जब्त की गई और कृषि परिवार भूमिहीन श्रमिकों में परिवर्तित हो गए। पारंपरिक भारतीय हस्तशिल्प उद्योगों को ब्रिटिश निर्मित सामानों से कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा, जिससे इन उद्योगों का पतन और कारीगरों की बेरोजगारी हुई। ब्रिटिशों ने भारतीय वस्तुओं पर उच्च कर भी लगाए, जिससे उनकी अंतरराष्ट्रीय बाजार में प्रतिस्पर्धा कम हो गई।

3. राजनीतिक कारण: ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की विस्तारवादी नीतियों ने कई भारतीय क्षेत्रों के अधिग्रहण का कारण बना, जिससे भारतीय शासकों और उनके प्रजाओं में व्यापक असंतोष फैल गया। अवध, पंजाब और अन्य राज्यों का अधिग्रहण द्वारा अधिग्रहण के सिद्धांत के तहत भारतीय राज्यों की संप्रभुता पर एक प्रत्यक्ष आक्रमण के रूप में देखा गया। मुग़ल सम्राट बहादुर शाह ज़फर की पदच्युत और उनके क्षेत्रों का अधिग्रहण एक महत्वपूर्ण राजनीतिक शिकायत थी जिसने 1857 के विद्रोह में योगदान दिया।

4. सैन्य कारण: बंगाल सेना के भारतीय सिपाही जातिगत भेदभाव, कम वेतन, और कठोर परिस्थितियों का सामना कर रहे थे। नए एनफील्ड राइफल का परिचय, जिसमें सिपाहियों को चर्बी लगे कारतूस को काटने की आवश्यकता थी, विद्रोह का तत्काल कारण बना, क्योंकि इससे हिंदू और मुस्लिम सिपाहियों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंची।

अंत में, 1857 का विद्रोह केवल बंगाल सेना के भारतीय सिपाहियों का विद्रोह नहीं था, बल्कि यह ब्रिटिश शासन के खिलाफ भारतीय समाज के विभिन्न वर्गों की गहरी असंतोष और शिकायतों का परिणाम था। विद्रोह को ब्रिटिशों की सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक, और सैन्य नीति के प्रति निराशा से प्रेरित किया गया, जिसने विभिन्न क्षेत्रों के लोगों की व्यापक भागीदारी को उत्प्रेरित किया। हालांकि, यह विद्रोह अंततः स्वतंत्रता के अपने लक्ष्य को प्राप्त करने में असफल रहा, लेकिन इसने भारत में ब्रिटिश शासन की नींव को हिलाकर रख दिया और स्वतंत्रता की भारतीय संघर्ष में एक महत्वपूर्ण मोड़ का संकेत दिया।

(c) क्या आपको लगता है कि सांथाल हूूल (विद्रोह) 1855-56, 1857 से पूर्व भारत में सबसे प्रभावशाली जनजातीय आंदोलन था? (10 अंक)

एक एआई भाषा मॉडल के रूप में, मैं व्यक्तिगत राय नहीं दे सकता, लेकिन मैं सांथाल हूूल और 1857 से पूर्व भारत के संदर्भ में इसके महत्व का विश्लेषण प्रदान कर सकता हूँ।

1855-56 का सांथाल हूूल निश्चित रूप से 1857 से पूर्व भारत में सबसे महत्वपूर्ण जनजातीय आंदोलनों में से एक था। यह सांथाल जनजातियों द्वारा ब्रिटिश उपनिवेशी प्रशासन, दबाव डालने वाली भूमि राजस्व नीतियों, धन उधार देने वालों, और जमींदारों के खिलाफ एक सामूहिक विद्रोह था। इस विद्रोह का नेतृत्व करिश्माई सांथाल नेताओं सिद्धू और कन्हू मुरमु ने किया, जिन्होंने सांथाल समुदाय को उनके उत्पीड़कों के खिलाफ संगठित किया।

कुछ कारक थे जो संथाल हूल को विशेष रूप से प्रभावी और महत्वपूर्ण बनाते थे:

• आकार और तीव्रता: संथाल हूल 1857 से पूर्व भारत में सबसे बड़े और सबसे व्यापक आदिवासी विद्रोहों में से एक था, जिसमें हजारों संथाल योद्धा शामिल थे। इसकी तीव्रता भी उल्लेखनीय थी, संथाल विद्रोहियों ने ब्रिटिश और उनके सहयोगियों के खिलाफ लड़ाई में अद्वितीय साहस और संकल्प का प्रदर्शन किया।
• एकता और संगठन: संथाल जनजातियाँ सिद्धू और कन्हू मुरमु के नेतृत्व में एकजुट थीं, जिन्होंने एक सामान्य दुश्मन के खिलाफ विभिन्न संथाल कबीले और वर्गों को एक साथ लाने में सफलता प्राप्त की। यह एकता और संगठन विद्रोह की प्रभावशीलता के लिए महत्वपूर्ण थे।
• ब्रिटिश प्रशासन पर प्रभाव: संथाल हूल ने ब्रिटिश प्रशासन के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश की, जिसके परिणामस्वरूप विद्रोह को दबाने के लिए बड़ी संख्या में सैनिकों की तैनाती की गई। इस उथल-पुथल ने ब्रिटिश उपनिवेशी प्रणाली की कमजोरियों और कमियों को उजागर किया, विशेष रूप से भूमि राजस्व नीतियों और प्रशासन के क्षेत्र में।
• भविष्य के आदिवासी आंदोलनों पर प्रभाव: संथाल हूल अन्य आदिवासी आंदोलनों और विद्रोहों के लिए प्रेरणा का स्रोत बना, विशेष रूप से 1857 से पूर्व भारत में चोटानागपुर क्षेत्र में। उदाहरण के लिए, बिरसा मुंडा द्वारा नेतृत्व किया गया मुंडा विद्रोह और चोटी नागपुर में कोल विद्रोह शामिल हैं।

हालांकि, संथाल हूल को 1857 से पूर्व भारत में आदिवासी आंदोलनों के व्यापक परिप्रेक्ष्य में संदर्भित करना आवश्यक है। इस अवधि में कई अन्य महत्वपूर्ण आदिवासी विद्रोह हुए, जैसे आंध्र प्रदेश में कोया विद्रोह (1839-59), चोटी नागपुर में कोल उथल-पुथल (1831-32) और पश्चिमी भारत में भील विद्रोह (1822-1846)। इनमें से प्रत्येक आंदोलन की अपनी अनूठी विशेषताएँ, लक्ष्य और परिणाम थे।

निष्कर्ष में, सांथाल हूल वास्तव में 1857 से पहले भारत में एक महत्वपूर्ण और प्रभावशाली आदिवासी आंदोलन था। हालाँकि, इसे उसी समय के अन्य आदिवासी विद्रोहों और उठानों के व्यापक संदर्भ में विचार करना आवश्यक है। प्रत्येक आदिवासी आंदोलन ने अपने तरीके से उपनिवेशीय भारत के इतिहास को आकार देने में योगदान दिया, और इस अवधि की समग्र समझ के लिए इन सभी आंदोलनों को ध्यान में रखना आवश्यक है।

प्रश्न 3. निम्नलिखित का उत्तर दें: (क) अपने राजनीतिक व्यवहार में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने अपने प्रारंभिक करियर में कभी भी एक कट्टरपंथी संगठन का रूप नहीं धारण किया, इसके अलावा कांग्रेस के संस्थापकों ने अपने परियोजना में A.O. ह्यूम को शामिल किया। क्या ये तथ्य यह पुष्टि करते हैं कि कांग्रेस को 'सुरक्षा वेंट' के रूप में स्थापित किया गया था? व्याख्या करें। (20 अंक)

प्रश्न 3. निम्नलिखित का उत्तर दें: (क) अपने राजनीतिक व्यवहार में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने अपने प्रारंभिक करियर में कभी भी एक कट्टरपंथी संगठन का रूप नहीं धारण किया, इसके अलावा कांग्रेस के संस्थापकों ने अपने परियोजना में A.O. ह्यूम को शामिल किया। क्या ये तथ्य यह पुष्टि करते हैं कि कांग्रेस को 'सुरक्षा वेंट' के रूप में स्थापित किया गया था? व्याख्या करें। (20 अंक)

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) के 'सुरक्षा वेंट' के रूप में स्थापित होने के सिद्धांत पर इतिहासकारों के बीच बहस होती रही है। 'सुरक्षा वेंट' का अर्थ है कि INC की स्थापना ब्रिटिशों द्वारा, A.O. ह्यूम की मदद से, भारतीयों की निराशा और शिकायतों को नियंत्रित तरीके से चैनलाइज़ करने के लिए की गई थी, ताकि ब्रिटिश उपनिवेशीय शासन के खिलाफ किसी संभावित क्रांतिकारी उठान को रोका जा सके।

हालांकि यह सच है कि INC ने अपने प्रारंभिक वर्षों में एक मध्यम राजनीतिक रुख अपनाया और यह एक कट्टरपंथी संगठन नहीं था, इसे केवल 'सुरक्षा वेंट' के रूप में लेबल करना एक सरलता है।

(i) सबसे पहले, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) की प्रारंभिक मध्यम मार्ग की दृष्टिकोण मुख्यतः भारत में व्याप्त सामाजिक-राजनीतिक संदर्भ के कारण था। उस समय भारतीय बुद्धिजीवी धीरे-धीरे राजनीतिक सुधार और संविधानिक विधियों में विश्वास रखते थे। वे यूरोप से आए उदार विचारों से प्रभावित थे और ब्रिटिश उपनिवेशी ढांचे के भीतर भारतीयों के लिए राजनीतिक अधिकार और प्रतिनिधित्व प्राप्त करने का प्रयास कर रहे थे। प्रारंभिक कांग्रेस के प्रमुख नेता जैसे कि दादाभाई नौरोजी, गोपाल कृष्ण गोखले, और सुरेंद्रनाथ बैनर्जी ने भारत में सामाजिक और राजनीतिक सुधार लाने के लिए ब्रिटिशों के साथ सहयोगात्मक दृष्टिकोण की वकालत की।

(ii) दूसरे, हालांकि A.O. Hume, एक सेवानिवृत्त ब्रिटिश सिविल सेवक, ने INC की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन उन्होंने यह भारतीयों की वास्तविक मांगों और आकांक्षाओं के जवाब में किया। ह्यूम भारतीय स्वशासन के कारण के प्रति सहानुभूति रखते थे और भारतीय राजनीतिक वर्ग को अपनी शिकायतें और मांगें व्यक्त करने के लिए एक मंच प्रदान करना चाहते थे। यह तथ्य कि ह्यूम ने INC की स्थापना में भारतीय नेताओं के सहयोग की मांग की, यह भी दर्शाता है कि यह केवल एक ब्रिटिश पहल नहीं थी जिसका उद्देश्य भारतीय राजनीतिक आकांक्षाओं को नियंत्रित करना था।

(iii) इसके अलावा, INC का राजनीतिक व्यवहार समय के साथ विकसित हुआ, और इसके नेतृत्व में बाल गंगाधर तिलक, लाला लाजपत राय, और बिपिन चंद्र पाल द्वारा अधिक उग्र और जन-उन्मुख रणनीतियाँ अपनाई गईं, जिन्हें सामूहिक रूप से 'लाल-बल-पाल' त्रयोन्मुख कहा जाता है। INC के राजनीतिक रुख में यह बदलाव यह सिद्ध करता है कि यह केवल एक 'सुरक्षा वाल्व' नहीं था जिसका उद्देश्य विरोधी उपनिवेशी भावनाओं को दबाना था।

(iv) इसके अलावा, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) का भारत के स्वतंत्रता संग्राम में योगदान अनदेखा नहीं किया जा सकता। इसने विभिन्न क्षेत्रों, धर्मों और सामाजिक समूहों को एक सामान्य मंच के तहत एकजुट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, ताकि ब्रिटिश साम्राज्य के खिलाफ लड़ाई लड़ी जा सके। INC ने भारत की राष्ट्रीयता की विचारधारा के विकास के लिए भी एक मंच प्रदान किया, जो अंततः 1947 में देश की स्वतंत्रता का कारण बनी।

अंत में, जबकि INC के प्रारंभिक वर्षों में इसका संकोची रुख और इसके संस्थापक A.O. Hume की भागीदारी 'सुरक्षा वाल्व' सिद्धांत का कुछ समर्थन कर सकती है, यह महत्वपूर्ण है कि व्यापक ऐतिहासिक संदर्भ और समय के साथ INC के विकास पर विचार किया जाए। INC केवल एक 'सुरक्षा वाल्व' नहीं था, बल्कि एक गतिशील संगठन था जिसने भारत के राजनीतिक परिदृश्य के निर्माण और अंततः ब्रिटिश शासन से स्वतंत्रता प्राप्त करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(b) क्या आप इस तथ्य से सहमत हैं कि असहयोग आंदोलन की आभासी असफलता और राष्ट्रवादी परिदृश्य पर छाने वाला अंधकार, क्रांतिकारी गतिविधियों के लिए परिस्थितियाँ उत्पन्न करता है? चर्चा करें। (20 अंक)

हाँ, मैं इस तथ्य से सहमत हूँ कि असहयोग आंदोलन की आभासी असफलता और राष्ट्रवादी परिदृश्य पर छाने वाला अंधकार क्रांतिकारी गतिविधियों के लिए परिस्थितियाँ उत्पन्न करता है। असहयोग आंदोलन, जिसे महात्मा गांधी ने 1920 में शुरू किया था, का उद्देश्य शांतिपूर्ण और अहिंसक तरीकों से भारत के लिए आत्म-शासन प्राप्त करना था। हालाँकि, यह आंदोलन 1922 में अचानक समाप्त कर दिया गया, जब चौरी-चौरा की घटना में एक उग्र mob ने एक पुलिस स्टेशन में आग लगा दी, जिसमें 22 पुलिसकर्मियों की मृत्यु हो गई।

आंदोलन की अचानक समाप्ति ने भारतीय masses और राष्ट्रवादियों के बीच निराशा और असंतोष का माहौल बना दिया, जिसने क्रांतिकारी गतिविधियों के लिए आधार तैयार किया। यहां कुछ कारण दिए गए हैं कि कैसे असहयोग आंदोलन की विफलता और उसके बाद का गहन दुख क्रांतिकारी गतिविधियों के उदय का कारण बने:

• अहिंसक तरीकों में विश्वास की हानि: असहयोग आंदोलन की विफलता ने कई भारतीय राष्ट्रवादियों को अहिंसक तरीकों में विश्वास खोने पर मजबूर कर दिया। उन्होंने माना कि केवल सशस्त्र संघर्ष ही स्वतंत्रता प्राप्त करने का सही मार्ग है और यह भारत को ब्रिटिश शासन से मुक्त कर सकता है। इससे राष्ट्रवादी आंदोलन में एक अधिक कट्टर और क्रांतिकारी धारा का उदय हुआ, जो ब्रिटिश शासन के खिलाफ अधिक आक्रामक रुख अपनाने के लिए तत्पर थी।
• क्रांतिकारी नेताओं का उदय: असहयोग आंदोलन की विफलता और भारतीय masses के बीच निराशा ने कई क्रांतिकारी नेताओं का उदय किया। इन नेताओं, जैसे कि भगत सिंह, चंद्रशेखर आजाद, और सूर्य सेन, ने भारतीय युवाओं को संगठित करने और स्वतंत्रता के लिए क्रांतिकारी संघर्ष में भाग लेने के लिए प्रेरित किया।
• क्रांतिकारी समूहों का गठन: इस अवधि के दौरान कई क्रांतिकारी समूह और संगठन बने, जैसे हिंदुस्तान रिपब्लिकन एसोसिएशन (HRA), हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन एसोसिएशन (HSRA), और चित्तरंजन आर्मरी हमले का समूह। इन समूहों का उद्देश्य सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से ब्रिटिश सरकार को उखाड़ फेंकना था और इन्होंने ब्रिटिश संस्थानों और अधिकारियों पर कई हमले किए।

4. क्रांतिकारी गतिविधियों का प्रसार: इस अवधि के दौरान क्रांतिकारी गतिविधियों ने गति पकड़ी, जिसमें कई उच्च-प्रोफ़ाइल हमले शामिल थे, जैसे कि काकोरी साजिश (1925), भगत सिंह और उनके सहयोगियों द्वारा ब्रिटिश अधिकारी जॉन सॉंडर्स की हत्या (1928), और चित्तगाँव आर्मरी छापा (1930)। ये घटनाएँ न केवल क्रांतिकारी भावनाओं की गहराई को प्रदर्शित करती हैं, बल्कि दूसरों को भी इस कारण को अपनाने के लिए प्रेरित करती हैं।

5. अंतरराष्ट्रीय प्रभाव: भारत में क्रांतिकारी गतिविधियों के उदय पर अंतरराष्ट्रीय घटनाओं का भी प्रभाव पड़ा, जैसे कि रूसी क्रांति (1917) और चीनी क्रांति (1927) की सफलता। इन क्रांतियों ने, जिन्होंने समाजवादी सरकारों की स्थापना की, भारतीय क्रांतिकारियों को ब्रिटिश शासन के खिलाफ अपने संघर्ष में समान तरीकों को अपनाने के लिए प्रेरित किया।

अंत में, असहयोग आंदोलन की वर्चुअल विफलता और राष्ट्रीयता के दृश्य पर छाई उदासी ने भारत में क्रांतिकारी गतिविधियों के लिए परिस्थितियाँ बनाई। अहिंसात्मक तरीकों के प्रति निराशा, क्रांतिकारी नेताओं और समूहों का उदय, और अंतरराष्ट्रीय घटनाओं का प्रभाव, सभी ने क्रांतिकारी गतिविधियों में वृद्धि की, जिसने भारत की स्वतंत्रता के संघर्ष में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(c) योजना को एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में देखा गया था जो क्षेत्रीय असमानता को दूर करने में मदद कर सकता है। इसकी जांच करें। (10 मार्क्स)

योजना, एक अवधारणा के रूप में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में उभरी, जब देशों, विशेष रूप से विकासशील देशों ने, तेज आर्थिक विकास और क्षेत्रीय विषमताओं को कम करने का प्रयास किया। इस संदर्भ में, योजना को क्षेत्रीय असमानता को संबोधित करने और संतुलित विकास को बढ़ावा देने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में देखा गया।

योजना बनाने के पीछे का तर्क यह था कि सरकार, अपनी संसाधनों को जुटाने और गतिविधियों को समन्वयित करने की क्षमता के साथ, विभिन्न क्षेत्रों में निवेश और विकास परियोजनाओं का मार्गदर्शन करने में बेहतर स्थिति में होगी। यह न केवल आर्थिक विकास को प्रेरित करेगा बल्कि यह सुनिश्चित करेगा कि विकास के लाभ समाज के सभी वर्गों में समान रूप से वितरित हों।

क्षेत्रीय असमानता को कम करने में योजना बनाने की भूमिका की जांच करने के लिए, निम्नलिखित बिंदुओं पर विचार करें:

• पिछड़े क्षेत्रों की पहचान: योजना बनाने में उन क्षेत्रों की पहचान करने में मदद मिलती है जो सामाजिक-आर्थिक विकास के मामले में पीछे हैं। प्रति व्यक्ति आय, साक्षरता दर, और आधारभूत सुविधाओं तक पहुंच जैसे विभिन्न उपायों के माध्यम से, योजनाकार विभिन्न क्षेत्रों की विकास स्थिति का आकलन कर सकते हैं और उसके अनुसार संसाधनों का आवंटन प्राथमिकता दे सकते हैं।
• केन्द्रित निवेश और विकास परियोजनाएं: एक बार जब पिछड़े क्षेत्रों की पहचान हो जाती है, तो योजना इन क्षेत्रों में लक्षित निवेश सुनिश्चित कर सकती है, जिसका उद्देश्य बुनियादी ढांचे में सुधार, रोजगार के अवसरों का निर्माण, और समग्र जीवन की गुणवत्ता को बढ़ाना है। उदाहरण के लिए, अविकसित क्षेत्रों में विशेष आर्थिक क्षेत्र (SEZ) और औद्योगिक गलियारों की स्थापना निवेश को आकर्षित कर सकती है और रोजगार उत्पन्न कर सकती है।
• क्षेत्रीय विकास योजनाएं: कई देशों, जिनमें भारत भी शामिल है, ने अपनी योजना प्रक्रिया के हिस्से के रूप में क्षेत्रीय विकास योजनाओं की शुरुआत की है। ये योजनाएं विशिष्ट क्षेत्रीय मुद्दों को संबोधित करने और पिछड़े क्षेत्रों में विकास को बढ़ावा देने के लिए बनाई गई हैं। भारत में ऐसी योजनाओं के उदाहरणों में पहाड़ी क्षेत्र विकास कार्यक्रम, सूखा प्रवण क्षेत्र कार्यक्रम, और एकीकृत जनजातीय विकास कार्यक्रम शामिल हैं।

4. सार्वजनिक सेवाओं का संतुलित वितरण: योजना निर्माण यह सुनिश्चित कर सकता है कि शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, और स्वच्छता जैसी सार्वजनिक सेवाएं सभी क्षेत्रों में उपलब्ध हों, चाहे उनका विकास स्तर कोई भी हो। इससे मानव विकास संकेतकों में क्षेत्रीय विषमताओं को कम करने में योगदान मिल सकता है।

5. अंतःक्षेत्रीय संसाधन हस्तांतरण: योजना निर्माण विकसित क्षेत्रों से पिछड़े क्षेत्रों में संसाधनों के हस्तांतरण की सुविधा प्रदान करती है, जो अंतःसरकारी वित्तीय हस्तांतरण, सब्सिडी, और अनुदान के माध्यम से होता है। ऐसे हस्तांतरण क्षेत्रीय विषमताओं को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं, क्योंकि यह कम विकसित क्षेत्रों में विकास गतिविधियों के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करता है।

हालांकि इन संभावित लाभों के बावजूद, क्षेत्रीय विषमता को कम करने में योजना निर्माण की प्रभावशीलता पर बहस होती रही है। आलोचक यह तर्क करते हैं कि योजना अक्सर अपने वादों को पूरा करने में विफल रही है, जिसके कारण कई कारक हैं जैसे कि ब्यूरोक्रैटिक असक्षमता, भ्रष्टाचार, और राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी। कई मामलों में, विकास परियोजनाओं के लाभ लक्षित जनसंख्या तक नहीं पहुँच पाए हैं, जिससे क्षेत्रीय विषमताएँ बनी हुई हैं।

इसके अलावा, वैश्वीकरण और बाजार-उन्मुख आर्थिक नीतियों के युग में, योजना का महत्व काफी कम हो गया है। कई देशों, जिनमें भारत भी शामिल है, ने विकास और वृद्धि के लिए बाजार-आधारित रणनीतियों के पक्ष में केंद्रीकृत योजना से दूर जाने का फैसला किया है। हालांकि इस बदलाव ने आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा दिया है, लेकिन इससे क्षेत्रीय विषमताओं के बढ़ने की चिंताएँ भी बढ़ी हैं।

निष्कर्ष के रूप में, योजना बनाना एक उपकरण के रूप में क्षेत्रीय असमानता को संबोधित करने में सहायक हो सकता है, क्योंकि यह पिछड़े क्षेत्रों में निवेश और विकास परियोजनाओं को निर्देशित करता है और सार्वजनिक सेवाओं के समान वितरण को सुनिश्चित करता है। हालांकि, इन उद्देश्यों को प्राप्त करने में योजना की सफलता इसकी प्रभावी कार्यान्वयन और सरकारों की विभिन्न चुनौतियों को पार करने की क्षमता पर निर्भर करती है।

प्रश्न 4. निम्नलिखित का उत्तर दें:

(क) "भारतीय राजनीति के विभाजित और विवादास्पद क्षेत्र में, गांधीजी ने अपने लिए एक केंद्रित स्थिति का दावा किया क्योंकि उन्होंने न तो किसी को विदेशी किया और रणनीतिक रूप से मध्यमार्गियों के लक्ष्य को चरमपंथियों के साधनों के साथ संयोजित किया।" चर्चा करें। (20 अंक)

20वीं सदी के प्रारंभ में भारत के राजनीतिक परिदृश्य को भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के भीतर दो स्पष्ट वैचारिक दलों के उभरने द्वारा चिह्नित किया गया था। एक धारा, जिसका नेतृत्व मध्यम नेता जैसे गोपाल कृष्ण गोखले ने किया, ने क्रमिक संवैधानिक सुधारों और ब्रिटिशों के साथ संवाद का समर्थन किया। दूसरी धारा, जिसका नेतृत्व चरमपंथियों जैसे बाल गंगाधर तिलक ने किया, ने पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए बहिष्कार, असहयोग और नागरिक अवज्ञा जैसे अधिक आक्रामक साधनों की मांग की। इस विभाजित और विवादास्पद क्षेत्र में, महात्मा गांधी एक एकीकृत व्यक्ति के रूप में उभरे जिन्होंने रणनीतिक रूप से मध्यमार्गियों के लक्ष्यों और चरमपंथियों के साधनों को मिलाकर एक केंद्रित स्थिति का दावा किया।

गांधीजी की केंद्रित स्थिति को निम्नलिखित बिंदुओं के माध्यम से समझा जा सकता है:

1. मध्यम लक्ष्यों को अपनाना: गांधीजी स्वयं-शासन (Swaraj) के प्रबल समर्थक थे और उन्होंने भारतीयों के लिए राजनीतिक अधिकारों की प्राप्ति में विश्वास किया। हालांकि, चरमपंथियों की तरह, उन्होंने ब्रिटिश शासन से पूर्ण स्वतंत्रता की मांग नहीं की। इसके बजाय, गांधीजी ने ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर राजनीतिक स्वायत्तता के एक अधिक प्राप्त करने योग्य लक्ष्य की ओर ध्यान केंद्रित किया, जो मध्यम नेताओं की आकांक्षाओं के अनुरूप था। इस दृष्टिकोण ने उन्हें मध्यम और चरमपंथी दोनों गुटों से व्यापक समर्थन प्राप्त करने की अनुमति दी।

2. चरमपंथी तरीकों का उपयोग: जबकि गांधीजी के लक्ष्य मध्यम गुट के साथ मेल खाते थे, उनके तरीके अधिकतर चरमपंथियों के साथ समन्वय में थे। उन्होंने अहिंसक नागरिक अवज्ञा की शक्ति में विश्वास किया, जिसमें गैर-सहयोग, बहिष्कार और ब्रिटिश शासन के खिलाफ विरोध शामिल था। ये तरीके, जो चरमपंथियों से प्रेरित थे, जनसाधारण को संगठित करने और स्वतंत्रता संघर्ष के लिए व्यापक समर्थन उत्पन्न करने में महत्वपूर्ण थे। गांधीजी द्वारा नेतृत्व किए गए कुछ प्रमुख आंदोलनों, जैसे कि गैर-सहयोग आंदोलन, नागरिक अवज्ञा आंदोलन, और भारत छोड़ो आंदोलन, सभी इन चरमपंथी सिद्धांतों पर आधारित थे।

3. समावेशिता: गांधीजी की केंद्रीय स्थिति उनकी क्षमता से भी उत्पन्न हुई कि वे भारतीय समाज के विभिन्न वर्गों को एक साथ ला सकें। उन्होंने न केवल मध्यम और चरमपंथियों के बीच की खाई को पाटने का प्रयास किया, बल्कि उन्होंने स्वतंत्रता संघर्ष में दलितों, महिलाओं और किसानों जैसी हाशिए पर रहने वाली comunidades को भी शामिल किया। उन्होंने सामाजिक मुद्दों जैसे कि अछूतता, साम्प्रदायिक सद्भाव, और लैंगिक समानता पर जोर दिया, जो बड़े जनसमुदाय के साथ गूंजते थे, जिससे स्वतंत्रता आंदोलन का आधार और भी चौड़ा हुआ।

4. सामरिक लचीलापन: गांधीजी की मध्यवर्ती स्थिति में योगदान देने वाला एक अन्य पहलू उनका सामरिक लचीलापन था। वे ब्रिटिशों के साथ संवाद और वार्ता के लिए खुले थे जब भी ऐसा प्रतीत होता था कि यह फायदेमंद हो सकता है, ठीक उसी तरह जैसे मध्यमार्गी करते थे। साथ ही, जब आवश्यक होता, तो वे अहिंसक प्रदर्शन और नागरिक अवज्ञा के माध्यम से अधिक संघर्षात्मक रुख अपनाने के लिए तैयार थे, जैसा कि उग्रवादियों ने किया। यह लचीलापन उन्हें स्थिति के आधार पर अपनी रणनीतियों को अनुकूलित करने की अनुमति देता था, जिससे वे भारतीय स्वतंत्रता संग्राम के प्रभावी नेता बन सके।

निष्कर्षतः, भारतीय राजनीतिक परिदृश्य में महात्मा गांधी की मध्यवर्ती स्थिति को उनके संविधानिक लक्ष्यों के साथ उग्रवादी उपायों के सामरिक संयोजन, उनकी समावेशी दृष्टिकोण, और उनके सामरिक लचीलापन से जोड़ा जा सकता है। उनके द्वारा मध्यमार्गियों और उग्रवादियों के बीच वैचारिक खाई को पाटने और भारतीय समाज के विविध वर्गों को एक साथ लाने की क्षमता ने भारतीय स्वतंत्रता संग्राम की सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(b) "भारतीय स्वतंत्रता के बाद, भारत-चीन संबंध एक उच्च नोट पर शुरू हुए, लेकिन आने वाले वर्षों में भारत को चीनी आक्रमण के कारण एक कड़वी अनुभव का सामना करना पड़ा।” विस्तार से बताएं। (20 अंक)

1947 में स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, भारत ने अपने पड़ोसियों, जिसमें चीन भी शामिल था, के साथ मित्रवत संबंध स्थापित करने का प्रयास किया। प्रारंभ में, भारत-चीन संबंधों में भाईचारे और सहयोग का अनुभव था, जिसे "हिंदी-चिनी भाई-भाई" के नारे से दर्शाया गया। हालाँकि, यह भाईचारा लंबे समय तक नहीं चला, क्योंकि एक श्रृंखला की घटनाएँ और विवादों ने संबंधों के बिगड़ने का कारण बना, जो 1962 के चीन-भारत युद्ध में culminated हुआ।

1. सीमा विवाद: भारत-चीन संबंधों के बिगड़ने के प्रमुख कारणों में से एक unresolved सीमा मुद्दे थे। उपनिवेशीय विरासत ने दो विवादास्पद सीमाओं को पीछे छोड़ा, जिसमें पूर्वी क्षेत्र (अरुणाचल प्रदेश) में मैकमोहन रेखा और पश्चिमी क्षेत्र (लद्दाख) में अक्साई चिन शामिल है। जबकि भारत ने मैकमोहन रेखा को वैध सीमा माना, चीन ने इसे स्वीकार करने से इनकार किया। पश्चिमी क्षेत्र में, दोनों देशों ने अक्साई चिन पर दावा किया, भारत ने इसे जम्मू और कश्मीर के रजवाड़े का हिस्सा बताया, जबकि चीन ने इसे शिनजियांग प्रांत का हिस्सा माना।

2. तिब्बत मुद्दा: तिब्बत मुद्दा भारत-चीन संबंधों के बिगड़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। 1950 में, चीन ने तिब्बत पर आक्रमण कर इसे अपने में मिला लिया, जिसके परिणामस्वरूप 1959 में दलाई लामा और हजारों तिब्बती शरणार्थियों का भारत की ओर पलायन हुआ। भारत ने दलाई लामा को शरण दी और धर्मशाला में तिब्बती सरकार-इन-एक्साइल की स्थापना की। इसे चीन ने अपनी आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप और तिब्बत पर अपनी संप्रभुता को चुनौती के रूप में देखा।

3. फॉरवर्ड पॉलिसी: 1950 के दशक के अंत में, भारतीय प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू ने चीन की सीमा क्षेत्रों में आक्रामकता का मुकाबला करने के लिए एक "फॉरवर्ड पॉलिसी" अपनाई। इस नीति में विवादित क्षेत्रों में सैन्य चौकियों और बुनियादी ढांचे की स्थापना शामिल थी, जिससे चीन चिंतित हुआ और दोनों देशों के बीच तनाव बढ़ा।

4. पंचशील की विफलता: पंचशील समझौता, जो 1954 में भारत और चीन के बीच हस्ताक्षरित हुआ, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांतों पर आधारित था (संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का आपसी सम्मान, गैर-आक्रामकता, गैर-हस्तक्षेप, समानता और आपसी लाभ, और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व)। हालांकि, 1950 में तिब्बत पर चीनी आक्रमण और उसके बाद के सीमा विवादों ने इन सिद्धांतों का उल्लंघन किया, जिससे पंचशील समझौते की सीमाओं का पता चला जो द्विपक्षीय संबंधों को मार्गदर्शित करने में असफल रहा।

5. सैन्य और कूटनीतिक टकराव: 1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत में भारत और चीन के बीच कई सैन्य और कूटनीतिक टकराव हुए। सबसे उल्लेखनीय घटनाओं में 1959 का लोंगजु टकराव शामिल है, जहां चीनी सैनिकों ने भारतीय चौकियों पर गोलीबारी की, और 1960 का कोंग्का पास घटना, जहां भारतीय सैनिकों पर चीनी बलों ने अचानक हमला किया। इन घटनाओं ने दोनों देशों के बीच संबंधों को और अधिक तनावग्रस्त कर दिया।

इन कारकों का culmination 1962 का Sino-Indian War था, जहां भारत को चीनी सेना के हाथों एक अपमानजनक हार का सामना करना पड़ा। इस युद्ध ने भारत की अप्रत्याशितता और अपर्याप्त रक्षा क्षमताओं को उजागर किया, जिससे विदेश नीति और रक्षा रणनीतियों का पुनर्मूल्यांकन हुआ। युद्ध ने भारत और चीन के बीच विश्वास को भी काफी नुकसान पहुँचाया, जिससे उनके द्विपक्षीय संबंधों पर दशकों तक एक लंबा छाया पड़ा।

अंत में, भारतीय स्वतंत्रता के बाद भारत-चीन संबंधों का प्रारंभिक उच्च स्तर एक श्रृंखला के विवादों और टकरावों से प्रभावित हुआ, जो 1962 के Sino-Indian War के कड़वे अनुभव में समाप्त हुआ। अनसुलझे सीमा मुद्दे, तिब्बत का प्रश्न, और पंचशील समझौते जैसी कूटनीतिक पहलों की विफलता सभी ने दोनों देशों के बीच संबंधों के बिगड़ने में योगदान दिया।

(c) “भाषा के आधार पर राज्यों का पुनर्गठन राष्ट्रीय एकीकरण और समेकन का एक प्रमुख पहलू था। टिप्पणी करें। (10 अंक)

भारत में राज्यों का पुनर्गठन भाषा के आधार पर राष्ट्रीय एकीकरण और समेकन की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था। यह न केवल देश में विभिन्न भाषाई समूहों की आकांक्षाओं को संबोधित करता था, बल्कि भारतीय संघ को मजबूत करने में भी योगदान देता था। पुनर्गठन की प्रक्रिया 1947 में भारत की स्वतंत्रता के बाद शुरू हुई और 1950 के दशक और 1960 के दशक के दौरान जारी रही।

(i) स्वतंत्रता से पहले, ब्रिटिश भारत में प्रांतों का संगठन मुख्य रूप से प्रशासनिक सुविधा के आधार पर किया गया था, जिसमें भाषा या सांस्कृतिक संबंधों का ज्यादा ध्यान नहीं रखा गया। हालांकि, स्वतंत्रता संग्राम के दौरान, भाषाई प्रांतों की मांग ने जोर पकड़ा, क्योंकि इसे देश की समृद्ध भाषाई और सांस्कृतिक विविधता को संरक्षित और बढ़ावा देने के एक साधन के रूप में देखा गया। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस, जिसने स्वतंत्रता आंदोलन का नेतृत्व किया, ने भी भाषाई राज्यों के विचार का समर्थन किया।

(ii) स्वतंत्रता के बाद, संविधान सभा ने भारत के संविधान के निर्माण के दौरान, भाषाई आधार पर राज्यों के पुनर्गठन के प्रश्न पर विचार करने के लिए एक राज्य पुनर्गठन आयोग (SRC) स्थापित करने का निर्णय लिया। न्यायमूर्ति फ़ज़ल अली की अध्यक्षता में SRC ने 1955 में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें भाषा के आधार पर राज्यों के पुनर्गठन की सिफारिश की गई। इसके बाद, भारतीय संसद ने 1956 में राज्य पुनर्गठन अधिनियम को पारित किया, जिसके परिणामस्वरूप 14 राज्यों और छह केंद्र शासित प्रदेशों का निर्माण हुआ।

भाषा के आधार पर राज्यों का पुनर्गठन राष्ट्रीय एकीकरण और समेकन के लिए कई सकारात्मक परिणाम लेकर आया:

• भाषाई विविधता की मान्यता: पुनर्गठन ने देश की भाषाई विविधता को मान्यता दी, जो राष्ट्र निर्माण की प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण थी। इसने सुनिश्चित किया कि प्रत्येक भाषाई समूह के पास अपना राज्य हो, जहाँ उसकी भाषा आधिकारिक भाषा होगी, और इस प्रकार उसे उचित मान्यता और संरक्षण प्राप्त होगा।
• प्रशासनिक दक्षता: भाषाई आधार पर राज्यों का पुनर्गठन प्रशासन को अधिक कुशल बनाता है, क्योंकि इससे राज्य सरकारें जनसंख्या के बहुमत की भाषा में कार्य कर सकती हैं। इससे सरकार और जनता के बीच बेहतर संचार और समझ का निर्माण होता है, जिससे नीतियों और कार्यक्रमों के अधिक प्रभावी कार्यान्वयन में मदद मिलती है।

3. राजनीतिक स्थिरता: भाषाई राज्यों का निर्माण अंतर-क्षेत्रीय संघर्षों और तनावों को कम करने में सहायक रहा, क्योंकि प्रत्येक भाषाई समूह के पास अपना राज्य था, जहाँ उनकी हितों की देखभाल की जाती थी। इससे विभिन्न क्षेत्रों के बीच संसाधनों और विकास के अवसरों का अधिक समान वितरण संभव हुआ, जिससे कुल मिलाकर राजनीतिक स्थिरता में योगदान मिला।

4. क्षेत्रीय पहचान और संस्कृति का प्रचार: भाषाई राज्यों के गठन ने क्षेत्रीय भाषाओं, साहित्य और संस्कृति के प्रचार को सक्षम बनाया। इसने राज्य के लोगों के बीच गर्व और belonging की भावना को बढ़ावा दिया, जिससे राष्ट्रीय एकता को मजबूत किया गया।

5. संघीयता को मजबूत करना: भाषाई आधार पर राज्यों का पुनर्गठन भारत के संघीय ढांचे को मजबूत करने में एक महत्वपूर्ण कदम था, यह सुनिश्चित करते हुए कि राज्यों की अपनी विशिष्ट पहचान और स्वायत्तता हो भारतीय संघ के ढांचे के भीतर। यह, बदले में, देश की एकता और अखंडता में योगदान दिया।

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भाषाई आधार पर राज्यों का पुनर्गठन कुछ नकारात्मक परिणाम भी लेकर आया। कभी-कभी इससे ऐसे राज्यों का निर्माण हुआ जो आर्थिक रूप से व्यावहारिक नहीं थे, और कुछ मामलों में, यह राज्यों के बीच नदियों के जल के बंटवारे और सीमांकन जैसे मुद्दों पर विवाद का कारण भी बना। इसके अलावा, भाषाई पुनर्गठन की प्रक्रिया ने सभी भाषाई समूहों की आकांक्षाओं को संबोधित नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप बाद के वर्षों में और अधिक पुनर्गठन की मांगें उठीं।

निष्कर्षतः, भाषाई आधार पर राज्यों का पुनर्गठन स्वतंत्रता के बाद भारत में राष्ट्रीय एकीकरण और समेकन का एक महत्वपूर्ण पहलू था। इसने विभिन्न भाषाई समूहों की आकांक्षाओं को संबोधित करने, क्षेत्रीय पहचान और संस्कृति को बढ़ावा देने, प्रशासनिक दक्षता सुनिश्चित करने और देश के संघीय ढांचे को मजबूत करने में मदद की। कुछ नकारात्मक परिणामों के बावजूद, भाषाई पुनर्गठन का समग्र प्रभाव सकारात्मक रहा, जिसने भारत को एक राष्ट्र के रूप में एकता और अखंडता में योगदान दिया।