42 वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा कौन से नए डीपीएसपी जोड़े गए हैं?
42 वें संशोधन अधिनियम, 1976 ने सूची में चार नए निर्देशक सिद्धांत जोड़े:
42 वें संशोधन अधिनियम, 1976 पर अधिक पढ़ने के लिए, इच्छुक लोग इससे जुड़े लेख को देख सकते हैं।
राज्य नीतियों के प्रत्यक्ष सिद्धांतों के बारे में तथ्य:
44 वां संशोधन
86 वां संशोधन
86 वें संशोधन ने डीपीएसपी में अनुच्छेद 45 के विषय को बदल दिया और इसे भाग III में उल्लिखित मौलिक अधिकारों के दायरे में लाया क्योंकि अनुच्छेद 21-A 6-14 वर्ष की आयु वर्ग के बच्चों के लिए बनाया गया है। । वही लेख पहले एक निर्देशक सिद्धांत था जो कहता है कि राज्य को उन बच्चों का ध्यान रखना चाहिए जो 6 वर्ष से कम उम्र के हैं।
97 वां संशोधन
2011 के 97 वें संशोधन अधिनियम ने डीपीएसपी की सूची में अनुच्छेद 43-बी डाला। इसमें कहा गया है कि राज्य सहकारी समितियों के स्वैच्छिक गठन, स्वायत्त कामकाज, लोकतांत्रिक नियंत्रण और पेशेवर प्रबंधन को बढ़ावा देने का प्रयास करेगा।
भारतीय संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए गठित संविधान सभा द्वारा DPSP DPSP की प्रवर्तनीयता लागू नहीं की गई थी। लेकिन सिद्धांतों की गैर-प्रवर्तनीयता का मतलब यह नहीं है कि उनका कोई महत्व नहीं है।
कुछ तर्क हैं जो इसकी प्रवर्तनीयता के पक्ष में हैं और कुछ डीपीएसपी को लागू करने के खिलाफ हैं। सिद्धांतों को लागू करने के पक्ष में तर्क देने वालों का तर्क है कि डीपीएसपी की प्रवर्तनीयता सरकार पर नजर रखेगी और भारत को एकजुट करेगी। मिसाल के तौर पर, भारतीय संविधान का अनुच्छेद 44 यूनिफॉर्म सिविल कोड के बारे में बात करता है, जिसका उद्देश्य देश के सभी नागरिकों के लिए उनकी जाति, पंथ, धर्म या मान्यताओं के बावजूद नागरिक कानून के समान प्रावधानों का उद्देश्य है।
जो लोग डीपीएसपी के प्रवर्तन के खिलाफ हैं, उनका विचार है कि इन सिद्धांतों को अलग से लागू करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि पहले से ही कई कानून हैं जो डीपीएसपी में उल्लिखित प्रावधानों को अप्रत्यक्ष रूप से लागू करते हैं। उदाहरण के लिए, संविधान के अनुच्छेद 40 जो पंचायती राज व्यवस्था से संबंधित है, एक संविधान संशोधन के माध्यम से पेश किया गया था, और यह बहुत स्पष्ट है कि आज देश में कई पंचायतें मौजूद हैं।
डीपीएसपी के खिलाफ एक और तर्क यह है कि यह देश के नागरिकों पर नैतिकता और मूल्यों को लागू करता है। इसे कानून के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए क्योंकि कानून और नैतिक क्षेत्र इकाई को विभिन्न चीजों को समझना वास्तव में महत्वपूर्ण है। यदि हम इसके विपरीत एक को लागू करते हैं जो आम तौर पर समाज के विस्तार और विकास को बाधित करेगा।
DPSP का महत्व DPSP
संविधान के भाग IV में अनुच्छेद 36-51 को शामिल करता है।
इसमें देश की महिलाओं के संरक्षण, पर्यावरण संरक्षण, ग्रामीण विकास और विकास, शक्ति के विकेंद्रीकरण, समान नागरिक संहिता आदि का उल्लेख किया गया है, जिन्हें "कल्याणकारी राज्य" के लिए कानून बनाने में कुछ आवश्यक माना जाता है।
हालांकि गैर-न्यायसंगत, वे देश में इसके कामकाज के लिए सरकार के लिए दिशानिर्देश प्रदान करते हैं।
डीपीएसपी का महत्व
इस प्रकार, भाग IV में राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत शामिल हैं जो देश के लिए बहुत उपयोगी साबित हुए। निर्देशक सिद्धांत कल्याणकारी राज्य के लिए अच्छी नींव प्रदान करते हैं। निर्देशक सिद्धांतों की सुरक्षा ने एक लोकतांत्रिक प्रणाली की आवश्यकताओं को पूरा करने में मदद की। इसने लोगों के मौलिक अधिकारों को पूरक बनाया और इन चार स्तंभों - न्याय, स्वतंत्रता, समानता और भ्रातृत्व की विशेषता वाले राज्य का निर्माण किया ।
राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों का कार्यान्वयन
1950 के बाद से कुछ अधिनियम और नीतियां हैं जो इन निर्देशक सिद्धांतों को प्रभावी करने के लिए लागू की गई थीं। वे इस प्रकार हैं:
डीपीएसपी और मौलिक अधिकार
मौलिक अधिकारों को संविधान के तहत देश के प्रत्येक नागरिक को मूल अधिकारों के रूप में वर्णित किया गया है। वे संविधान के भाग III में मौजूद हैं जो अपने सभी नागरिकों को कुछ अधिकार सुनिश्चित करता है ताकि वे शांति से अपना जीवन जी सकें। वे सरकार की गतिविधियों की जाँच करने में मदद करते हैं ताकि यह मौलिक अधिकारों के रूप में संविधान द्वारा दिए गए किसी भी मूल अधिकार को कम न कर सके।
मौलिक अधिकार जाति, जाति, पंथ, लिंग, जन्म स्थान आदि के आधार पर किसी भी प्रकार के भेदभाव के बिना सभी नागरिकों पर लागू होते हैं, मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने पर सजा हो सकती है और यदि आप कोशिश करते हैं तो सरकार के खिलाफ कार्यवाही शुरू कर सकते हैं। उन्हें कर्ल करें।
भारतीय संविधान 7 मौलिक अधिकारों को मानता है, वे इस प्रकार हैं:
राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत सरकार को दिए गए कुछ महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश हैं ताकि यह कानून और नीतियों को बनाते समय और उनके अनुसार काम कर सके और न्यायपूर्ण समाज का निर्माण कर सके।
इन सिद्धांतों का उल्लेख संविधान के अनुच्छेद 36 से 51 तक भाग IV में किया गया है।
निर्देशक सिद्धांत गैर-न्यायसंगत हैं। हालाँकि, इन्हें राज्य के संचालन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले के रूप में मान्यता प्राप्त है। इन सिद्धांतों का उद्देश्य ऐसे वातावरण का निर्माण करना है, जो नागरिकों को एक अच्छा जीवन जीने में मदद कर सके जहां शांति और सद्भाव कायम हो।
भारतीय संविधान की प्रस्तावना में बताए गए उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए, निर्देशक सिद्धांत राज्य के प्रदर्शन का अनुमान लगाते हैं।
डीपीएसपी और मौलिक अधिकारों के बीच तुलना
राज्य नीति
के निर्देशक सिद्धांतों की आलोचना राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों की आलोचना के लिए निम्नलिखित कारण जिम्मेदार हैं:
1. इसका कोई कानूनी बल नहीं है
। यह अवैध रूप से व्यवस्थित है
। यह प्रकृति में रूढ़िवादी है
। यह केंद्र और राज्य के बीच संवैधानिक टकराव पैदा कर सकता है।
मौलिक अधिकारों और डीपीएसपी के बीच संघर्ष क्या है?
नीचे दिए गए चार अदालती मामलों की मदद से, उम्मीदवार फंडामेंटल राइट्स और डायरेक्टिव प्रिंसिपल्स ऑफ़ स्टेट पॉलिसी के बीच संबंधों को समझ सकते हैं:
1. चंपकम डोरैराजन केस (1951) सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि फंडामेंटल राइट्स और डीपीएसपी के बीच किसी भी मामले में, प्रावधान पूर्व के प्रबल होगा। डीपीएसपी को मौलिक अधिकारों के सहायक के रूप में चलाने के लिए माना जाता था। SC ने यह भी फैसला दिया कि संसद मौलिक अधिकारों के माध्यम से संवैधानिक संशोधन अधिनियम के माध्यम से डीपीएसपी को लागू कर सकती है।
परिणाम: संसद ने कुछ निर्देशों को लागू करने के लिए पहला संशोधन अधिनियम (1951), चौथा संशोधन अधिनियम (1955) और सातवां संशोधन अधिनियम (1964) बनाया।
2. गोलकनाथ केस (1967) सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों को लागू करने के लिए संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं कर सकती है।
परिणाम: संसद ने 24 वां संशोधन अधिनियम 1971 और 25 वां संशोधन अधिनियम 1971 घोषित किया कि यह संवैधानिक संशोधन अधिनियम बनाकर किसी भी मौलिक अधिकार का हनन करने या उसे हटाने की शक्ति रखता है। 25 वें संशोधन अधिनियम में दो प्रावधानों वाले एक नए अनुच्छेद 31 सी को डाला गया:
3. केशवानंद भारती केस (1973) सुप्रीम कोर्ट ने 1967 के गोलकनाथ केस के दौरान 25 वें संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़े गए अनुच्छेद 31 सी के दूसरे प्रावधान को खारिज कर दिया। इस प्रावधान को 'असंवैधानिक' करार दिया। हालांकि, इसने अनुच्छेद 31C का पहला प्रावधान संवैधानिक और वैध था।
परिणाम: 42 वें संशोधन अधिनियम के माध्यम से, संसद ने अनुच्छेद 31 सी के पहले प्रावधान का दायरा बढ़ाया। इसने अनुच्छेद 14, 19 और 31 द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों से संबंधित मूल सिद्धांतों को कानूनी प्रधानता और सर्वोच्चता का दर्जा दिया।
4. मिनर्वा मिल्स केस (1980) सुप्रीम कोर्ट ने 42 वें संशोधन अधिनियम द्वारा किए गए अनुच्छेद 31 सी के विस्तार को असंवैधानिक और अमान्य ठहराया। इसने डीपीएसपी को मौलिक अधिकारों के अधीन कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि 'भारतीय संविधान की स्थापना मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों के बीच संतुलन के आधार पर की गई है।
SC द्वारा नियम:
निष्कर्ष: आज, मौलिक अधिकारों का निर्देश सिद्धांतों पर वर्चस्व है। फिर भी, निर्देशक सिद्धांत लागू किए जा सकते हैं। संसद निर्देशक सिद्धांतों को लागू करने के लिए मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है, इसलिए जब तक संविधान के बुनियादी ढांचे को संशोधन नुकसान या नष्ट नहीं करता है।
184 videos|557 docs|199 tests
|
1. राज्य नीति क्या है? |
2. राज्य नीति क्यों महत्वपूर्ण है? |
3. राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत कौन-कौन से होते हैं? |
4. राज्य नीति कैसे निर्धारित की जाती है? |
5. राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों का उपयोग क्यों किया जाता है? |
184 videos|557 docs|199 tests
|
|
Explore Courses for UPSC exam
|