विश्व युद्ध I: विश्व युद्ध I के कारण | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

पहली विश्व युद्ध के कारण

युद्ध का तात्कालिक कारण:

• युद्ध का तात्कालिक कारण ऑस्ट्रिया और सर्बिया के बीच गहरी दुश्मनी थी, जो साराजेवो में ऑस्ट्रियाई सिंहासन के उत्तराधिकारी आर्चड्यूक फ्रांसिस की हत्या के बाद बढ़ गई।
• ऑस्ट्रिया द्वारा बोस्निया और हर्ज़ेगोविना का विलय, जो जातीयता और भाषा में सर्बिया के समान थे, ने अल्सेस-लॉरेन संघर्ष की याद दिलाते हुए स्थिति पैदा की।
• इस विलय ने सर्बियाई लोगों के बीच एक मजबूत आंदोलन को जन्म दिया, जो इन प्रांतों को सर्बिया के साथ एकजुट करने की कोशिश कर रहे थे।
• हालांकि, ऑस्ट्रिया सर्बिया के विस्तार को रोकने के लिए दृढ़ था, उसे डर था कि एक बड़ा और मजबूत सर्बिया ऑस्ट्रियाई शासन के तहत लाखों क्रोतो-सर्ब को आकर्षित करेगा।
• ऑस्ट्रिया को चिंता थी कि सर्ब और स्लाव राष्ट्रवादी आकांक्षाएं एक युगोस्लाव राज्य की स्थापना की ओर ले जाएँगी, जिससे हैब्सबर्ग साम्राज्य का पतन होगा।
• सर्बिया को आगे बढ़ने से रोकने के लिए, ऑस्ट्रिया ने बाल्कन युद्ध के बाद के समझौतों को प्रभावित किया, जिसमें सर्बिया को कुछ लाभों से वंचित करना और सर्बिया के समुद्र तक पहुंच को रोकने के लिए अल्बानिया का कृत्रिम राज्य स्थापित करना शामिल था।
• ऑस्ट्रियाई विरोध के बावजूद, सर्बिया ने अपना क्षेत्र बढ़ाने और अपनी प्रतिष्ठा को बढ़ाने में सफलता प्राप्त की, जो एक उत्साही देशभक्ति द्वारा प्रज्वलित थी जिसने पैन-स्लाविक आंदोलन को तेज किया।
• इसने ऑस्ट्रिया को सर्बिया को अलग करने और कमजोर करने के प्रयासों को और तेज करने के लिए प्रेरित किया।
• यह आपसी दुश्मनी के इस पृष्ठभूमि में था कि आर्चड्यूक फ्रांसिस की हत्या ने पहली विश्व युद्ध की शुरुआत को जन्म दिया।
• साराजेवो में हत्या कई कारकों के कारण एक विश्व युद्ध में बदल गई:
• ऑस्ट्रिया का सर्बिया के खिलाफ युद्ध की घोषणा में आक्रामक रुख,
• रूस का संगठित होने का निर्णय, जर्मनी का ऑस्ट्रिया का समर्थन, और
• ब्रिटेन का फ्रांस के समर्थन के बारे में अस्पष्ट रुख।
• ऑस्ट्रो-सर्ब संघर्ष युद्ध के प्रारंभ को स्पष्ट करता है, लेकिन इसके वैश्विक स्तर को नहीं।

राष्ट्रीयता

• इटली और जर्मनी में राष्ट्रीयता की जीत ने इस भावना को जागृत किया, जिससे यह एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।
• इसने नस्लीय गर्व को बढ़ावा दिया, जिससे लोगों को अपनी राष्ट्र को दूसरों के ऊपर उठाने और पड़ोसियों के प्रति घमंडी दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित किया।
• राष्ट्रीयता की इस अधिकता ने जर्मनी और ग्रेट ब्रिटेन जैसे राज्यों के बीच प्रतिद्वंद्विता को बढ़ा दिया, जिससे वे समुद्री और सैन्य प्रतिस्पर्धा की ओर बढ़े।
• आक्रामक राष्ट्रीयता ने एशिया, अफ्रीका, और बाल्कन में हितों के लिए विवादों को जन्म दिया।
• फ्रांसीसी राष्ट्रीयता, विशेष रूप से अल्सेस-लोरेन की हानि का बदला लेने की इच्छा, ने जर्मनी के प्रति दुश्मनी को बढ़ाया।
• इटली की ऑस्ट्रिया से इटालियन-भाषी क्षेत्रों को पुनः प्राप्त करने की महत्वाकांक्षा, जिसे इटालिया इरेडेंटा कहा जाता है, ने राष्ट्रीय आकांक्षाओं का प्रतिबिंबित किया।
• बाल्कन के लोगों की अधूरी राष्ट्रीय आकांक्षाओं ने क्षेत्र को एक अस्थिर क्षेत्र में बदल दिया, जिसने अंततः यूरोप में संघर्ष को भड़काया।

संघ प्रणाली या सशस्त्र शिविर:

• बिस्मार्क की कूटनीति से उत्पन्न होते हुए, जो जर्मनी को संभावित फ्रांसीसी हमले से सुरक्षित रखने के लिए थी, संधि प्रणाली ने यूरोप को दो शत्रुतापूर्ण शिविरों में विभाजित कर दिया।
• जर्मनी, ऑस्ट्रिया और इटली का त्रैतीय संधि फ्रांस और रूस के द्वैतीय संधि का सामना करता था, जिसे इंग्लैंड, फ्रांस और रूस के त्रैतीय एंटेंट द्वारा समर्थन प्राप्त था।
• इन संधियों की गोपनीयता ने संदेह को जन्म दिया, जिससे शांति बनाए रखने के लिए बनाई गई संधियाँ तनाव के स्रोतों में बदल गईं।
• 1906 से 1914 के बीच, दोनों शिविरों के बीच की प्रतिद्वंद्विता कई कूटनीतिक संकटों के माध्यम से तेज हो गई, जिसमें प्रत्येक समूह ने बारी-बारी से विजय और अपमान का अनुभव किया।
• कूटनीतिक अस्वीकरण और विजय के ऐसे उदाहरणों ने संधियों के बीच की कटुता को बढ़ा दिया, युद्ध का माहौल तैयार किया।
• जैसे-जैसे संदेह बढ़ा, ऑस्ट्रिया, जर्मनी और रूस ऐसे हालात में आ गए जहाँ युद्ध ही उनके प्रतिष्ठा को बचाने का एकमात्र साधन प्रतीत होता था।
• हालांकि, कुछ इतिहासकार इस व्याख्या के खिलाफ तर्क करते हैं, यह बताते हुए कि पिछले संकटों ने बड़े संघर्ष का कारण नहीं बना और यह संधियाँ उतनी बाध्यकारी नहीं थीं जितनी कि समझी जाती थीं।
• रूस के रूसो-जापानी युद्ध के दौरान अलगाव और मोरक्को संकट के दौरान ऑस्ट्रिया की जर्मन मामलों में रुचि की कमी जैसे उदाहरण संधि प्रणाली में एकता की कमी को दर्शाते हैं।
• इटली का अंततः जर्मनी के खिलाफ सहयोगियों के साथ संरेखण इस बात का और उदाहरण है कि ये संधियाँ कितनी तरल थीं, यह सुझाव देती हैं कि कोई भी शक्ति संधि की बाध्यताओं के आधार पर युद्ध की घोषणा करने के लिए सख्ती से बंधी नहीं थी।

प्रतिस्पर्धात्मक सैन्यवाद:

राष्ट्रीय भावनाओं का उदय, प्रमुख शक्तियों के बीच बढ़ती तनाव और दो विपरीत गठबंधनों की उपस्थिति ने इन देशों के बीच एक मजबूत असुरक्षा की भावना उत्पन्न की।

• दोनों समूह उच्च सतर्कता पर थे, एक-दूसरे पर संदेह करते थे, और संभावित हमलों के लिए सैन्य तैयारियों में प्रतिस्पर्धा कर रहे थे।
• जर्मनी ने अपने स्थायी सेना को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया।
• फ्रांस ने अपनी अनिवार्य सैन्य सेवा को दो से तीन वर्षों तक बढ़ा दिया।
• रूस ने सेना विस्तार के लिए एक नया कार्यक्रम शुरू किया।
• ग्रेट ब्रिटेन ने अपनी नौसेना पर व्यय को काफी बढ़ा दिया।
• यह हथियारों की दौड़ सभी देशों के बीच भय और शत्रुता को बढ़ावा देती है, जिसमें एंग्लो-जर्मन नौसेना प्रतिद्वंद्विता युद्ध के लिए एक महत्वपूर्ण कारक थी।

ब्रिटेन और जर्मनी के बीच नौसेना की दौड़:

• जर्मनी, अमेरिकी अल्फ्रेड महान के साम्राज्य निर्माण के लिए समुद्री शक्ति के महत्व के विचारों से प्रभावित होकर, ब्रिटेन की श्रेष्ठता को चुनौती देने के लिए अपनी नौसेना का विस्तार करना चाहता था।
• 1897 के नौसेना कानून के साथ शुरू करते हुए, जर्मनी ने अपनी नौसैनिक ताकत को बढ़ाने के लिए मिलकर प्रयास किए।
• आरंभ में, ब्रिटेन बढ़ती जर्मन बेड़े के प्रति अधिक चिंतित नहीं था क्योंकि उसकी स्थिति काफी मजबूत थी। हालांकि, 1906 में ब्रिटिश 'ड्रेडनॉट' युद्धपोत के क्रांतिकारी परिचय ने सभी अन्य युद्धपोतों को अप्रचलित कर दिया, जिससे स्थिति बदल गई।
• इस विकास ने जर्मनी को ब्रिटेन के साथ युद्धपोत निर्माण में समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी, जिसने 1914 तक दोनों देशों के बीच एक नौसेना हथियारों की दौड़ को जन्म दिया।
• ब्रिटेन में कई लोगों ने विस्तारित जर्मन नौसेना को एक संभावित खतरा माना, जो जर्मनी की ब्रिटेन को चुनौती देने की मंशा को दर्शाता था।
• हालांकि, 1913 की शुरुआत तक, जर्मनी ने वास्तव में अपनी नौसेना पर व्यय को कम कर दिया था ताकि वह अपनी सेना को मजबूत करने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सके।
• विंस्टन चर्चिल के अनुसार, 1914 की गर्मियों और वसंत तक, नौसेना प्रतिद्वंद्विता अब संघर्ष का स्रोत नहीं थी, क्योंकि यह स्पष्ट था कि ब्रिटेन राजधानी युद्धपोतों में अपनी बढ़त बनाए रख सकता था।

आर्थिक प्रतिस्पर्धा

आर्थिक प्रतिस्पर्धा

• 19वीं सदी के अंतिम चरण और 20वीं सदी के प्रारंभ में बाजारों, कच्चे माल, निवेश के अवसरों और बस्ती क्षेत्रों के लिए संघर्ष महत्वपूर्ण था, जो युद्ध से पहले के दो दशकों में कई अंतर्राष्ट्रीय संकटों का आधार बना।
• जर्मनी धीरे-धीरे औद्योगिक और वाणिज्यिक प्रतिस्पर्धा में आगे बढ़ रहा था, जिससे ब्रिटेन में चिंता बढ़ रही थी, जो जर्मनी द्वारा वैश्विक वाणिज्य और व्यापार में पीछे छोड़ने के डर से परेशान था।
• यह आर्थिक प्रतिस्पर्धा दोनों देशों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देती थी, जिससे उन्होंने एक-दूसरे को प्रतिकूल और शत्रु के रूप में देखा।
• कम हद तक, अन्य देशों के बीच भी समान आर्थिक प्रतिस्पर्धाएँ मौजूद थीं।
• कुछ का तर्क है कि आर्थिक प्रभुत्व की इच्छा ने जर्मन व्यवसायियों को ब्रिटेन के साथ युद्ध की मांग करने के लिए प्रेरित किया, जो 1914 में अभी भी दुनिया की वाणिज्यिक शिपिंग के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर नियंत्रण रखता था।
• मार्क्सवादी इतिहासकार इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं क्योंकि यह युद्ध का दोष पूंजीवादी प्रणाली पर डालता है।
• हालांकि, आलोचकों का कहना है कि जर्मनी पहले से ही आर्थिक विजय के रास्ते पर था, कुछ औद्योगिकists का मानना था कि कुछ और वर्षों की शांति जर्मनी को यूरोप का आर्थिक नेता बना देगी।
• इस दृष्टिकोण के अनुसार, उस समय जर्मनी को एक बड़े युद्ध की आवश्यकता नहीं थी।

साम्राज्यवाद

साम्राज्यवाद

• साम्राज्यवाद इस अवधि में शक्तियों के बीच लगातार तनाव का स्रोत था।
• प्रचलित साम्राज्यवादी मानसिकता ने इस विश्वास को जन्म दिया कि किसी राष्ट्र की महानता केवल यूरोप में इसकी स्थिति पर ही नहीं, बल्कि इसके गैर-यूरोपीय संपत्तियों के मूल्य और विस्तार पर भी निर्भर करती है।
• इस नए मानदंड के अनुसार, जर्मनी अपने प्रतिद्वंद्वियों, जैसे कि इंग्लैंड, फ्रांस, और रूस द्वारा निर्मित विशाल उपनिवेश साम्राज्यों से पीछे रह गया, जिन्होंने अधिकांश लाभदायक गैर-यूरोपीय क्षेत्रों को अपने बीच बांट लिया था।
• इसके विपरीत, जर्मनी को "धूप में एक स्थान" सुरक्षित करने की आवश्यकता महसूस हुई और यह अपने статус के अनुरूप एक विश्व साम्राज्य बनाने के लिए दृढ़ संकल्पित था।
• जर्मनी ने विभिन्न दिशाओं में विस्तार के अवसरों की खोज की, लेकिन इसे हर जगह प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, क्योंकि उसके प्रतिद्वंद्वियों ने पहले ही दुनिया के सबसे लाभदायक हिस्सों पर कब्जा कर लिया था।
• यह अधूरा साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षा अंतरराष्ट्रीय तनाव और संकटों का मुख्य स्रोत बन गई, जो महान युद्ध के प्रकोप की ओर ले गई।

पहली विश्व युद्ध के कारणों की आलोचना

• इस तर्क पर कि जर्मनी की साम्राज्यवादी लाभों में निराशा और अन्य शक्तियों की सफलता के प्रति द्वेष ने युद्ध में योगदान दिया, विश्वास नहीं किया जा सकता।
• हालांकि विवाद थे, लेकिन हमेशा उन्हें युद्ध के बिना हल किया गया।
• जुलाई 1914 की शुरुआत में, अंग्लो-जर्मन संबंध अच्छे थे, और अफ्रीका में पुर्तगाली उपनिवेशों के संभावित विभाजन के बारे में अनुकूल समझौता हुआ था।
• हालांकि, उपनिवेशीय प्रतिद्वंद्विता ने खतरनाक तनाव पैदा किया, विशेषकर नौसेना प्रतियोगिता के रूप में।

रूस की भूमिका युद्ध को संभावित बनाना

रूस का सर्बिया के प्रति समर्थन युद्ध को अधिक संभावित बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। रूस का समर्थन संभवतः सर्बिया को ऑस्ट्रियाई विरोध में साहस प्रदान करता था। रूस पहला था जिसने सामान्य सेना जुटाने का आदेश दिया, जिसने जर्मनी को भी जुटाने के लिए प्रेरित किया। रूस को बाल्कन में स्थिति की चिंता थी, जहां बुल्गारिया और तुर्की जर्मन प्रभाव में थे। यह स्थिति रूस के लिए एक महत्वपूर्ण व्यापार मार्ग, डार्डानेल्स पर नियंत्रण को खतरे में डालती थी और रूस के लिए एक कमजोर स्थिति का अहसास कराती थी। युद्ध का प्रारंभ रूस के लिए अस्तित्व के संघर्ष और स्लावों का नेता होने के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को स्थापित करने का अवसर माना गया। घरेलू विचार भी थे, कुछ अधिकारियों ने आंतरिक समस्याओं से ध्यान हटाने के लिए युद्ध को एक साधन के रूप में देखा, भले ही इसके साथ जोखिम थे।

ऑस्ट्रियाई जिम्मेदारी

कुछ का तर्क है कि युद्ध का दोष अधिकतर ऑस्ट्रिया-हंगरी पर है, जिसने रूस की प्रतिक्रिया को कम करके आंका। ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए जर्मन समर्थन महत्वपूर्ण था, लेकिन यह जर्मन नीति में बदलाव का भी संकेत था। शुरू में, जर्मनी ने 1913 में ऑस्ट्रिया-हंगरी को संयमित रखा, लेकिन बाद में 1914 में आक्रामक कार्यों को प्रोत्साहित किया। सवाल यह है कि जर्मनी की ऑस्ट्रिया-हंगरी के प्रति स्थिति क्यों बदली। इतिहासकारों ने युद्ध के प्रारंभ में जर्मनी की भूमिका के बारे में विभिन्न व्याख्याएं प्रस्तुत की हैं।

जर्मनी की युद्ध के लिए जिम्मेदारी

कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि जर्मनी युद्ध के लिए अधिकांश जिम्मेदारी वहन करता है, क्योंकि उसने ऑस्ट्रिया-हंगरी का अनिश्चित समर्थन दिया। वे सुझाव देते हैं कि जर्मनी ने जानबूझकर युद्ध को उकसाया ताकि वह वैश्विक शक्ति के रूप में खुद को स्थापित कर सके और आंतरिक राजनीतिक तनावों का समाधान कर सके। जर्मन समाजवादी पार्टी (SPD) की वृद्धि और राइखस्टाग के भीतर राजनीतिक संघर्षों ने एक ऐसे माहौल का निर्माण किया जहां सफल युद्ध आंतरिक चुनौतियों का समाधान प्रतीत होता था। अन्य इतिहासकार घटनाओं के समय पर जोर देते हैं, यह तर्क करते हुए कि जर्मनी ने महसूस किया कि उसे ब्रिटिश नौसेना शक्ति और रूसी सैन्य विस्तार से घेर लिया गया है। जर्मन सैन्य नेतृत्व का मानना था कि एक निवारक युद्ध आवश्यक था ताकि वे अपने दुश्मनों के मजबूत होने से पहले अपनी स्थिति को सुरक्षित कर सकें।

कुछ इतिहासकारों का मानना है कि जर्मनी का इरादा बड़े युद्ध का नहीं था और Kaiser और Chancellor ने गलत अनुमान लगाया कि ऑस्ट्रिया-हंगरी के समर्थन में एक मजबूत रुख रूस को रोक देगा।

महान शक्तियों की सेना जुटाने की योजनाएँ

कुछ इतिहासकार मानते हैं कि जर्मनी की सेना जुटाने की योजना, विशेषकर श्लीफेन योजना, जोखिमपूर्ण और कठोर थी, जिसने जर्मनी और यूरोप दोनों के लिए आपदा की शुरुआत में योगदान दिया। A. J. P. टेलर ने तर्क किया कि ये योजनाएं, जो त्वरित सैनिकों की आवाजाही के लिए सटीक रेलवे कार्यक्रमों पर आधारित थीं, घटनाओं को तेज करती थीं और बातचीत के लिए बहुत कम जगह छोड़ती थीं।

युद्ध के प्रकोप की जिम्मेदारी

अधिकांश इतिहासकारों का मानना है कि जर्मनी के नेताओं ने जानबूझकर युद्ध के प्रकोप को उकसाया। Kaiser और उनके सलाहकारों ने महसूस किया कि रूस अपने सैन्य निर्माण को पूरा करने के करीब था, और उन्हें विश्वास था कि जर्मनी के लिए समय समाप्त हो रहा है। उन्होंने युद्ध को जर्मनी के अस्तित्व के लिए आवश्यक माना, न कि विश्व प्रभुत्व के लिए, और यह महसूस किया कि इसे जर्मनी की महान शक्तियों के बीच स्थिति और भी कमजोर होने से पहले होना चाहिए। जर्मन नेताओं ने एक त्वरित जीत पर दांव लगाया, यह जानते हुए कि युद्ध संभवतः लंबा होगा, भविष्य में प्रभुत्व की आशा के साथ। जर्मन जनरल हेल्मुथ वॉन मोल्टके ने विश्वास किया कि यह दांव "जर्मनी की पूर्वनिर्धारित भूमिका को सभ्यता में पूरा करने" के लिए आवश्यक था, जिसे युद्ध के माध्यम से ही प्राप्त किया जा सकता था। कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि Kaiser विल्हेम II युद्ध की शुरुआत में अपनी धोखाधड़ी और लापरवाही के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार हैं।

ऑस्ट्रिया

कुछ इतिहासकारों का सुझाव है कि ऑस्ट्रियाई सरकार ने साराजेवो में हत्याओं से पहले सर्बिया पर हमला करने का निर्णय नहीं लिया था क्योंकि उनके पास अन्य राजनीतिक प्राथमिकताएँ थीं। वे तर्क करते हैं कि 1914 में युद्ध अवश्यंभावी नहीं था, बल्कि यह आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड और उनकी पत्नी की हत्याओं के कारण संभव हो गया। इन हत्याओं के बिना, वियना में युद्ध के लिए कोई निर्णय नहीं होता, और इस प्रकार कोई सामान्य संघर्ष नहीं होता। कुछ का मानना है कि जर्मन दबाव और समर्थन के वादे निर्णायक नहीं थे, और ऑस्ट्रियाई नेताओं ने अपने निर्णय स्वयं लिए।

रूस

कुछ का तर्क है कि रूस युद्ध के प्रकोप के लिए समान जिम्मेदारी साझा करता है, विशेषकर यदि इसका पुनर्संवर्धन जर्मनी को चिंतित कर रहा था। इतिहासकारों ने उल्लेख किया कि 1905 में जापान द्वारा रूस की हार ने रूसी सरकार को कमजोर किया और उसकी विदेश नीति का ध्यान बाल्कन की ओर मुड़ गया, जिसका उद्देश्य खोई हुई प्रतिष्ठा को बहाल करना था। प्रारंभ में, रूस ने शांति की कोशिश की, लेकिन 1911 में शांति मंत्री प्योटर स्टोलिपिन की हत्या के बाद, राष्ट्रवादी भावनाएँ बढ़ीं, जो अधिक आक्रामक नीतियों की ओर ले गईं। बाल्कन युद्धों के बाद, रूस ने फरवरी 1914 में सर्बिया का समर्थन करने का वादा किया और भूमध्य सागर तक पहुंच सुरक्षित करने के लिए ब्रिटेन के साथ एक नौसैनिक समझौता किया। ये नीतियाँ जर्मनी को चिंतित करती थीं, जिससे इसकी विदेश नीति में बदलाव आया और ऑस्ट्रिया-हंगरी का समर्थन करने के निर्णय में योगदान मिला। रूस के सैन्य विस्तार और इन नई नीतियों का संयोजन जर्मनी को युद्ध का जोखिम उठाने पर मजबूर करता है।

निष्कर्ष

एक संतुलित दृष्टिकोण यह है कि जर्मनी, रूस, और ऑस्ट्रिया-हंगरी सभी 1914 में युद्ध के प्रकोप के लिए जिम्मेदार हैं।

रूस का समर्थन संभवतः सर्बिया को ऑस्ट्रिया के खिलाफ अपने रुख में और अधिक साहसी बना गया। रूस ने सामान्य लामबंदी का आदेश देने वाला पहला देश था, जिससे जर्मनी को भी लामबंद होने के लिए प्रेरित किया गया। रूस बाल्कन की स्थिति को लेकर चिंतित था, जहाँ बुल्गारिया और तुर्की जर्मन प्रभाव में थे। यह स्थिति रूस के लिए डार्डानेल्स पर नियंत्रण को खतरे में डालती थी, जो एक महत्वपूर्ण व्यापार मार्ग है, और रूस के लिए एक प्रकार की असुरक्षा का अनुभव पैदा कर रही थी। युद्ध का प्रकोप रूस द्वारा अस्तित्व के संघर्ष और स्लावों के नेता के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को स्थापित करने के अवसर के रूप में देखा गया। कुछ अधिकारियों ने आंतरिक समस्याओं से ध्यान भटकाने के लिए युद्ध को एक साधन के रूप में देखा, हालांकि इसमें जोखिम भी शामिल थे।

• रूस का समर्थन संभवतः सर्बिया को ऑस्ट्रिया के खिलाफ अपने रुख में और अधिक साहसी बना गया।
• रूस ने सामान्य लामबंदी का आदेश देने वाला पहला देश था, जिससे जर्मनी को भी लामबंद होने के लिए प्रेरित किया गया।
• रूस बाल्कन की स्थिति को लेकर चिंतित था, जहाँ बुल्गारिया और तुर्की जर्मन प्रभाव में थे।
• यह स्थिति रूस के लिए डार्डानेल्स पर नियंत्रण को खतरे में डालती थी, जो एक महत्वपूर्ण व्यापार मार्ग है, और रूस के लिए एक प्रकार की असुरक्षा का अनुभव पैदा कर रही थी।
• युद्ध का प्रकोप रूस द्वारा अस्तित्व के संघर्ष और स्लावों के नेता के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को स्थापित करने के अवसर के रूप में देखा गया।
• कुछ अधिकारियों ने आंतरिक समस्याओं से ध्यान भटकाने के लिए युद्ध को एक साधन के रूप में देखा, हालांकि इसमें जोखिम भी शामिल थे।

कुछ लोग तर्क करते हैं कि युद्ध का दोष अधिकतर ऑस्ट्रिया-हंगरी पर है, जिसने रूस की प्रतिक्रियाओं को कम आंका। ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए जर्मन समर्थन महत्वपूर्ण था लेकिन यह जर्मन नीति में बदलाव का भी संकेत था। प्रारंभ में, जर्मनी ने 1913 में ऑस्ट्रिया-हंगरी को संयमित रखा, लेकिन बाद में 1914 में आक्रामक कार्रवाइयों के लिए प्रेरित किया। सवाल यह है कि जर्मनी का ऑस्ट्रिया-हंगरी के प्रति रुख इन दोनों अवसरों के बीच क्यों बदला। इतिहासकारों द्वारा युद्ध के प्रकोप में जर्मनी की भूमिका के बारे में विभिन्न व्याख्याएँ प्रस्तुत की गई हैं।

• कुछ लोग तर्क करते हैं कि युद्ध का दोष अधिकतर ऑस्ट्रिया-हंगरी पर है, जिसने रूस की प्रतिक्रियाओं को कम आंका।
• ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए जर्मन समर्थन महत्वपूर्ण था लेकिन यह जर्मन नीति में बदलाव का भी संकेत था।
• प्रारंभ में, जर्मनी ने 1913 में ऑस्ट्रिया-हंगरी को संयमित रखा, लेकिन बाद में 1914 में आक्रामक कार्रवाइयों के लिए प्रेरित किया।
• सवाल यह है कि जर्मनी का ऑस्ट्रिया-हंगरी के प्रति रुख इन दोनों अवसरों के बीच क्यों बदला।
• इतिहासकारों द्वारा युद्ध के प्रकोप में जर्मनी की भूमिका के बारे में विभिन्न व्याख्याएँ प्रस्तुत की गई हैं।

कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि जर्मनी पर युद्ध का अधिकतर दोष है क्योंकि उसने ऑस्ट्रिया-हंगरी का बिना शर्त समर्थन किया। वे सुझाव देते हैं कि जर्मनी ने अपने को विश्व शक्ति के रूप में स्थापित करने और आंतरिक राजनीतिक तनावों को दूर करने के लिए जानबूझकर युद्ध को उकसाया। जर्मन सोशलिस्ट पार्टी (SPD) का उदय और राईस्टाग के भीतर राजनीतिक संघर्षों ने एक ऐसा माहौल बनाया जहाँ सफल युद्ध आंतरिक चुनौतियों का समाधान प्रतीत होता था। अन्य इतिहासकार घटनाओं के समय पर जोर देते हैं, यह तर्क करते हुए कि जर्मनी ने ब्रिटिश नौसैनिक शक्ति और रूसी सैन्य विस्तार से घिरा हुआ और खतरे में महसूस किया। जर्मन सैन्य नेतृत्व ने अपने दुश्मनों के मजबूत होने से पहले अपनी स्थिति को सुरक्षित करने के लिए एक निवारक युद्ध आवश्यक समझा। एक दृष्टिकोण यह भी है कि जर्मनी का कोई प्रमुख युद्ध करने का इरादा नहीं था और काइजर और चांसलर ने यह मानकर गलत अनुमान लगाया कि ऑस्ट्रिया-हंगरी का समर्थन करने में मजबूत रुख रूस को हतोत्साहित करेगा।

• कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि जर्मनी पर युद्ध का अधिकतर दोष है क्योंकि उसने ऑस्ट्रिया-हंगरी का बिना शर्त समर्थन किया।
• वे सुझाव देते हैं कि जर्मनी ने अपने को विश्व शक्ति के रूप में स्थापित करने और आंतरिक राजनीतिक तनावों को दूर करने के लिए जानबूझकर युद्ध को उकसाया।
• जर्मन सोशलिस्ट पार्टी (SPD) का उदय और राईस्टाग के भीतर राजनीतिक संघर्षों ने एक ऐसा माहौल बनाया जहाँ सफल युद्ध आंतरिक चुनौतियों का समाधान प्रतीत होता था।
• अन्य इतिहासकार घटनाओं के समय पर जोर देते हैं, यह तर्क करते हुए कि जर्मनी ने ब्रिटिश नौसैनिक शक्ति और रूसी सैन्य विस्तार से घिरा हुआ और खतरे में महसूस किया।
• जर्मन सैन्य नेतृत्व ने अपने दुश्मनों के मजबूत होने से पहले अपनी स्थिति को सुरक्षित करने के लिए एक निवारक युद्ध आवश्यक समझा।
• एक दृष्टिकोण यह भी है कि जर्मनी का कोई प्रमुख युद्ध करने का इरादा नहीं था और काइजर और चांसलर ने यह मानकर गलत अनुमान लगाया कि ऑस्ट्रिया-हंगरी का समर्थन करने में मजबूत रुख रूस को हतोत्साहित करेगा।

महान शक्तियों की लामबंदी योजनाएँ:

• कुछ इतिहासकारों का मानना है कि जर्मनी की गतिशीलता योजना, विशेष रूप से श्लिफेन योजना, जोखिम भरी और कठोर थी, जिसने जर्मनी और यूरोप दोनों के लिए संकट की शुरुआत में योगदान दिया।
• A. J. P. टेलर ने तर्क किया कि ये योजनाएँ, जो त्वरित सैनिकों की आवाजाही के लिए सटीक रेलवे कार्यक्रमों पर आधारित थीं, घटनाओं को तेज़ी से आगे बढ़ाने में सहायक थीं और वार्ता के लिए बहुत कम स्थान छोड़ती थीं।

युद्ध के प्रकोप की जिम्मेदारी

• अधिकांश इतिहासकार मानते हैं कि जर्मनी के नेताओं ने जानबूझकर युद्ध के प्रकोप को उकसाया।
• कैसर और उनके सलाहकारों को ऐसा लगा कि रूस अपनी सैन्य ताकत को पूरा करने के करीब है, और उन्होंने माना कि जर्मनी के लिए समय समाप्त हो रहा है।
• उन्होंने युद्ध को जर्मनी के अस्तित्व के लिए आवश्यक माना, न कि विश्व विजय के लिए, और महसूस किया कि यह तब होना चाहिए जब जर्मनी की स्थिति महान शक्तियों के बीच और कमजोर न हो जाए।
• जर्मन नेताओं ने त्वरित विजय पर दांव लगाया, यह जानते हुए कि युद्ध शायद लंबा होगा, भविष्य में प्रभुत्व की उम्मीद के साथ।
• हेल्मुथ वॉन मोल्टके, एक जर्मन जनरल, ने विश्वास किया कि यह दांव \"जर्मनी की पूर्वनिर्धारित भूमिका को सभ्यता में\" पूरा करने के लिए आवश्यक था, जिसे केवल युद्ध के माध्यम से हासिल किया जा सकता था।
• कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि कैसर विल्हेम II को युद्ध शुरू करने में उनकी दोहरापन और लापरवाही के लिए सबसे अधिक जिम्मेदारी उठानी चाहिए।

ऑस्ट्रिया

• कुछ इतिहासकार सुझाव देते हैं कि ऑस्ट्रियाई सरकार ने साराजेवो में हत्याओं से पहले सर्बिया पर हमले का निर्णय नहीं लिया था क्योंकि उनके पास अन्य राजनीतिक प्राथमिकताएँ थीं।
• वे तर्क करते हैं कि 1914 में युद्ध अनिवार्य नहीं था, बल्कि आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड और उनकी पत्नी की हत्याओं के कारण संभव हो गया।
• इन हत्याओं के बिना, वियना में युद्ध के लिए कोई निर्णय नहीं होता, और इस प्रकार कोई सामान्य संघर्ष नहीं होता।
• कुछ का मानना है कि जर्मन दबाव और समर्थन के वादे निर्णायक नहीं थे, और ऑस्ट्रियाई नेताओं ने अपने निर्णय स्वयं किए।

रूस

• कुछ का तर्क है कि रूस युद्ध के प्रकोप के लिए समान जिम्मेदारी साझा करता है, खासकर यदि इसका पुनःशस्त्रीकरण जर्मनी को चिंतित कर रहा था।
• इतिहासकारों का कहना है कि 1905 में जापान द्वारा रूस की हार ने रूसी सरकार को कमजोर किया और इसकी विदेश नीति का ध्यान बाल्कन की ओर आकर्षित किया, जिसका उद्देश्य खोया हुआ प्रतिष्ठा पुनर्स्थापित करना था।
• आरंभ में, रूस ने शांति की कोशिश की, लेकिन 1911 में शांति समर्थक मंत्री प्योत्र स्टोलिपिन की हत्या के बाद, राष्ट्रवादी भावनाएँ बढ़ीं, जिससे अधिक आक्रामक नीतियों की ओर अग्रसर हुई।
• बाल्कन युद्धों के बाद, रूस ने फरवरी 1914 में सर्बिया का समर्थन करने का वादा किया और ब्रिटेन के साथ एक नौसैनिक समझौता किया ताकि भूमध्यसागर में पहुंच सुरक्षित हो सके।
• इन नीतियों ने जर्मनी को चिंतित कर दिया, जिससे इसकी विदेश नीति में बदलाव आया और ऑस्ट्रो-हंगरी का समर्थन करने के निर्णय में योगदान मिला।
• रूसी सैन्य विस्तार और इन नई नीतियों का संयोजन जर्मनी को युद्ध का जोखिम उठाने के लिए मजबूर करता है, इससे पहले कि रूस और मजबूत हो जाए।

निष्कर्ष

एक संतुलित दृष्टिकोण यह है कि जर्मनी, रूस, और ऑस्ट्रो-हंगरी सभी 1914 में युद्ध के प्रकोप के लिए जिम्मेदारी साझा करते हैं।

कुछ इतिहासकारों का सुझाव है कि ऑस्ट्रियाई सरकार ने साराजेवो में हत्या से पहले सर्बिया पर हमला करने का निर्णय नहीं लिया था क्योंकि उनके पास अन्य राजनीतिक प्राथमिकताएँ थीं। वे तर्क करते हैं कि 1914 में युद्ध अनिवार्य नहीं था, लेकिन आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड और उनकी पत्नी की हत्या के कारण यह संभव हो गया। इन हत्याओं के बिना, वियना में युद्ध का कोई निर्णय नहीं होता, और इस प्रकार कोई सामान्य संघर्ष नहीं होता। कुछ का मानना है कि जर्मन दबाव और सहायता के वादे निर्णायक नहीं थे, और ऑस्ट्रियाई नेताओं ने अपने निर्णय स्वयं लिए।

• कुछ इतिहासकारों का सुझाव है कि ऑस्ट्रियाई सरकार ने साराजेवो में हत्याओं से पहले सर्बिया पर हमला करने का निर्णय नहीं लिया था क्योंकि उनके पास अन्य राजनीतिक प्राथमिकताएँ थीं।
• वे तर्क करते हैं कि 1914 में युद्ध अनिवार्य नहीं था, लेकिन आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड और उनकी पत्नी की हत्याओं के कारण यह संभव हो गया।
• इन हत्याओं के बिना, वियना में युद्ध का कोई निर्णय नहीं होता, और इस प्रकार कोई सामान्य संघर्ष नहीं होता।
• कुछ का मानना है कि जर्मन दबाव और सहायता के वादे निर्णायक नहीं थे, और ऑस्ट्रियाई नेताओं ने अपने निर्णय स्वयं लिए।

रूस

• कुछ का तर्क है कि रूस युद्ध के प्रारंभ में समान जिम्मेदारी रखता है, खासकर यदि इसका पुनः शस्त्रीकरण जर्मनी को चिंतित कर रहा था।
• इतिहासकारों का उल्लेख है कि 1905 में जापान द्वारा रूस की हार ने रूसी सरकार को कमजोर कर दिया और इसकी विदेश नीति का ध्यान बाल्कन की ओर केंद्रित कर दिया, जिसका उद्देश्य खोई हुई प्रतिष्ठा को पुनर्स्थापित करना था।
• प्रारंभ में, रूस ने शांति की इच्छा की, लेकिन 1911 में शांति समर्थक मंत्री प्योत्र स्टोलिपिन की हत्या के बाद, राष्ट्रीय भावना बढ़ी, जिससे अधिक आक्रामक नीतियों का जन्म हुआ।
• बाल्कन युद्धों के बाद, रूस ने फरवरी 1914 में सर्बिया का समर्थन करने का वादा किया और भूमध्य सागर तक पहुंच सुरक्षित करने के लिए ब्रिटेन के साथ एक Naval समझौता किया।
• इन नीतियों ने जर्मनी को चिंतित किया, जिसके कारण इसकी विदेश नीति में बदलाव आया और ऑस्ट्रिया-हंगरी का समर्थन करने के निर्णय में योगदान दिया।
• रूसी सैन्य विस्तार और इन नई नीतियों का संयोजन जर्मनी को युद्ध के जोखिम में डालने के लिए मजबूर किया, इससे पहले कि रूस मजबूत हो सके।